Для начала нужно определить, что значит заявка 1П в такой торговле. Подозреваю, что у тебя ее значение совершенно иное, нежели у меня... Если 1П от 4-ки, 6+ пойнтов, то а) натуральных 2БК не бывает; если не натуральные, то какие? ; б) см. пункт а) ...

Ну действительно, какая же дополнительная информация? Есть же два возможных варианта. И пофиг, что вся середина диапазона благополучно "вырезана" и, например, наш инвит в дальнейшей торговле, если будет отказан, то на полном минимуме, а если принят - то это уже на приличных 14 очках. Вообще ни разу не дополнительная.
"...то это уже криминал и надо пытаться наказывать партнера такого игрока если он использует информацию о раздумьях партнера." Вот это мне всегда особенно нравилось. Один так сказать, твАрит (от слова "тварь"), демонстрирует местами и временами вдумчивую игру, испускает флюиды налево и направо и все такое, а кодексом по лапам и усам бьют другому, если что.
Хотелось бы взглянуть на человека, который готов подписаться под тем, что никогда не пользовался дополнительной информацией из раздумий, ерзаний, плевания в потолок, отсутствия интереса к сдаче и прочих особенностей поведения партнера за столом. Конечно, не сознательно, ни в коем случае. Это ж не этично и все такое. Тут готов на слово поверить. А как насчет неосознанных действий, или частично осознанных? Например, в одной ситуации дал инвит на сомнительной руке, а в другой почему-то не стал, ну что-то не понравилось, что-то неуловимое, сам даже до конца не понял. Кто готов подписаться, не кривя душой?
Например, за себя я уверен, что пользовался раньше, наверное, пользуюсь сейчас и, скорее всего, буду пользоваться и дальше, несмотря на то, что с опытом удается распознавать опасные ситуации все чаще. По крайней мере, я надеюсь, что чаще.

я бы сказал (ни в коем случае ни на кого конкретно не намекая) что играя несколько лет в паре с одним человеком просто НЕВОЗМОЖНО не заметить ряд закономерностей - с чем принимает инвит, с чем нет, с чем откроет, с чем нет, над чем будет думать, над чем нет. не заметить это физически невозможно если ты относишься к виду homo sapiens. понятное дело, что наблюдения, не описанные в КК ты будешь как настоящий спортсмен сознательно блокировать, и порой принимать решения, минимизирующие вероятность вмешательства судьи (даже если это решение представляется не оптимальным).
а тут уже возникает некоторая (в идеале, бесконечная) рекурсия.
у партнёра тоже есть способность к наблюдению, и даже у собаки Павлова за несколько лет выработались бы некоторые условные рефлексы. так, партнёр не может не обратить внимание, какие решения ты будешь выбирать в случае его раздумий. партнёр в свою очередь может проводить корректировку (выбирая, например, более агрессивные решения, так как точно знает что на предыдущей заявке из возможных вариантов ты заведомо выбрал самый мягкий), а может - опять же как спортсмен - сознательно игнорировать нелегальную информацию и принимать какие-то третьи решения.
впрочем, эти третьи решения тоже в многолетней практике встретятся неоднократно и тоже не могут пройти незамеченными - что опять же натолкнёт нас на выбор на следующем круге торговли - или воспользоваться многолетне выдрессированной интуицией - или сознательно эту интуицию проигнорировать.
выхода из этой рекурсии, скорее всего, просто не существует.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Для начала нужно определить, что значит заявка 1П в такой торговле. Подозреваю, что у тебя ее значение совершенно иное, нежели у меня... Если 1П от 4-ки, 6+ пойнтов, то а) натуральных 2БК не бывает; если не натуральные, то какие? ; б) см. пункт а) ...

Все в зоне.
1П от 4-ки, 6+ пойнтов
2БК не алертировалось, так что можно смело предполагать, что никаких специальных ненатуральных значений эта заявка не несёт.
Вы бы задали вопрос?
Вам бы ответили: "натурально, инвит."
Ваша заявка?

а в какой системе с этой рукой возможно открытие 1ч?

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Как водится, гейм в этой сдаче был выкладным, а кто именно был пострадавшим партнером Гомбо, догадайтесь сами

а в какой системе с этой рукой возможно открытие 1ч?

ACOL

а в какой системе с этой рукой возможно открытие 1ч?

ACOL

16 очков рр в аколе вроде как 1бк.
впрочем если акол предписывает не открывать 1бк без держки в одной из мастей (хотя и не помню такого предписания) - то все равно открытие тогда 1п чтобы на втором круге заявить 2 или 3 червы, не переступая уровень.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Для начала нужно определить, что значит заявка 1П в такой торговле. Подозреваю, что у тебя ее значение совершенно иное, нежели у меня... Если 1П от 4-ки, 6+ пойнтов, то а) натуральных 2БК не бывает; если не натуральные, то какие? ; б) см. пункт а) ...

Все в зоне.
1П от 4-ки, 6+ пойнтов
2БК не алертировалось, так что можно смело предполагать, что никаких специальных ненатуральных значений эта заявка не несёт.
Вы бы задали вопрос?
Вам бы ответили: "натурально, инвит."
Ваша заявка?

Простите, Олег, но в такую ситуацию, играя с партнером, я попасть не могу НИКОГДА! Играем ОЯ, значит у меня в руке должна быть 5-ка. Только 4-ки пик у него тоже быть не может. Ну, допустим - индив и бубна при открытии забежала в черву...
Для меня было бы ясно, что кто-то в этой сдаче блефует. Осталось определить кто. Это зависит от зонности и импы/максы. Вы написали все в зоне... Так. Может ли это быть контривший? Полагаю - нет. А заявивший в зоне натуральные 2БК? Тоже нет. Пусть у LHO - 12п., у RHO - 10 (он оптимист! ). Тогда с учетом моих 16, партнеру остается 2. До зоны - вполне ожидаемо, например, седьмые В10 треф. В зоне - не знаю, что и думать... Бредит партнер? Но наказывать контрой его в любом случае не стану. Думаю, и без контры (если партнер не блефовал) запись будет хорошей. Вот когда LHO поднимет в 3бк, будут большие трудности с атакой.

Другое дело, что быстро принять решение не смогу и в очередной раз при хорошей записи попаду под аппеляцию... Ничего - привык!

Тогда и у меня к Вам вопрос. В той же торговле RHO заявил 3БК. Что будете думать, что заявите? (Надеюсь, Вам такое никогда не встретится, но все же.)

"Пострадавший" Если бы я так страдал в каждой сдаче, я б турнир выиграл.
Впрочем, ты так и сделал