Жень, ну логично ж представить, что торговля была ... у вистующего на второй руке вродь не пас ни фига )))) значит его переторговали)))

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

Это пять! Сильный анализ.

Это был вынужденный семерик.

П.С. Подробный ответ остальным участникам дискуссии, в особенности тем, кто любит исказить факты и тем, кто лишь краем уха слышал о той сдаче и лишь краем мозга понимает преферанс - напишу, вернувшись из отпуска.

Это был вынужденный семерик.

П.С. Подробный ответ остальным участникам дискуссии, в особенности тем, кто любит исказить факты и тем, кто лишь краем уха слышал о той сдаче и лишь краем мозга понимает преферанс - напишу, вернувшись из отпуска.

ок... вопрос снят, Миш))

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

Я не только краем уха слышал - но и был непосредственным свидетелем

	Север  -  Q 8  J 10 7  A Q 10 8 7

Выходная игра, первая рука, вистует вторая рука и ставит нас втемную. Проведем маленький логический анализ. На чем нас ставят? Единственный разумный ответ - на втором короле и проблеме в какой-то из красных мастей. Скорее всего в черве, есть небольшая вероятность, что в бубне. Теперь возникает вопрос - куда ходить? Абсолютно правильный ход - в бубну. Поставили нас втемную - ходим в самую короткую масть. Но есть небольшая вероятность, что можем что-либо наиграть - например, при руке играющего ТВ10х, ТДх(буб), ТКх. Теперь рассмотрим ход в туза черв. Худший вариант - если попадаем в ренонс к вистующему. Но! В этом случае мы практически фиксируем подсад - вистующий очевидно пойдет в свою самую длинную масть. И на перекрестных убитках мы берем 4 взятки сразу.

Зато при картах играющего AK87 AJ109 AK или AJ109 AJ109 AK или AK9 AJ109 AQ8 мы надежно садим играющего, причем на достаточно сильной руке. (Я уж не беру совсем экзотические расклады, в которых у играющего КВ9 в черве).
Просто интересно, какой логикой руководствовался Плюшевый, делая ход с дамы треф и продолжив в трефу? Одно из двух - или полное отсутствие способности к анализу, или элементарная трусость, боязнь принятия ответственного решения.
Хотя, может, я неправ и есть какие-то высшие соображения в этой сдаче? Ведь я:

Это сообщение отредактировал dmchess - 26/07/2010, 14:53

если не ошибаюсь, на турнире в конве застрел отсутствует как класс. Посему тграющий вполне мог от пасов уходить..и иметь короткий коз..

Так что за выход в Д коз Мишу колотить ногами и руками не стоит..


а вообще у автора топика очень много букв.. хоть местами и улыбнуло)


п.с. Дмитрий, не прибедняйтесь а то нарветесь на комплименты ))

Это сообщение отредактировал Сангвиник - 26/07/2010, 14:54

Не знаю как кого,а меня умиляют некоторые анализы dmchess.Ну,ладно можем считать,что для идиотов,но вот.. от кого?.Чтобы не возникало сомнения,нужно либо приводить торговлю и прикуп,либо вообще не приводить ничего.)

..Комментарии излишни..

Ну, торговлю и прикуп - оно да. Но лично я кроме бубновой атаки не других вижу. Причем в 7.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Наконец-то кто-то заметил, что обсуждать раздачу не зная прикупа, глуповато..