Условия, когда на кону ничего особенного не стоит - уже являются особенными!

Расскажешь?
Неизвестная сдача про известного п-са или "известная сдача про неизвестного ...са"?

Клейм без плана не нарушает никаких правил. Вызов судьи не всегда производится из за нарушения правил. Вызов судьи после клейма с планом или без плана может производиться для установления количества взяток. Отсутствие плана в данном случае, очевидно говорит о том, что разыгрывающий не заметил проблемы блокировки и соответственно не задумывался о ее решении. Вызову судью, а на месте судьи присужу без одной.

Отсутствие слов при клейме, что в масти 13 карт, очевидно говорит о том, что разыгрываюший забыл о правильном количестве карт в колоде. А есть старшинство мастей, старщинство карт и т.д. Он безусловно знает это, но если не сказал, то забыл в данный момент.
Все знают, что нельзя оставлять включённым утюг,засыпать курящим в постели, а сколько пожаров?!
И настоящий план, к которому невозможно придраться, потребует времени гораздо больше чем сама игра.
Самое простое решение, просто запретить клеймы, как таковые. Можно самому их просто не делать, что проще.

Данный эпизод это следствие веры в рекламу, что бридж игра "благородных джентельменов". А когда оказывается, что обыкновенное желание уменшить время на рутину (ну скучно же шлёпать картами, когда всё ясно и так), уважение оппонентов (глупо же обьяснять тривиальные вещи, мало кто любит (хочет) быть капитаном очевидностью) приводит к судейским решениям ценой в 14-18 импов в матче, то это вызывает недоумение, а порой и возмущение (ну или когнитивный диссонанс, дело терминов). Благородным и(или) справедливым назвать такое судейское решение язык не повернётся. Да, оно возможно (скорее даже - безусловно) правильное, следствие трактовки кодекса, но не более.
(доказательно утверждать - видел ли разыгрывающий проблему в блокировке или нет, какую масть стал разыгрывать бы раньше - невозможно).

р.с. если мне кто-то при клейме молча покажет туза, то я искренне порадуюсь, что человек прочитал "Пиковую даму". Ничего другого мне и в голову не придёт. (шутка).

Это сообщение отредактировал mv7 - 29/10/2015, 14:25

В этой теме постоянно идет уход от основного постулата, который сформулировал Гомбо - правильно вызывать судью здесь или нет (по-моему, с тем, что должно быть присуждено минус 1 никто не спорит)?

В изначальной теме Бойе Брогеланд назвал факт вызова судьи отвратительным, и с ним согласилось большинство игроков мирового уровня.

Неприятно наблюдать, что дизбаланс нарушен в обратную сторону среди читателей и писателей этого форума.

Это модный, ныне процветающий российский стиль! Анти - fair play!
Блистательный ноль в граве "нет". Мой голос, видимо, чтобы не портить статистику, почему-то не учелся.
Браво, Брогеланд!

Это сообщение отредактировал ayaks - 31/10/2015, 00:39

Izubr +1

От себя хочется добавить:
1) Разыгрывающий нарушил корректную процедуру предъявления претензии, поэтому вызов судьи корректен.
2) По поводу того, что без клейма будет задержка - я не вижу никакой задержки времени в том, чтобы при клейме сказать: "Туз черв, Король треф, добираю трефу, а если она 3-0, то в руку будет вход по бубне а в стол возврат по Тузу пик - все мои".
3) Допустим, на висте сидит неопытный/слабый/уставший бриджист, который прямо так сходу не видит, как можно справиться с проблемой 3го валета и блокировки трефы. Так почему разыгрывающий заставляет его самостоятельно решать эту головоломку? В обязанности вистующего не входит умение понять, что хотел сделать разыгрывающий. Почему этот вистующий не может вызвать судью, чтобы ему квалифицированно все объяснили?

to Sneginsk

Прочтите еще раз что сказал Брогеланд и с чем "согласилось большинство игроков мирового уровня."
Безусловно, Вы правы, можно действовать и так. Только Брогелан и его коллеги постараются сделать так, чтобы не оказываться за одним столом с Вами. Нет принципиальной разницы с требованием хода малой с двух рук раз прямо не объявлено противоположное...

Это как же Брогеланд постарается не оказаться за одним столом с Леонидом - тур пропустит, что ли? А если матч играть надо?)

Вроде бы, ясно было сказано "постарается". Если правила требуют придется играть. Но, например, если турнир по приглашению, то узнав, что этот игрок участвует, откажется.
Впрочем, есть и такой способ бороться за места повыше... Это вполне в российских традициях, если припомнить наш МИД и прочее...