Юрий, я с конвенцией Турбо детально не знаком. Не мог бы пояснить в чем ее различие с ДИ, мне они казались близкородственными (возможно,я и принимал Турбо за ДИ).
А различие в понимании неудивительно - в паре мы никогда не играли, детали ее не обсуждали.
Когда-то системы вопросов-ответов (релейки) использовались очень широко. Сейчас в исключительных случаях. Не говорит ли это о том, что партнерская система куда эффективней? Некоторая аналогия с ДИ и Блеквудом просматриваетсяя.

to xlmel
Я даже если бы имел желание, не могу никому ничего навязывать. Просто делюсь своим впечатлением от встретившейся мне замечательной (как я считаю) конвенции.
А с Блеквудом вынужден в этом случае не соглашаться как с конвенцией, занимающей ее место и препятствующей ее использованию. Ничего личного к Блеквуду!
В качестве сходного примера упомяну, что многие сильные игроки используют конвенцию Друри, хотя альтернативная ей конвенция реверс-Друри имеет по сравнению с ней преимущества, не имея практически ее недостатков (IMHO).
Но, видимо, эти сильные игроки умеют эти недостатки преодолевать.
Я предпочитаю не только смотреть, что играют чемпионы, но и анализировать по мере сил плюсы и минусы сходных конвенций.
И да, Вы правы, "бездумное применение конвенции ДИ" приводит к провалам и такие случаи в практике бывали. Но означает ли это порочность конвенции!?

Если я правильно помню, у Голубой команды 4БК в значении DI показывало _не менее скольки-то_ тузов (причем этот минимум еще и разный был для разных секвенций, подробностей не помню). К концепциям вида чет/нечет или 0314/1403 пришли позднее. А TURBO же - именно чет/нечет

Всем привет. Книгу Сергея Николаевича не читал, но зато много лет играл с ним в постоянной паре. И мы конечно же играли DI. Суть конвенции в следующем: заявка 4БК в общем случае показывает как минимум 2 туза (именно тузы, а не ключевые фигуры), хорошую руку, как правило обещает кю-биды в непоказанных мастях. Конечно, есть исключения. На мой взгляд играть DI можно только в постоянной паре, поскольку одинаковое понимание и комфорт приходят далеко не сразу, а могут и не придти вовсе. Мне конвенция нравилась. Играл ее с несколькими партнерами и очень благодарен Сергею Николаевичу за науку.
Теперь про TURBO. Заявка 4БК в ходе кюбидной торговли от любого показывает четное количество ключевых ценностей из 5, соответственно переход через 4БК - нечетное. Есть модификации. Эта конвенция мне нравится еще больше и она тоже для постоянного партнерства, но в меньшей степени чем DI. Сам играю ее последние несколько лет.
Против Блэквуда ничего не имею. Но на мой взгляд торговля с Блэквудом более капитанская, при DI и TURBO более двустороняя.

Это сообщение отредактировал Димуля - 29/09/2017, 18:45

Простите, Дмитрий, а чем она двустороннее? Если один показал потолок своей силы, а второй ещё нет, разве ситуация не та же, что и с Блэквудом? А какие ещё рассматриваются ситуации, и насколько они (по абсолютной величине) вероятны?

Владимир, а Вы почему на гамб не заходите? Как Вам в личку сообщение отправить?

Кроме того, на вопрос запасовать не приходится, а на ответ - вполне. Что очень важно, особенно на минорном фите.
В КК Лаурии-Версаче от 2016 значится RKCB, но в литературе встречал, что они играют(-ли?) и Блеквуд, и Турбо, в зависимости от того, какая масть согласована. Видимо из тех же соображений.

Вообще-то блэквуд (в т.ч. RKCB) прожил долгую и полезную жизнь. Пора ему и на покой. А на смену кик-бэк-блеквуд, например.

Кик-бэк ничем существенным от Блеквуда не отличается.

Всё равно, что сказать: берёзка от французской натуральной ничем существенным не отличается

Даже между сайком и фрюнатом отличий побольше будет :)