|
| oleg_R ("29/".$m["дек"]."/2014," 17:46) |
| ayaks ("27/".$m["дек"]."/2014," 00:25) |
| Тогда и у меня к Вам вопрос. В той же торговле RHO заявил 3БК. Что будете думать, что заявите? (Надеюсь, Вам такое никогда не встретится, но все же.) |
Извините, не заходил на форум и не видел вопроса.
После подьёма в 3БК ситуация несколько другая я, с вашего позволения, со случившийся начну.
| ayaks ("27/".$m["дек"]."/2014," 00:25) |
Для меня было бы ясно, что кто-то в этой сдаче блефует. Осталось определить кто. Это зависит от зонности и импы/максы. Вы написали все в зоне... Так. Может ли это быть контривший? Полагаю - нет. А заявивший в зоне натуральные 2БК? Тоже нет. Пусть у LHO - 12п., у RHO - 10 (он оптимист! ). Тогда с учетом моих 16, партнеру остается 2. До зоны - вполне ожидаемо, например, седьмые В10 треф. В зоне - не знаю, что и думать... Бредит партнер? Но наказывать контрой его в любом случае не стану. Думаю, и без контры (если партнер не блефовал) запись будет хорошей. Вот когда LHO поднимет в 3бк, будут большие трудности с атакой.
|
Заявка 2 БК меня очень сильно удивит. Как и Вы, я замечу, что партнёр находится в классической позиции для блефа (за исключением зональности), но, поскольку мой регулярный партнёр блефует исключительно редко, то я не буду однозначно отметать возможность того, что он сделал честную заявку. Мне доводилось видеть "призывные" контры оппонентов на 8 очках. Мне доводилось видеть бредовые 2БК, когда оппонент считал, что это Лебензоль. В результате, я считаю заявку контра не "наказанием партнёру", а системной заявкой даюшей описание моей руки И, соответственно, не вижу причин её не делать.
Теперь о вашем примере.
Стыдно признаться, но после заявки 3БК от оппа мысль о блефе партнёра мне в голову не придёт. Я решу что мой правый оппонент блефует с семёркой треф и ренонсом пик. Беда в том, что я понятия не имею что с этим делать. От того, что я считаю что правый оппонент блефует 4 пики легче не станут.
Склоняюсь к тому, чтобы сконтрить 3БК и запасовать на 4 трефы, хотя могу и запасовать. Чисто из тхе соображений, что шансы посадить зональные 3БК без двух довольно хороши, а если на нашей линии есть гейм, то партнёр и сам вконтрит.
Впрочем, в вопросах блефов и борьбы с ними я совсем не авторитет. :(
|
Поскольку мы с партнером считаем, что блеф (в незнакомых до сих пор ситуациях, где нас не смогут покарать) является частью игры, то я его и не исключаю.
И я ведь сказал, что (нарушая в очередной раз этикет) я спрошу о значении заявки 2БК. И если буду знать, что судья турнира (в случае Лебензоля, несмотря на ответ оппонента "натурально" ) "проведет опрос пар, использующих сходные методы торговли" и на этом основании заявит, что любой бы тут сконтрил, то и я, вероятно, дам контру. Хотя и буду считать это действие ошибочным. Если же по моей оценке судья за неверное объяснение даст сатисфакцию, то буду пасовать, полагая, что партнер блефовал на трефе, несмотря на зонность; штук 7 их у него точно! (Мне представляется, что это нельзя рассматривать как дабл-шот! )
Что касается Ваших рассуждений после 3БК, они мне не кажутся убедительными! Во всяком случае после моей контры на 3БК и убегания оппа в 4Т, мы определенно не можем дать им играть контракт без контры... Если опп разумный (я всегда исхожу из этого предположения), то мы получим +300 в 3БК без 3 вместо +200 за 4 трефы под контрой без одной.
|
