... который задаст вопрос "а на основании какой информации Вы снесли пиковую двойку" и не получив удовлетворительного ответа присудит результат.
никакой мистики и шаманства.
любой ответ ведь при желании можно признать неудовлетворительным.

В твоем конкретно случае - абсолютно точно.

Так, Гомбо, в твоем первом примере, пара Гомбо-Гомбо будет играть контракт 1б на реконтре, или 1ч на контре, при таких объяснениях? Или таки аналитик Гомбо, естественно, вместо четверки червей в этой сдаче назовет четверку пик, видимо, потому что "пиковый контракт значительно вероятнее"?

Пример с недавнего турнира в СПб:

Запад	Север	Восток	Юг
2!	контра	4	пас
пас	контра	реконтра	пас
пас	пас

2б - малти
Всё остальное додумайте сами.

Результат пока говорить не буду, послушаю, что скажет Гомбо и Izubr
Какой порядок цифр ожидаете?

такие результаты и позволяют выиграть турнир. +22VP одной сдачей :)

2б - малти без сильного
контра - вызывная
4б - назови мажор прямо
пас - мы же не договорились, а когда мы не договорились, я всегда пасую
контра - что то оппы, похоже, как обычно, ничего не соображают, значит и продолжат ничего не соображать
реконтра - партнер, проснись, назови уже свой мажор
пас - так, я спать хочу, и в буфет за рюмочкой, отстаньте от меня все.

Как то так видится. Порядок, конечно, десять в третьей степени.

Обычный случайный сбой в торговле. Строить систему под такие казусы? Нелепо, бессмысленно!

Поспать видимо не удалось, т.к. пришлось разыгрывать.
А за рюмочкой хотел повесивший реконтру. Именно поэтому при заснувшем партнёре не стал самостоятельно сползать в мажор.

Вдруг кто не читал:

Заветам мастера верны

Торговлю начинают оппоненты:
1БК (сильный) – 2т! (мажоры) – контра (есть материал) – реконтра! (выбери мажор).
Внезапно все пас.
Выкладываю на стол свои мажоры равной длины 3-3 и ухожу курить.
Возвращаюсь – своя игра.
А всё почему? А потому что «в этой компании я» реконтру «без пятерки треф не даю»!

Рассказал Владимир Рекунов

Примерно так.

Рассказывал непосредственный участник этой сдачи, я бы сказал - "исполнитель", в тот момент это была торговля лидировавшей пары и игра шла на первом столе с будущими победителями.

Порядок результата ты угадал верно - без восьми, минус 4000.

Импов всё-таки дали за эту нелепицу 23, не рекорд, одна взятка была лишней. Победителям (с 1 импом) впоследствии действительно "хватило".

Это сообщение отредактировал TRU_ - 4/12/2012, 16:30