А зачем открывшему с "такой же рукой, но 55" заявлять 3б? Он видит верхних девять взяток напротив мисфитной руки?

Предложенная рука (в случае одинаковой зональности) неплохо описывается открытием 4П (8 взяток в пиковой игре). С 2.5-3 взятками партнер продолжит.
Есть опасность упустить червовый (трефовый) шлемик на его столь же длинной и плотной масти, но куда вероятней (ИМХО), что открытие на первом уровне позволит оппам найти минорную защиту.
Исходя из этого, в ОЯ такая заявка одноцветной быть не должна.

Напротив: Дх КДхх ххх Тххх продолжаем, Дх ххх КДхх Тххх пасуем? во 2-м варианте 5п сажает червовая атака. Когда у меня все очки в тузах и королях о защите я скорее мечтаю, чем боюсь...Уже почти год бьюсь с портом чтоб он НИКОГДА не защищался, по крайней мере не в лучшей зоне... Сколько эти защиты отдали импов и МП сопернику - небеса плачут

Партнер обещал 8 взяток. В обоих случаях напротив их не больше, чем 3. Склонен считать, что пас в обоих раскладах вполне разумная заявка. Ведь положить на линию под 30п. с полным исключением в масти синглета тоже экзотика. (Да, в прошлом комменте с 2.5-3 взятками погорячился - извините). То, что есть опасность упустить шлемик на исключении - очевидно.
Но когда у оппов найдется 9-картный фит в равной зональности (твой пример с первой рукой) как собираешься действовать после торговли 1П 2Б К 5Б? Неужели скажешь 5П? Или рассчитываешь на форсирующий пас услышать от партнера 5П? Даже после 4Б и 4П от тебя партнеру не просто продолжить 5П с первой рукой. А ведь тебя может устроить и синглетная дама пик.
Таким образом вопрос лишь в том, какой вариант считать более вероятным.

Просто как-то несколько топорно получается всё после открытия 4п... Мало того, что мы упускаем малоочковые 6п на исключении (то, что я нарисовал выше в примере - это не 30, а 14+11= 25 очков на линии), так ведь еще и с такой контрольной рукой существует масса всевозможных контрактов не в пике, начиная от 4ч и заканчивая 7тр/ч.

По торговле 1п - (2б) - Х - (5б): зависит от методов - форсирует ли пас, что значит контра.. (существует подход, что она показывает интересную руку). Но даже при рабоче-крестьянском подходе контра на дистанции к большой беде не приведет - у нас есть защитные взятки. Кроме всяких ужасов вроде 5б= или +100 вместо +450 будет масса удачных исходов, вроде +300 от ничего или +500 от гейма, и это гораздо реалистичнее. Когда опп лепит 5б на весь спектр входа 2б, какая бы там рука не была, всегда удачно попадать ему теоретически невозможно.

Давай рассмотрим сдачу в целом, учитывая еще и мерззззких хоббитов (оппов, то бишь): ты можешь себе представить при 7-5 торговлю в узкой системе 1п-(пас)-1бк-(пас)?
Я не могу.
А вот с ренонсным автосплинтером с трудом, но могу.
Так что второй вариант практичнее

Ты знаешь, в реальной сдаче враги пасовали всю торговлю) Просто в 1бк был равномерный инвит.

Ну мы же рассматриваем практичность конвенции в целом

Я согласен. Просто я отвечаю на вопрос "могу ли я представить"? Могу, поскольку видел своими глазами)

Если факты противоречат красивой теории, то тем хуже для фактов

А я за сплинтер