Задавать блеквуд со слабой руки - некультурно. Пусть партнер ведет торговлю, он неограничен. Может, мы семь торгуем и ему надо нас о чем-то спросить? Зачем выделывать такие кунштюки, если можно просто сказать 3 пики и отдать инициативу партнеру? К тому же у меня скорее минимум и рука так себе. 3БК я играю натурально, 4333. Не вполне эффективный метод, но уж какой есть)

С этой рукой нет проблем (про большак справедливо написано выше). Но вот заявку 3Ч просто под фит использовать жалко. Она должна нести еще какую-то информацию. У нас это расклад 4333 с фитом пик. Чтобы не оказываться на полном зеркале в 4П (по крайней мере, не зная про это). Тут ее тоже применить можно, т.к. собираемся капитанствовать. И тогда можно даже большак поисследовать (блеквуд, и, если захотим, вопрос о наличии и масти короля).

Ну так 3бк с 4333 скажет открывший 1бк, и их можно спасовать) Так что зеркало 4333-4333 мы поймаем.

На балансе 33-34 с равномерами и синглетным королем? Не будет.

Так она и несет. Это шлемовый инвит.

Разумно, но блеквуд не означает полной передачи инициативы. Если ты после блеквуда сообщишь партнеру, что все тузы на базе, ничто не помешает ему поставить семь.

Это же вопрос обмена - ты сейчас непродуктивно используешь заявку 3 пики, чтобы потом тебе не пришлось задавать блеквуд с неудобной руки; с другой стороны, ты можешь сейчас использовать 3 пики для какой-нибудь полезной информации - о слабом/сильном козыре, о максимуме/минимуме, червовый кюбид перенести в конце концов.

Я, конечно, понимаю, что спорить с очевидным - это хобби, но где-то же есть границы? Или нет?) С какой руки лучше задавать блеквуд? С ограниченной или нет? Вроде это очевидный вопрос. По крайней мере для меня. Всех тузов на базе для семи недостаточно. Возможно, партнер после блеквуда хочет спросить о королях, возможно, короли ему не нужны, а нужна конкретная дама, возможно всё, что угодно. Он НЕОГРАНИЧЕН. И расклад его неизвестен. И у него есть план торговли. А мы сейчас сами зададим блеквуд и заявкой 5БК (заняв место для вопроса о королях) сообщим ему, что у нас все тузы на базе. Вот счастье-то какое!

Мекстрот в своей книге писал, что они используют заявки, просящие выбрать шлем. Сдача очень хорошо подходит для такой заявки. Она покажет, что у партнера хватает баланса для 6бк и он не уверен какой шлем лучше. Открывший с Дххх в пике и такой бубной поставит 6бк.

Блеквуд можно и вовсе не задавать А вопросу, с какой руки его задавать правильно (если уж задавать) в книжке Кантара целая глава посвящена. И ответ, насколько я помню, связан не столько с силой, сколько с раскладом.

А про расклад ты что-то странное говоришь.
Возможно, тебе в такой торговле действительно ничего неизвестно о раскладе, а мне известно, что расклад партнера примерно равномерный, пятикартных мастей у него нет (поскольку от трансфера он отказался), шлемик он планирует играть либо в мажоре, либо в БК. Т.е. карта примерно такая же, как и у открывающегося, что значит, что блеквуд задавать можно с любой руки с равной эффективностью.

2xlmel: да, вполне.

А что, партнер мог как-то проявить пятикартную масть? Вообще-то с пятикарточным минором обычно торгуют через стейман. Более того, минор может быть и длиннее и вообще может быть что угодно. Если Кантар этого не понимает - читай другие книжки.