Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Апелляция 2 с командного кубка Санкт-Петербурга |
|
||
Сам-то понял, что написал? Или так, лишь бы набросить? Дружеский совет; прочти Кодекс и практику Апелляционных Комитетов, если реально в теме хочешь разобраться, а не как журналисты... |
||
|
||||
Это, извини, рукоблудие.
Какие у тебя варианты, альтернативные контре, рассматриваются в этом случае? Пас, потому что мало силы; пас, потому что все ценности в пике; 5ч, потому что есть поддержка. В последнем случае, очевидно, подсказано 5ч; первый случай - тоже за 5ч, поскольку у нас в руке корректная защита от гейма оппонентов; и только второй случай за пас на контру, при этом он ещё и самый маловероятный из трех по чистой математики (оппоненты явно демонстрируют хороший пиковый фит). И при этом ты на голубом глазу говоришь, что нет явного предпочтения.
Если не знаем, то разрешаем сомнения в пользу невиновной стороны, разве не так?...
|
||||
|
Статистический анализ сдачи на компьютере (200 тыс. сдач) подтвердил интуитивное (и не только) ощущение, что 5Ч является единственно разумной заявкой независимо от наличия или отсутствия пауз партнера (разница составила около 5 импов; это очень немало).
Более того, даже его контру с этой рукой достаточно обоснованно можно снести, если не предполагать, что оппоненты сошли с ума. Наличие такого большого количества записей 4П как с контрой, так и без нее (7 и 2, соответственно) не может не удивлять. Возможно, в этой зонности эта рука неплохо подходит под Намйетс? |
|
Рассуждения и расчёты можно принять с одним малюсеньким исключением: при наличии установленной паузы перед контрой на 4п считаем ли мы, что заявка 5ч МОГЛА быть подсказана, являлась ли ЛА?
А так - ну хоть 1000500 тысяч сдач промоделируйте. Когда Миша задумался (предположим что на 10-15 секунд), то он, как опытный игрок понял, что теперь его пас после паузы 100% приведёт к необходимости паса от Лёши Зайцева. Может поэтому он сказал контру, не рассматривали такую возможность? |
|
||
Помимо этого теперь (после контры) оппоненту с пикой практически нереально заявить 5п, которые по факту верхние. |
||
|
||
Статистический анализ такого рода чуть более чем на 100% зависит от того, какие предположения о руке партнера ты туда заложил. Если заложишь, что партнер обещает две пиковые взятки и более ничего, то никакого такого преимущества не получишь. Кроме прочего, никто не гарантировал, что оппоненты не сошли с ума - импы зарабатывать надо даже в этом случае. |
||
|
||
Это фактически неверно; по состоявшейся торговле (сила около-ФГ с самосогласовнной мастью) 4п на пасе почти никогда не будут ЛА, либо 4п на контре, либо 5ч. Возможно, правда, судейское решение заставит выбрать наименее выгодный вариант из этих двух. |
||
|
это неважно, Гомбо,главное - это факт самой паузы;
как не раз говорилось "судьи не могут влезть в голову игрока", чтобы понять о чём он там думал, особенно после того, как первые шесть заявок прозвучали как пулемётная очередь. может Миша ни и о чём не думал, может о вечном или о том, что будет делать, случись далее пас-пас-5ч-5п-... мы не знаем - наверное, именно таким образом могли получаться контракты типа 5п с контрой и без, которые есть в протоколе. попытка спустя неделю сгенерировать сотни тысяч сдач с запоздалым анализом правильности назначения 5ч - такое же бесполезное дело, как собственно и наше обсуждение; немногую пользу из происшедшего могут извлечь судьи и члены АК, принимавшие участие в принятии на мой взгляд ошибочного решения. и как я думаю, подобные инциденты приведут по факту к отмене Апелляционных комитетов на всех российских турнирах чтобы не подставлять впредь тех самых "топовых высококвалифицированных игроков", вынужденных принимать решения кто как - кто от большого пальца левой ноги, кто от нежелания осознать последствий принимаемых решений и влияния их на турнирную судьбу многих бриджистов, а не только тех, чьи дела рассматриваются на АК (не хочется думать - что осознавая), кто от неправильного изложения положений Кодекса судьёй Захаровым, кто-то находясь под магией постоянного партнёрства и неизбежно возникающих из-за этого предрасположенности в чью-то сторону и и т.д. и т.п. Отменить АК - и вся недолга! |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: