Как сказал кто-то из великих =), Блеквуд - это не метод шлемовой торговли, это способ не оказаться в шлемике с двумя верхними отдачами. Непонятно, зачем использовать его в сочетании с приоритетом кюбидов первого класса.

Некоторые малоизвестные (по крайней мере, малоиспользуемые) в России идеи шлемовой торговли можно почерпнуть здесь: http://www.bridgeclub.ru/art/baguzin/baguzin4_2.htm

Проголосовал за "другую". Считаю, что Блеквуд бывает нужен в крайне редких(исключительных) случаях. Козырный кюбид не играю (не открываем мастью без единой фигуры, всегда удается показать слабость в коз. масти негативясь). Когда был в шлемике с двумя верхними потерями (с постоянными партнерами) уже и не вспомнить. Более того, почти всегда удается поставить с руки жидкого короля (прилагаем спец. усилия). 4БК у нас, как правило, - общий кюбид, иногда - общий инвит (Блеквуд - прыжком только). Кюбиды, конечно, произвольного класса (но первый фигурный) - так гораздо экономичнее. Схема показала чрезвычайно высокую устойчивость, хотя конечно без подсадов не обходится... НО безусловно, требует немалой сыгранности и продумываниия дальнейшей торговли с первой заявки, то есть играть ее непросто.

Со случайным партнером - 4-я схема, с постоянным - методы из статьи Гительмана (см. ссылку у Гомбо), только без LTTC + всякие прибабахи (типа Блэквуда на 6 тузов с двумя дамами, переменные ответы на Блэквуд в зависимости от показанного диапазона силы и пр.)

Оказаться в шлемике с двумя верхними отдачами в схеме 4 невозможно в принципе, если не считать партнера идиотом, способным пропустить кюбид.

Вопрос: всегда ли нужно НЕ пропускать кюбид?

Вариант 1.
Например такая ситуация: Ваш партнер назвал 4ч (у Вас там фит), Вы - неограничены по силе. У Вас что-то типа:
ТКДхх
КДхх
хх
Тх
и по балансу Вы не исключаете 6ч (?7ч?). Вам нужен кюбид бубен. Допустим, Вы заявите 4п, как и должны.
...
4ч-4п
5тр-?
Что дальше?
А если Вы пропустите пиковый кюбид и заявите 5тр - не лучше будет?

Вариант 2.
Еще иногда из торговли бывает понятно, что партнеру нужен от Вас именно этот кюбид, но масти так устроены, что Вам его не назвать: ему нужен бубновый, а у Вас есть трефовый и бубновый. Вы знаете, что у него в трефе не больше синглета но пропустить его не имеете права. Или имеете?

Это сообщение отредактировал tucan - 16/10/2006, 10:17

В первом случае надо сказать 4s, и перевести 5с в 5h, которые и будешь играть. Если у партнера были бы кюбиды и в трефе, и бубне - ты на 4s услышал бы Блэквуд, а не 5с. То есть у вас теперь точно есть 2 бубновых уходящих.

Во втором случае нужна точная секвенция. В общем случае, если ты знаешь, что в масти пропускаемого кюбида у партнера контроль есть - то это из тактических соображений допустимо. Но без конкретной секвенции это нельзя обсуждать.

Для tucan: каким образом партнер назвал 4ч в ситуации, когда мы не лимитированы? Он что, черву кюбидом не мог согласовать? Если торговля шла 1п-1БК (форс)-3ч-4ч, тогда никакого баланса на 6/7ч быть не может. Если у партнера рука с червовым фитом, но сильнее, он скажет 4т или 4б - ближайший кюбид.

Есть еще кюбидная техника, при которой переход уровня 4 в согласованной масти гарантирует определенное количество ключевых карт, это помогает в тех сдачах, в которых нужны именно кюбиды, а не Блэквуд.

Это сообщение отредактировал Eugene - 16/10/2006, 13:22

Жень, например так: 3d - контра - пас - 4d (мажоры) - пас - 4h

Это сообщение отредактировал avgera - 16/10/2006, 14:42

Кюбиды любого класса , 4бк - автоблэквуд , показывающий фиксированное число тузов в зависимости от показанного каждым диапазона силы , пропуск 4бк - количество тузов не совпало с нужным .

Пеши исчо.