У философа Кун Цзы был ученик Цзы Гун. Не очень богатая фантазия в выборе псевдонима)))
З.Ы. Настоящее имя Цзы Гуна - Дуаньму Цы

тут дело не в том, что ставили, а в том, как торговали. ничего спрашивать не стали, вопрос семерика изучать не стали, а просто впрыгнули в мастевой шлемик. можно предположить относительно резкую и контрольную, но не особо сильную руку - типа Тххх х Дхх Тхххх.
баланса на шлемик не хватает, но фит есть и возможности есть. например с атакой не угадают. а длинной торговлей можно рассказать оппам куда ходить.
каких-то других оснований для торовли 3п-6п я не придумал.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

мне конечно не дано понять мыслей великого Гуру, но возможно что-то похожее Изюбрь в виду и имел когда говорил "оппоненты, судя по торговле, могут быть энтузиастами"

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Одиссей, таких "сильных", которые умеют исследовать и зряче поставить сразу 6бк, а не 6п, ты в жизни не видел, поэтому как ты их узнаешь за столом?

Тут дело не в том как торговали оппы, а в том кто на висте. Пример замечательного анализа!
Напротив вот этого (Тххх х Дхх Тхххх) 21-22 пункта в раскладе примерно 4-3-3-3. Такая рука, к примеру: КДхх ТКх КВх КДх (непросто придумать руку хуже на 2БК - всего один туз, 21п.).
Считаем взятки в БК: 3+2+2+5(если трефа идет до конца). А чего не контрить-то овер едва ли будет Ну, выиграет 6БК вместо безнадежных 6П. SH.
И ведь даже не всякий спасибо за такую контру скажет.

ну я ещё подумал что сильноватую руку нарисовал, да. с 10 очками с двумя тузами и синглетом я бы считал уже что баланс есть и торговался не спеша. надо немножко ослабить, пунктика на два.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Я говорил "энтузиастами", а не "энтузиотами". С приведенной тобой картой, оппоненты хотя бы попытаются выяснить нет ли у них 2 козырных потерь, будь они трижды энтузиастами. Ну, если нет механизма, по крайней мере хоть сплинтер то есть у всех.

Сплинтер? На три пики? В который раз я узнаю, что я - не все.

да там не только в 2 коз потерях дело
будет у парта КДхх Тхх ТКх КДх - и семерик почти на блюдечке.
в общем я был не прав в приведении примера.

хотя это любопытный вопрос - с какой рукой разумный опп будет торговать 2бк-3т-3п-6п?

Это сообщение отредактировал Odissey - 28/12/2016, 14:37

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Тебе об этом здесь сказали явно, скрыто, прямым текстом масса народа.