Мне казалось, что "квалифицированные люди" имеют при 4-картном фите на трансфер целых 3 ответа (но 2БК в их число не входит - это же позапрошлое десятилетие!)

Не три ответа, а пять ответов. 1бк - 2ч: 2БК, 3т, 3б, 3ч и 3п. Мы, например, играем так: 2БК - 4333, 3тбч - дублет, 3п - 4ка минимум. Некоторые играют наоборот - 3тбч - 4ка натурально.

Мы играем просто: 3 мажор 4333, 3 масть-4ка сбоку. Это всё хорошей картой. 2бк максимум с фитрм не хуже Фхх. Мне последнее не нравится, но это приходит раз в год с учетом того, что я играю 2 турнира и поэтому пофиг.

Согласен, хорошая идея играть 3п и 2бк 4+пик и мин/макс. В 2бк тоже есть свои плюсы, правда, но в целом это всё фигня, потому что импы проигрываются не конвенциями, а оценкой карты и техникой игры ими.

Это сообщение отредактировал ЧекаревД - 20/10/2015, 11:48

Я бы сказал, импы не выигрываются конвенциями, а вот проигрываются запросто. Просто такие конвенции долго не живут.

Не помню точно источник, французская сборная использовала на ЧМ (очень давно) оригинальную версию Блэквуда. И села в нескольких большаках

Да все мы понимаем, что хорошая оценка карты и игра картами важнее, но хорошая система тоже приносит импы, сложно ж спорить с этим)

Спорить с этим и не нужно, так как если бы это было не так, то никто не работал бы над системой и не забивал бы ей голову.

Хотя, кстати, с другой стороны был же этот известный матч с ничейным результатом)

Под 2БК тут, как мне кажется, полезно отвести руку max с ФФх, оставляя возможность (особенно на импы) играть контракт 3БК. Несколько раз приносило плоды (но следовать нужно этому жестко). Третий уровень - 4-ка, что именно показывать дело вкуса (сам не люблю оппам указывать масть атаки, поэтому играю на дополнение и 4-ка не обязательна...). Да, иной раз сядем на третьем уровне в поиске гейма.

Партнер хотел сойти с 1БК в мажор на уровне 2, а Вы его наказали заявкой 2БК с ФФх в фите. Если нет 3 в мажоре, то на максы это всегда катастрофа. Вы сыграли против зала. Или у вас трансфер от инвита?