Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Мастера блефа в Кубке Университета |
|
Просьба к модератору закрыть тему от комментариев.
Это сообщение отредактировал Eugene - 16/05/2020, 12:16 |
|
||
Чему только юниоров учат?
Зачем тагда выкладывать... |
||
|
||
Тока ещё больше нелегала. У постоянных пар становится фактически контролируемым. А оппонент об этом не знает... |
||
|
||||
Наверное, это утверждение совсем не относится к игре с экранами и онлайн. А в нормальной живой игре без экранов, что касается меня, то я не понимаю, каким образом блеф может добавлять нелегала. Я Вас не понял, коллега. Это сообщение отредактировал SerVik - 16/05/2020, 19:05 |
||||
|
||||||
Имеется ввиду не полное раскрытие партнерских соглашений, например, когда пара практикует ослабленные входы в интервенции после паса партнера очень часто блефует, но забывает известить об этом оппонентов.. Это сообщение отредактировал Eugene_ - 12/06/2020, 10:53 |
||||||
|
||||||||
Женя, вот сообщили тебе, что такое возможно (не то, чтоб очень часто, а просто возможно). И что? Твоя контра станет наказательной? А если начнешь подробно расспрашивать, то заявят, что наводишь инфо партнеру. Нет, это не решит твоих проблем... Вот потому-то и пытаются ограничить всячески блеф. Думать тогда необязательно! |
||||||||
|
На комментарий Хюппенена... Мне не понятно. Реконтра, может быть либо по договоренности наказательной, либо парт блефанул о чем тоже может быть в курсе его партнер. То есть речь идет не о конкретной договоренности, а в угадывании блефанул партнер или сделал заявку по кк (конвенционной карте). И соответственно ПАРТ ИМЕЕТ ПРАВО предположить, что это блеф и ответить как на "возможно блефовую репу". Достаточно один раз перед турниром объявить оппонентам или еще где-либо, что блеф возможен, тогда и партнер и оппоненты будут в равном положении, в угадывании. И на позиции сэндвич на выходе у оппа, получается 4 варианта блеф/ответ на блеф, блеф/ответ на кк, кк/ответ на блеф, кк/ответ на кк. Вопрос оппонента на позиции сэндвич к отвечающему на репу! сразу отбросит два варианта и решение будет принять гораздо легче. Не так ли? Или я не правильно понимаю правила игры в бридж, и нельзя давать ответы исходя из того, что партнер возможно блефует?
Евгений, зачем скатываться до стеба - "мастера блефа", нарушая при этом правила форума, переход на личности, причем это делать демонстративно в названии темы? Вот вам пример этики в бридже. Кому-то реально нравится вообще это есть? Вместо объективного обсуждения конкретной сдачи, позиции, получаем оскорбить, бросить тень, и ничего не обсуждать, главное отключить комменты))) цирк Все равно спасибо Вам, Евгений, за видосик, кидайте еще. Я посмотрела с удовольствием и голос добрый) за кадром, и очень все складно и интересно. Это сообщение отредактировал Nadia27 - 13/06/2020, 04:39 |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: