Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Выиграть шлемик, сдача из командника СПб |
|
С успешным розыгрышем такого контракта грех не поздравить!
Но, кажется, и Восток, и Запад допустили по небольшой ошибке? Кроме того, единственность плана не очевидна. На мой персональный вкус в открытии 5б легко мог найтись туз червей - второй или синглетный. Это ведет к более простому и априори более вероятному плану. |
|
Мне на открытых картах не хватает фантазии придумать план на 12.
Если мы абсолютно уверены, что туз червей у юга, то единственный план, который я вижу, основан на синглетном короле треф кого угодно и В10 в обрез в черве у севера (и Дх пик, разумеется, еще и эту масть резать переходов точно не найдем). Тогда севера можно впустить все еще имея переход за наигранной бубновой взяткой. Поправка - так как черв нужен ровно дублет, а отсутствие синглетной дамы пик мы увидим очень рано, то и синглетный король треф нужен у севера. Блок уж точно не мешает ему там оказаться. Но я бы играл по плану Гомбо, на короткого туза черв у севера. Это сообщение отредактировал DmitryG - 24/02/2022, 01:22 |
|
Не обязательно синглетный король - синглетная семерка тоже обеспечит тебе необходимый переход.
Ну или ошибка вистующего. :) |
|
||
Ну, считай, что единственность плана (положения Т) обеспечивается личным знанием стиля соперника (также и положение Кт). В конкретном раскладе, безусловно, ошибка у Севера была (и у разыгрывающего тоже, позволявшего N свою исправить! ), но все же есть расклад, при котором абсолютно ничего с этим контрактом сделать нельзя. Вот посчитать точно вероятность этого расклада (а это десятые-сотые процента) не сумел, только примерная оценка. |
||
|
Ну, считая восьмикарт бубен данным, нужна вторая дама пик, В10 червей и синглетная 7ка треф.
(теоретически подойдет синглетная дама пик и две фоски треф или синглетный король треф, но это все разные последовательности ходов). У распределения мастей 2s2h1c вероятность 21%; из них нас устраивают 2/7 вариантов распределения пики (дама в дублете), 1/42 вариантов по черве (B10) и 1/3 по трефе (7ка). Итого - 0.048% Реальный расклад (выигрываемый с неточностями защиты) принадлежит к классу 2/7 (дама в дублете), 2/7 (валет в дублете), 2/3 (синглетная фоска) - 1.1%. Ну и с ограничениями Т червей нет, К треф нет, будет 2/7, 2/6 (цифра 21% для вероятности расклада 221 меняется незначительно) - 2%. |
|
В расчете вероятности, как мне представляется, есть неточности:
во-первых, черву надо считать не из 7 карт, а из 6 (туз фиксирован у Юга, т.е. это 1/30, а не 1/42); во-вторых, нам все равно какая фоска при раскладе трефы Кх против х (нам не нужен второй вход на стол, если у Юга Кх); т.е. вероятность удачи в трефе 2/3. Вот в пике, действительно, вероятность Дх составляет 2/7. Но вот как посчитать вероятность распределения мастей 2s2h1c не знаю. Мне казалось это - 19/42. Тогда выходит, что чистый выигрыш в этом раскладе - около 0.6% Кроме того, нас устраивает расклад Юга хххххх Тхххх Д К. Это еще 1/7 х 1/30 х 1/3 =0.15% Во всех раскладах с старшими фигурами у Юга порядок ходов поначалу одинаковый, но есть еще возможность обманной игры защитников, что учесть совсем уж невозможно... |
|
||
Да, действительно, не нужен. Казалось, что Север сможет разблокироваться на третью пику, но это не сработает. |
||
|
А вот эту мысль я не понял. Один вход нужен, чтобы зарезать козыря. Второй - сходить червой к королю.
Потом впустим севера на валета черв и он отойдет старшей бубной. Без третьего входа уже приплыли. |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: