Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Инвит с фитом, при интервенции оппонентов |
|
В кои-то веки абсолютно согласен с Дато! Совершенно точный анализ проблем бриджа и бриджиста.
Проверено и на собственном опыте. |
|
2TRU_ и дато: чего вам так не дает покоя простой факт, что далеко не все хотят учиться? Или, по крайней мере, прилагать заметные усилия ради обучения?
|
|
"Про покой".
2Gombo Ну, ты же тоже беспокоишься неизвестно о чём и неизвестно для чего: у них, "там" свои нелогичные, явно неполные и недостаточные значения уже во второй системной заявке. Ты ожидаешь, тревожишься, наверняка потом всем расскажешь - как у них там, разобрались ли? Что вписано или не вписано в конвенционные карты "наших" экспертов - с большой степенью достоверности можно узнать и принять. Но тебя беспокоит сама возможность с чем-то согласиться, твой путь: "выдвинуть несколько предположений, ни одно из которых, правда, не выглядит особо разумным." Самокритично. 2дато Что такое бридж - я вроде как не обсуждал. Переключение с темы "Система для новичков" на многогранность и непознаваемость бриджа и обратно - на всю неважность Системы для настоящего мастера, это впечатляет масштабностью и безаппеляционностью суждений, только вот ребёночка удаётся выплеснуть незаметно - ему бесполезно искать молоточек, да? Бридж - сложен и необъятен, а мастера новичку никогда не обыграть, это вся полезная информация или я что-то пропустил? Содержательно. Что проверил на собственном опыте ayaks - я не совсем понял. Навык работы с плохим инструментом? Не хочется делать скоропалительный вывод, что чем кривее - тем лучше, "пусть их играют"! |
|
||
Стоп-стоп-стоп... Вроде как я критиковал твой конкретный тезис - тот, где утверждается, что причиной слабой игры людей в гамблере является несовершенство системы хрюнат. На мой взгляд, из того факта, что система плохая, факт, что новичок играет плохо, не следует ни прямо, ни косвенно. Это я и написал. А пропустил ты главное - мой тезис о том, чтобы новичку, чтобы научиться играть, вовсе не нужно искать для себя суперсистему. Нужно учиться делать правильные вещи и учиться не делать неправильные. Не только в торговле. Желательно учиться у того, кто это делать уже умеет. Если ты зациклен на проблеме несовершенства системы, и не видишь прямой написанный черным по белому вывод, то как именно я должен доказать тебе содержательность моего поста? |
||
|
Странный вопрос для юриста. Как именно доказать? С помощью прямого физического воздействия , конечно же.
|
|
Ну вот, пока тут ломаются копья, вышла новая версия фрната с исправлениями в обсуждаемой части.
2БК - от 4-ки h, от 10 hcp, т.е. от инвита к гейму. Эта ненатуральная заявка сохраняет своё значение при вмешательстве оппонентов. А также, если наш партнёр сделал вход 1М на заявку оппонента |
|
||
А где это Вы читаете? здесь не вижу Это сообщение отредактировал razman - 9/03/2018, 12:42 |
||
|
Я не уверен, что это новая версия. По крайней мере, в заголовке фр.нат 2007 и никаких следов обновления.
Четырехкартный фит в односторонней торговле был в 2БК в системе всегда, а куда девать трехкартный в конкурентной торговле текущая версия по-прежнему не поясняет. |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: