[kirilka27]

	North K Q 7 A 8 7 3 Q 9 5 Q J 9
West 9 8 5 2 Q 10 4 J 10 8 7 4 6		East 10 6 3 K J 9 K 6 3 2 8 4 2
	South A J 4 6 5 2 A A K 10 7 5 3

Контракт 6 треф, выход валет бубей, затем мелкая черва к 9-ке, а возвраты были уже разные.

[ayaks]

Что нужно сделать - неясно. Если выиграть контракт, то единственный шанс трефа 2-2 при втором короле червей (ну или еще менее вероятный сингл козырный при втором короле). Чтобы это прошло нужно
сыграть во второй туз червей собрать коз. и пику и сдать черву.
Разблоковаться на втором ходу К червей - непросто.
Можно, конечно, еще играть на к-ниб. ерунду от вистующих, но это здесь несерьезно. (Вроде того, что взяв на 9-ку черв. они не продолжат в ту же масть.) Вот будь в руке валетик червей - тогда есть кое-какие шансы.
Видимо, предлагается без черв. ответа привести к концовке
Т ч и Д9 б против двух черв. фосок и козыря при ходе со стола.
Тогда не удержать даблы бубен в каждой руке. Если понять что с длиной бубны, то выпустили.

[Wowa]

По-моему, далеко не каждый вистующий вернет черву, получив на 9ку. Найдутся и такие, кто королем бубен хлопнет, но задача не об этом. После червового ответа не выиграть, а вот без - действительно красивый сквиз получается - не знаю даже как назвать. Козырный двойной охранный? Восток должен черву оголить, а Запад бубну (в описанной выше концовке).

[Robot]

Круто, пока Вова не разжевал, я даже и не понял тему.

[ayaks]

to Wowa: Если Запад оголит бубну, то контракт выигрывается ходом с дамы бубен и обваливанием 10-ки (недостаток атаки с валета бубен).
Поэтому ответ в черву необходим (и очевиден).

[Robot]

"..ответ в черву необходим (и очевиден).."
Решается задача, в условиях которой сказано: "ответы были разные"

[Wowa]

Допустим, у Юга ТВх-Дхх-Тх-ТКххх. С КВ10 против козырного шлемика атаковать довольно глупо, поэтому берем тузом. Что делать? Бубна не сносится, черва не играется без отдач. Пробуем отдать черву. И тут Восток выходит на арену с "очевидным возвратом червы". 12 взяток.
Разумеется, это экстремальный пример. Но важно знать уровень игры защитников и разыгрывающего. Не каждый защитник распознает угрозу сквиза в третьей взятке (я бы, честно говорю, не смог), или может просмотреть ее по невнимательности. Не каждый разыгрывающий вообще увидит этот сквиз.

[ayaks]

TO WOWA: там же атака с валета! она достаточно однозначно определяет положение 10-ки бубен. С приведенной рукой играют дамой, затем к девятке, образуя один снос и хоть- какие-то шансы на выигрыш
Предлагаемый розыгрыш проигрывает даже при синглетном короле червей.

To Robot: о том и речь, что розыгрыш - небрежен. К примеру переход на стол (едва ли сигнал на сносе будет однозначен) и ход в черву со стола и то намного упорней. Сейчас, например, могут вскочить королем и тогда ситуация останется неопределенной. Поэтому я и написал, что ответ в черву очевиден, по кр. мере с той рукой.

[yurets]

кажется это "устрица" называется по Ризу

на открытых картах конечно любой в черву ответит, а не дай бог придется отвистовать такую сдачу вживую...