Ты не понял, их как только не мыли. И не только я "не умел аккуратно". Никто не может. Таки дела

И ты, видя такую загадку перед собой, до сих пор не уверовал?
И кто ты после этого, а?

2Gombo:
мда... глупость сморозил (мой пост от 25 сент. 2017, 01:11,)... спишем на позднее время и усталость (объясняет, но не оправдывает)...
Но и 0,51 не мотивирует (когда сам прикидывал, думал на порядок меньше, но эт мелочи), так что сыграю в рулетку, на последнем вздохе будем каяться... хе-хе.

Вообще забавно, что разговор ведётся о доказательствах и деталях (есть большие сомнения, что любыми фактами можно кого-то переубедить), но не о самой идее христианства (её разными вариантами в разных конфессиях) и др. религий. Сама идея то нравится...?! По мне так буддизм гораздо симпатичнее, если уж выбирать.
История 19-20 в. достаточно наглядно убеждает (на мой взгляд), что Бог (есть ли он и какой веры, не суть важно) просто не вмешивается, и всё происходящее - результат человеческой глупости (ну и человеческих пороков). Ну а раз не вмешивается ( ну или "неисповедимы пути Господни" ), то какой смысл верить или не верить... разница то в чём.

п.с. на тему выбора веры понравился "Хазарский словарь" Павича, достаточно интересный взгляд, да и стиль хороший (на мой вкус естественно).

Это сообщение отредактировал mv7 - 25/09/2017, 10:49

Не, ничего ты не понял. Тот мой приятель еще и в изрядный букет теорий заговоров верит. Как это сочетается с его успехами на научном поприще - для меня загадка веков.

Так кто из нас ничего не понял-то? Я уже теряюсь. Ты пишешь, что все верующие - недообразованные или недалекие, сам приводишь обратный пример и называешь его загадкой. А таких примеров, как я уже писал выше - тысячи. В Израиле, в Европе и в США живет огромное количество глубоко верующих ученых-евреев очень высокой квалификации. Ты знаешь одного, я знаю нескольких, понятно, что их немало. Это все - загадки веков?

Скорее полузакрытой группой с высоким порогом входа, слабой поддержкой (поддержка минус выталкивание) на входе, с системой иерархии (разряды, рейтинг и прочее), которая никак не связана с полномочиями или развитием группы, внутренней конкуренцией и альянсами. Где тут признаки религии? Разве что «недостижимая» мечта об идеальной торговле, розыгрыше и висте в каждой сдаче. Так ведь и это противоречит сути бриджа.

Что-то делает эту группу похожей на религиозную секту, но даже и это слишком натянутое и неверное сравнение. Более точно - обычная (полу-)маргинальная группа. Со всеми вытекающими последствиями, которые не стоит описывать во избежание крестово-пикового похода. Кстати, для какого-то разрыва этой маргинальности очень полезными были (очень успешный) выход российских бриджистов на международный уровень и (очень слабая) возможность монетизации бриджевого успеха.

Кстати, ругаемые и поносимые "бабушки бриджа", похоже, таки здоровый признак других систем. Пусть и имеет негативное влияние на профессиональную составляющую бриджа.

Я ответил, что мне это по фигу. И не только я ответил, кстати. Другое дело, что ответ тебя не устроил

Так ты не православный, а пофигист??! Так это ж полностью меняет дело!

Вы, дато, путаете понятия.

РЕЛИ́ГИЯ
Женский род
Одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.
(это из Гугла)

...а сознание, между прочим, никто не может дать определение. Результаты деятельности сознания - это понятно, а вот само оно... Это как ветер: ветра не видно, видно только результат деятельности.
Храмы и прочее - результат религии.
Выдумал кто-то Колобка. А там и целая сказка родилась. ...и я не удивлюсь, если узнаю, что где-то этому Колобку поставили памятник (как пчеле, собаке, змее). ...а там и храм воздвигнут, течения пойдут, конфессии...
Вам это ничего не напоминает?.

Объяснения, находимые богословами Вы считаете достойными?
Тогда дальше не интересно: объяснения/ответы эти может и достойны по форме, но не по содержанию.

А что там у Гомбо с животными? Ну животных раньше, и что?

Вранье. Нет возможности создавать абсолютно одинаковые условия. Коррелирующие результаты при этом вполне получаются, иначе аналитическая химия никому не была бы нужна.

прикладная теология )

Вранье. Нет возможности создавать абсолютно одинаковые условия. Коррелирующие результаты при этом вполне получаются, иначе аналитическая химия никому не была бы нужна.

Удивительно еще и то, что подобные верующие не только допускают существование в природе (и в частности, в бридже) теории вероятности, но даже порой пользуются ее плодами, вроде принципа ограниченного выбора.
Ведь понятно, что законы, скажем, физики (бедный сэр Исаак Ньютон) для них не работают.