Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (434) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )
»  Отвечаю на любые вопросы ))). Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 1/07/2006, 13:21,  dyme 
А Яндекс дает ссылку на Сашуна..)))
      » 1/07/2006, 13:49,  Acik_pro100 
И почему нет ни одного ответа вопросом на вопрос ? !! -)
      » 1/07/2006, 17:10,  Rondo 
У меня такое впечатление, что тут собрались одни студенты математики, причем недоучки :)
      » 1/07/2006, 19:36,  Nik 
Сашун ( "1/".$m["июл"]."/2006," 00:53)
Nik ( "1/".$m["июл"]."/2006," 01:10)
ответа жду: непротиворечива ли теория множеств Цермело-Френкеля?

Эта теория (даже с последующими модификациями Неймана и Колмогорова и доказательством Коэна) сохраняет некоторые (но - мало!wink.gif противоречия, присущие теории Кантора да и, к тому же не содержит полной системы аксиом, эквивалентной принципу свертывания. Т.е. содержит, хотя и в меньшей степени, прежние парадоксы (антиномии). Это следует из, ставшей уже классической, теоремы Геделя о неполноте.

Ответ отрицательный - теория множеств Цермело-Френкеля содержит частные внутренние противоречия т.е. не является абсолютно непротиворечивой.

Александр, вы для "Московского комсомольца" не пишете?
Уберите, пожалуйста, процитированный ответ; тут же математики, в конце концов, присутствуют!

Интересно, впрочем, что про тезис Черча ответ верен...

Это сообщение отредактировал Nik - 1/07/2006, 19:47
      » 1/07/2006, 20:16,  Сашун 
Acik3000 ( "1/".$m["июл"]."/2006," 11:49)
И почему нет ни одного ответа вопросом на вопрос ? !! -)

Потому, что эта тема называется "Отвечаю на любые вопросы". Вопросами на вопрос отвечают в других темах.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/07/2006, 20:19,  Сашун 
Nik ( "1/".$m["июл"]."/2006," 17:36)
...вы для "Московского комсомольца" не пишете?

Да. Для "Московского комсомольца" не пишу.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/07/2006, 20:30,  Abrekbashi 
Спасибо за ответ про тезис Черча. Хотелось бы задать еще один важный вопрос.

Как обосновать утверждение "Италия прошла в 1/4 финала, следовательно, Бразилия не станет чемпионом мира" на основе статистической корреляции последних 3 чемпионатов мира (1994, 1998, 2002)?
      » 1/07/2006, 22:44,  Сашун 
Abrekbashi ( "1/".$m["июл"]."/2006," 18:30)
Как обосновать утверждение "Италия прошла в 1/4 финала, следовательно, Бразилия не станет чемпионом мира" на основе статистической корреляции последних 3 чемпионатов мира (1994, 1998, 2002)?

Никак.

Вывод "Бразилия не станет чемпионом мира" не следует из истинного тезиса "Италия прошла в 1/4 финала" (2006 года).
Применение же методов математической статистики к единичным событиям, таким как результат соревнования менее десятка, примерно равных по мастерству команд (а об этом факте достоверно известно), не может быть научно обосновано.





--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/07/2006, 23:36,  Армагедец 
Объясните пожалуйста доказательство теоремы Ферма
      » 2/07/2006, 01:32,  Acik_pro100 
Сашун ( "1/".$m["июл"]."/2006," 17:16)
Acik3000 ( "1/".$m["июл"]."/2006," 11:49)
И почему нет ни одного ответа вопросом на вопрос ? !! -)

Потому, что эта тема называется "Отвечаю на любые вопросы". Вопросами на вопрос отвечают в других темах.

Серёзный вопрос: Почему ответом на вопрос не может быть другой вопрос?
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (434) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: