Я искал литературу он-лайн по преферансу. Там лежат ссылки на книги и статьи. Оценить степень "мусорности" на своём уровне игры я адекватно не могу к сожалению

Конечно.

Лошок, который будет играть так, как играл Юг, имея AQ7 треф при этом, долго не проживёт.
Или он перестанет быть настолько лошком, или перестанет играть в преф.
Но стуь в том, что у вас где-то в самом начале был тезис относительно того, что играют оппы хорошо и, типа, от этого отталкиваются рассчёты


Относительно допущения расположения пиковых карт, кажется вспомнил как это называется - правило ограниченного выбора.
Обдурить, конечно, могут.
Но чаще кладут и несут при равных шансах старшую карту.
Потому три карты в пике кладём Югу.
В дальнейшем проверим это допущение смоделировав расклад на более поздних этапах сдачи.
И тогда или примем его (пика три карты у Юга) или отвергнем.
После 7 ходов допущение о пике Юга очнеь даже вписывается в цельную картину сдачи-расклада

Это сообщение отредактировал Клейн - 14/03/2013, 08:39

Ход в 7 гарантирует, что он отдастся, а ход в 8 - нет, так как 9,7 может быть (с небольшой вероятностью) на одной руке.

Ход в 7 гарантирует, что он отдастся, а ход в 8 - нет, так как 9,7 может быть (с небольшой вероятностью) на одной руке.

В эту масть ещё не ходили и не сносили!
А карт в сдаче уже вышло больше половины - идёт СЕДЬМАЯ взятка.
НЕ ТОРОПИТЕСЬ.

Это сообщение отредактировал Клейн - 14/03/2013, 08:41

Конечно.

Лошок, который будет играть так, как играл Юг, имея AQ7 треф при этом, долго не проживёт.
Или он перестанет быть настолько лошком, или перестанет играть в преф.
Но стуь в том, что у вас где-то в самом начале был тезис относительно того, что играют оппы хорошо и, типа, от этого отталкиваются рассчёты

Оппы играют хорошо - в смысле не поддаются. Это действительно так. Они не пойдут в карту с большим средним значением взяток если есть выбор. Но при равном значении им все равно как ходить.

Должны ли они руководствоваться ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логикой, однозначно фиксирующей положение пики и трефы - это вопрос, на который я пока не сформулировал ответ...

А, да - тут я что-то не то сказал, спасибо!

Это сообщение отредактировал isabsent - 14/03/2013, 08:49

Да, но весь вопрос в том на сколько средние отличаются. Я вынужден округлять в алгоритме до 1/6 взятки (При этом он ест 1 ГБ памяти примерно). Можно не округлять - тогда съест 3 ГБ. Если разница в средних окажется меньше 1/6 (или еще хуже - начнет накапливаться ошибка от предыдущих округлений), то алгоритм может сделать неправильный выбор... Что скорее всего и случается в этих 2х случаях из 10.

Это сообщение отредактировал isabsent - 14/03/2013, 10:56

Я не уловил откуда мы это знаем?

Логика игры и взяток.
1. Юг схватил бубну, вероятно, с явной цклью добрать свою плохую трефу и, вероятно, эта бубна была у него тоже не фонтан.
2. Трефа добрана в виде AQ , после получения хода Югом в виде перехвата в другой масти - совершенно алогично (наверное, даже для проги) совершить подобное при AQ7 на руке.
3. Итак, трефа лежит 2 у Юга и 3 у Запада.

Я пересчитал средние для случая, если бы алгоритм знал, у кого креста и трефа.

Тогда вероятность расклада у оппов будет 1(вся у одного из них) к 2(черва пополам). А количество взяток, которое возьмет Восток будет при ходе с Т 1(при всей у одного) и 3( пополам), при ходе с 9 2(при всей у одного) и 0( пополам). Получается, что среднее количество взяток для Т (1х1 + 2х3)/3 = 2.33. Для хода 9 оно будет (2х2 + 1х0)/3 = 0.67 - то есть ход с 9 СНОВА более предпочтителен. Даже ЕЩЕ БОЛЕЕ.

1) На главной странице сайта Преф-Ревю есть ПОЛНЫЙ ответ на Ваш вопрос, читайте внимательно.

2) см. п.1. Что Вы называте "серьезными темами" и где можно почитать Ваш
"мусор" по ним или Вы настолько бездарны, что даже на идейный мусор сподобиться не в силах ?

3) Этот сайт уже существует более 13 лет благодаря стараниям Севы Кутового(ник Главбух)и пользуется заслуженным авторитетом у любителей Преферанса...

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

Конечно.

Лошок, который будет играть так, как играл Юг, имея AQ7 треф при этом, долго не проживёт.
Или он перестанет быть настолько лошком, или перестанет играть в преф.
Но стуь в том, что у вас где-то в самом начале был тезис относительно того, что играют оппы хорошо и, типа, от этого отталкиваются рассчёты

Оппы играют хорошо - в смысле не поддаются. Это действительно так. Они не пойдут в карту с большим средним значением взяток если есть выбор. Но при равном значении им все равно как ходить.

Должны ли они руководствоваться ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логикой, однозначно фиксирующей положение пики и трефы - это вопрос, на который я пока не сформулировал ответ...

Отвечаю сам себе - НЕ ДОЛЖНЫ. Если они начнут строить предположения из хода розыгрыша о том, что пика и трефа лежит как Вы говорите, то не смогут СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИ регулярно наказывать хитрого (или лоховатого) пользователя, за то что он отклоняется от их предположений. А так как меня интересует выигрыш не каждой конкретной партии (что в принципе недостижимо), а средний выигрыш по большому количеству игр, то хитрый юзер будет среднестатистически наказан своей хитростью. Как-то так наверное...