В предыдущей теме "О честности" Добряк утверждает: "Твоя нечестность - в НЕСОБЛЮДЕНИИ правил игры." Не оспаривая этот тезис, хочу заметить, что нарушения правил игры допущены мной не по злому умыслу, а, так сказать, из-за недостаточно педантичного соблюдения правил вообще. Да и многие ли всегда и везде соблюдают различные правила? Случай "несоблюдения по незнанию" пропустим. Ну кто не перейдет улицу на красный, если машин нет в пределах видимости? Разве что те редкостные экземпляры, которые продолжали ложкой доставать мячик, потому что им сказали: "Так положено".
(Это я уже куда то в сторону от темы пошел)
А вывод, который я сделал, приняв тезис Добряка за основу, таков:
"Нечестность, часто является следствием повышеного раздолбайства"

Только где - в каком именно месте вы ти правила нарушили?

Совершенно верный вывод сделал ягор. Можно даже уточнить формулировку.
Нечестные поступки часто совершаются из-за ЛЕГКОМЫСЛЕННОСТИ (по неосторожности) - вот сделаю - авось "пронесет".
Но - часто и умышленно.

Где он нарушил правила?

Кодекс преферанса.

3.8.5. Если завистовал только один, он решает, будет ли розыгрыш контракта происходить втёмную или в светлую: в последнем случае он предлагает пасовавшему партнёру положить карты на стол и распоряжается ходами с обеих рук единолично. Так же один он и несёт ответственность за взятие обязательного количества взяток.
Пасовавший игрок на равных участвует в обсуждении плана розыгрыша и может предлагать свой план ремиза. Вистующий, желая действовать по своему, отличному, плану, должен приложить все усилия для убеждения пасовавшего в преимуществах своей идеи. Лишь при невозможности убедить партнёра он может настаивать на своём праве вистующего распоряжаться розыгрышем.

3.8.5.1. Если план розыгрыша, предлагаемый вистующим, не поддерживается пасующим (или сдатчиком)...
===========

Из п. 3.8.5. ОДНОЗНАЧНО следует:

а) обязанность вистующего всветлую ИМЕТЬ ПЛАН розыгрыша;
б) ознакомить с ЭТИМ ПЛАНОМ пасующего и сдатчика.
=============

Ето ПРЕДПИСЫВАЮЩАЯ норма правил преферанса.
Игрок, не соблюдающий ету норму, нарушает правила - играет НЕЧЕСТНО - по неосторожности либо умышленно лишает партнеров по игре предусмотренного правилами игры права на участие в розыгрыше.

в таком случае у нас разные версии кодекса

Моя версия 1996 г. - приложение к программе "Марьяж".

В инете - она же - см. http://www.review.PREF.ru/help/kodeks/06.html - п. 3.8.5

теперь все ясно - "...Пасовавший игрок на равных участвует в обсуждении плана розыгрыша и может предлагать свой план ремиза. Вистующий, желая действовать по своему, отличному, плану, должен приложить все усилия для убеждения пасовавшего в преимуществах своей идеи. Лишь при невозможности убедить партнёра он может настаивать на своём праве вистующего распоряжаться розыгрышем..." - это комментарий к кодексу (за номером 55). В самом тексте кодекса этого нет, поэтому я и не смог прочитать его в тексте.