И не говорите )) На что только не пойдешь, когда другу 2 ужасно не нравится друг 1 Злодейчика ))))))

Это элементарно и представить, и понять: ты очень любишь свою жену, а она прознала про твою "бывшую", живущую по соседству, и предъявила... Что будешь делать? )

Выводы буду делать
Если я реально перестану общаться с бывшей, разве любимая ревнивая жена в это поверит? Нет, скорее всего. В любом случае, поводов для ревности ей давать не надо , а надо усилить бдительность.
Но ситуация для меня гипотетическая, ибо за 50 лет ни разу в такую не попадал.

Представляю капитана команды по преферансу, который выясняет, что я, минуя его запреты, перетирал с игроком команды соперников проблемы ядерной физики, и исключает меня за это из команды.

Ты усиленно пытаешься поставить несколько деревьев, чтобы за ними не увидеть леса.
Ну, причем тут ревнивость жены, ее вера в тебя и твоя бдительность? Вопрос был в возможности возникновения именно у тебя такой ситуации (кто-то потребует с кем-то не общаться). Она возможна просто "на раз". Причем в моей "иллюстрации" пофиг, каким добропорядочным мужем ты был.

Касательно "капитана команды по преферансу", подразумевалось то, что если некая победа - вопрос "жизни и смерти", то членам команды будет пофиг, что их капитан не дипломат. Ровно как пофиг, что жизненно важный врач в общении не "лапочка". Я в Боткинской такого травматолога встретил, когда супруга себе кисть переломала: общаться с ним - ну, реальный урод, но кисть сделал так, что потом в Литве местный светила, разглядывая рентгеновский снимок, спросил: "А какой микрохирург вам операцию делал"? !!

Это сообщение отредактировал Байкер - 28/10/2025, 19:44

Именно это я и пытаюсь донести ))

Да просто пипец какой-то.
Надо подружиться с этим другом друга 1, который пишет о тебе гадости и выяснить причину гадостеписания.
1. Друг один не при чем, мало ли кто чего про кого пишет. Друг один просто не полез не в своё дело. Я бы, кстати, полез скорее всего, но правильно или неправильно это было бы - не знаю.
2. Друг два тоже мог бы промолчать. Цель у друга два была какая-нибудь? С какой целью он поделился с тобой информацией? Тоже можно спросить, но необязательно


--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

Я не могу ответить на этот вопрос, ибо это вопрос из какой-то другой, не моей реальности.
Жена ни разу не поставила мне такого требования ни к кому.

Помню, когда мне было лет 20, провожал до дома девушку малознакомую. На прощание она сказала, что когда мы будем встречаться, я пить не буду. Именно в тот момент я понял, что встречаться мы не будем
Вот такая девушка вполне могла через несколько лет, а может и дней, выставить требования: "с этим не дружи, с этой не общайся". Мне удалось сбежать.

По поводу травматолога.. Когда речь идет не об интрижках, а о жизни или здоровье, то тут мне больше будет импонировать профессионал, громко ругающийся матом и переходящий на личности, чем дилетант - дипломат.
Как показывает практика, чем циничнее хирург, тем он более профессионален.

--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

Нужны разборки.
К 146-й серии мы запутались, потеряли нить сюжета(может быть даже сам режиссер её тоже уже потерял), поэтому надо обсудить предыдущие серии, начиная с первой.

--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

Вот кое-что пошевелило мою интуицию в этом посте. Час ворочался, уснуть не мог.

"Человек пишет гадости о таких, как я". А какой я? Чем такие, как я, отличаются от таких, как он?
Первое, что пришло на ум, это то, что мы отличаемся от него по национальному признаку. Мы не американцы, а он американец, верно?
Если да, то тем более с ним надо задружиться.

В общем, расследование продолжается

--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

Да просто пипец какой-то.
Надо подружиться с этим другом друга 1, который пишет о тебе гадости и выяснить причину гадостеписания.
1. Друг один не при чем, мало ли кто чего про кого пишет. Друг один просто не полез не в своё дело. Я бы, кстати, полез скорее всего, но правильно или неправильно это было бы - не знаю.
2. Друг два тоже мог бы промолчать. Цель у друга два была какая-нибудь? С какой целью он поделился с тобой информацией? Тоже можно спросить, но необязательно

Подружиться с другом друга 1 уже невозможно, увы.

У друга 2 цель была, конечно. Поссорить тебя с другом 1 ))))))

Нужны разборки.
К 146-й серии мы запутались, потеряли нить сюжета(может быть даже сам режиссер её тоже уже потерял), поэтому надо обсудить предыдущие серии, начиная с первой.

Все ходы записаны ))))))))