Выиграв 336 вистов, получить -2 рейтинга... Ну, знаете. Зачем вообще такие столы усаживать? Напишите, что нет подходящих игроков, что ли. А то почти полтора часа терпишь это издевательство над преферансом, а в итоге еще и наказали.

Понятно. Еще один фактор, стимулирующий покупку тарифа.
Спасибо.

Калькулятор расчета рейтинга считал, что в этой партии со слабыми соперниками, которых для Вас подобрал робот автоподбора, Вам надо выиграть не менее 400 вистов. Этакая фора для слабых игроков. Вы сыграли слабо, поэтому проиграли 2 единицы рейтинга.

А вот то, что автоподбор не смог подобрать Вам равных по рейтингу и по гроссмейстерскому искусству соперников - это уже совсем другая проблема, к калькулятору расчета рейтинга и покупке тарифа никакого отношения не имеющая.
Если считаете, что калькулятор расчета рейтинга работает неправильно - пишите, обсудим.

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 24/09/2025, 23:58

--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

К покупке тарифа имеет отношение возможность установки ограничения разницы рейтинга в автоподборе. Имелось ввиду только это.

Насчет "форы": мне кажется стОит подумать о каких-то рамках, поскольку теоретически возможно усадить стол, за которым у игрока с высоким рейтингом в принципе не будет возможности не получить минус в рейтинге.

Количество игроков в клубе сократилось в последнее время. Покупка тарифа и установка ограничений рейтинга соперника даст вам возможность играть с равными соперниками, но заменит одну проблему на другую. Автоподбор просто перестанет находить равного соперника. Будете сидеть и ждать с вечера до утра.


--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

так будет нечестно.
Приведу гипотетический пример.
Вы постоянно играете в шахматы с ЧМ. Он вас постоянно обыгрывает, как орехи щелкает. Да, много рейтинга ему система за вас не дает, но по одному очку за партию чемпион вас уделывает.
Будет ли справедливо, если какую-то одну партию вы все-таки вырвете победу у чемпиона, и ему тоже снимут всего одно очко рейтинга?
По мне, так с чемпиона должны списать аж 200 единиц рейтинга за такое поражение. Чтобы не зевал. Вот так будет справедливо.

Можете предложить альтернативную систему рейтингования? В студию, обсудим )
И да, сам рейтинг. Просто понты.


--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

Некорректный пример. Я, выиграв 300+ вистов, тоже, вроде как, уделал соперников. Но, получил минус. Неважно, что рейтинг - понты. Я получил минус при том, что уделал соперников.
Про систему рейтингования... Подумать можно, но начинать с нуля - глупо. Наверняка умные люди думали, прежде чем пускать нынешнюю в пром. Есть же какие-то расчеты, обоснования... Чего бы их не выставить для стартапа?

Это к Байкеру. С его слов, такая система уже давно была придумана и даже была реализована, но обществу она не понравилась, потому что люди, считающие себя гроссмейстерами(таких тут большинство), вдруг увидели, что на общем фоне играют сравнительно слабо.

По поводу снятых 2 очков рейтинга.
В идеале, система должна была подобрать вам равных по рейтингу соперников, но, ввиду нехватки высокорейтинговых игроков, решила, что чтобы вам не ждать соперника до утра, можно размяться с соперниками послабее.
Средний рейтинг Клуба при этом должен оставаться = 0(в современной системе подсчета = 1500. Но из-за брошенных ников он примерно равен 1600). Это для того, чтобы рейтинги реально сильных игроков не улетели в миллионы, а рейтинги слабых игроков в -миллионы.
Общее изменение рейтинга тоже должно быть =0. Если один выиграл +12 единиц рейтинга, то трое других должны на троих проиграть -12 единиц. Вроде справедливо все.

А теперь вернемся к началу обсуждения. Вы считаете, что такая система рейтингования несправедлива, и что даже при неравных рейтингах игрок с +300 счетом должен быть в плюсе по рейтингу. И то, что это не так, якобы должно стимулировать игроков без тарифа(= без возможности ограничения рейтинга соперников) на покупку тарифа. Вот в этом не соглашусь с вами. КУпите тариф, получите возможность ограничения рейтинга, но будете ждать соперников до утра. Оно вам надо? Решайте сами, потерять 2 единицы рейтинга в игре, или сохранить 2 единицы рейтинга не сыграв.
Иначе говоря, проблема в соперниках, в их качестве и количестве. Отнюдь не в формуле расчета рейтинга и стимуляции нас к покупке тарифа.

Ха, помнится, до запуска автоподбора, игрок без тарифа с рейтингом +108, когда я со своими +85 подошел к их столу в надежде сыграть, написал мне: "Сорри, от ста". Было противненько А игроки с тарифом уже тогда могли ставить программное ограничение рейтинга соперников, но не ниже своего рейтинга. И бывало, помнится, игрок с +99 ставил ограничение "от +99".
Вот что я называю "понты".

--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.