В последнее время играть в авторассадке почти не получается. Иногда приходится ждать партнеров часами, но безрезультатно.

Есть правила автоподбора соперников.

Вот тут https://www.gambler.ru/Preferans_autofit.

В них, в частности, сказано:
"... мы подберем примерно равного по силе соперника.
R>1800... R соперника не хуже R-200.
В случае невозможности найти соперника в первые несколько минут ожидания, мы увеличиваем допустимый диапазон рейтингов для долго ожидающего игрока. Вследствие этого, можно оказаться за столом с игроком, чей рейтинг отличается от вашего более чем на 200 единиц (если не используется строгая настройка ограничения разницы рейтингов). Диапазон может быть увеличен на сумму до 100 единиц."

У меня не выставлены никакие ограничения по рейтингу партнеров. И все равно, не играю.

Возможно мне скажут, что я без тарифа, игрокам с тарифом оказывается предпочтение при прочих равных условиях. Но высокорейтинговые игроки с тарифами, включая Премиум, жалуются на те же проблемы с рассадкой. Поэтому не вижу никакого смысла приобретать оный.

Объяснить проблему отсутствием игроков с подходящим рейтингом тоже не могу. Я вижу, что они есть и в рассадку попадают, пока я жду.

При этом правила автоподбора соперников, как выяснилось, распространяются не на всех.

Вот несколько примеров рассадки известного в местном сообществе игрока, нарушающих эти правила.
https://www.gambler.ru/protocol/466068577
https://www.gambler.ru/protocol/466066230
https://www.gambler.ru/protocol/465914980
Список можно продолжать долго, эти нарушения у данного игрока в большинстве игр на рейтинг, судя по его архиву.

Игра по последней ссылке, кроме того, нарушает еще и правило рейтингования, изложенное вот тут https://www.gambler.ru/Ratings#2#
А именно пункт: "При d > 400 партия не рейтингуется".
Или я что-то неверно тут понимаю?

Может ли кто-то мне объяснить доступно, почему одни игроки могут весь вечер прождать соперников, но так и не сыграть, а другим местные правила не писаны?

Хочется обсудить еще одну проблему игры в авторассадке.

Она касается вот этого пункта правил:
"Для попадания в таблицу ТОП-Преферанс требуется действующая Подписка, а также
либо сыгранная в течение последнего месяца партия в Авторассадке,
либо выполнение условий на Активность".

Итак, одна партия в авторассадке в месяц и остаешься в топе.

Например, такая https://www.gambler.ru/protocol/462625468,
или такая https://www.gambler.ru/protocol/476068209,
а еще вот такие https://www.gambler.ru/protocol/473772951, https://www.gambler.ru/protocol/471815762.
При игре на рейтинг у него все партии такие.

Сыгранная в месяц партия подразумевалась правилами именно такая? Всем лидерам в топе стоит взять данный метод на вооружение?

Или пора, наконец, в консерватории что-то подправить?

Давайте обсудим.

Походу топом быть не выгодно. Надо понизить рейтинг, и все наладится

Я коротко повторю вышесказанное для тех, кому лень читать много букв и вникать в их смысл.

1. Почему одни игроки должны ждать рассадку в автоподборе часами, и не дождавшись уходить?

Почему партнеры с рейтингом более чем на 300 единиц ниже регулярно играют с Друшей, вопреки правилам автоподбора?

Кому и зачем нужны такие правила?

2. Почему в топе запросто оказываются игроки, которые набрали рейтинг неизвестно где, неизвестно когда, с кем и как, но точно не играя в авторассадке?
И поддерживают этот сомнительный рейтинг, играя 1 сдачу в месяц и сбегая сразу после первой сдачи?

Кто и зачем придумал и эти правила?

И всех ли они устраивают?

1. подписка клуб или премиум даёт возможность расширить рейтинговое окно в авторассадке, и на мой взгляд, тут особых противоречий правилам нет.

2. мне эта история тоже не нравится и не близка, но если для человека это так важно, то "попутного ветра". Просто через какое-то время он рискует оказаться в ЧС у критической массы игроков и вообще остаться без оппов.

"Служба поддержки
Судя по архиву, он играет на фанты, и похоже, в обычный автоподбор регистрируется случайно."
Это официальный ответ на петицию...мне лично больше не интересно писать петиции ради таких отписок, написано после моей партии с этим челом..одной из..

Например, такая https://www.gambler.ru/protocol/462625468,
или такая https://www.gambler.ru/protocol/476068209,
а еще вот такие https://www.gambler.ru/protocol/473772951, https://www.gambler.ru/protocol/471815762.
При игре на рейтинг у него все партии такие.

1. подписка клуб или премиум даёт возможность расширить рейтинговое окно в авторассадке, и на мой взгляд, тут особых противоречий правилам нет.

2. мне эта история тоже не нравится и не близка, но если для человека это так важно, то "попутного ветра". Просто через какое-то время он рискует оказаться в ЧС у критической массы игроков и вообще остаться без оппов.

Про Премиум и подписку - миф.
Ждал сегодня с Премиумом больше двух часов подряд, зарегистрировавшись в авторассадке. Играть так и не посадили. Это обычное явление, увы.

Dukhin, а зачем уповать на черные списки? Этот игрок не нарушает правил, он нашел лазейку в них и ей пользуется. Вопрос в том, почему такие правила?
Эту проблему, с моей точки зрения, можно решить программно. Ведь не рейтингуются партии, если игрок, не закончивший ее, был в плюсе. Пусть недоигранная партия и на активность не влияет тоже. Разве это сложно сделать?
Я понимаю, что жалобы высокорейтинговых соискателей на невозможность играть с автоподбором выглядят как "богатые тоже плачут" и мало кого волнуют. Но проблема такая есть действительно. Со своей стороны могу ее подтвердить. Хотя и подписка у меня есть. И мне тоже интересно, как игроку Друша удается этих проблем избегать. )

Сегодня побил рекорд - 20 раз подряд авто рассадке "не удалось подобрать подходящих соперников". Ограничений по рейтингу в настройках нет, а тариф есть.

Великодушно посвящаю свой рекорд разработчикам правил этой самой рассадки. Если покажется это моё достижение не совсем подходящим для поступления на факультет ненужных вещей, скажите - а сколько надо? Полтора года достаточно? Или, возможно, это удастся через несколько минут?

Кто имеет уши слышать, да слышит (Ев.Матфея гл.11, ст.15; гл.25, ст. 30).

Впрочем, никто не услышит. Тоже цитата.

очень может быть, что я и не прав, т.к. преферанс слегка забросил.
по этой же причине мне ближе концепция черных списков, чем борьба с лазейками.

1 мая ночью сидеть в виртуальном клубе? Да вы, батенька, маньяк. Чо, совсем все плохо?