[SerVik]

23 февраля, в День Защитника Отечества, в Нижнем состоялся индивидуальный турнир, в котором нашёл возможность принять участие ваш покорный слуга.
Считаю своим священным долгом и святой обязанностью очередной раз обратить ваше, земляки, внимание на поведение Судьи турнира, которое, вопреки возложенным на него Кодексом обязанностям не помогает игрокам соблюдать этикет игры, но наоборот провоцирует игроков на его нарушения.
Ниже привожу Правило, регулирующее игроцкое поведение, в том, разумеется, случае, когда Судья этим Правилом руководствуется.

<<
ПРАВИЛО 74 - ПОВЕДЕНИЕ И ЭТИКЕТ

A. Надлежащее отношение
1. Игроку следует все время быть вежливым.
2. Игроку следует тщательно избегать любого замечания или постороннего действия, которое могло бы стать причиной раздражения или смущения другого игрока или могло бы препятствовать получению удовольствия от игры.
3. Каждому игроку следует придерживаться неизменной и правильной процедуры исполнения заявок и игры.
 
B. Этикет
По соображениям вежливости игроку следует воздерживаться от:
1. недостаточно внимательного отношения к игре;
2. непрошеных комментариев во время торговли и розыгрыша;
3. вытаскивания карты до своей очереди играть;
4. затягивания игры без необходимости (например, продолжения игры, хотя он знает, что все взятки наверняка его) с целью привести в замешательство оппонента;
5. вызова и обращения к Судье в манере, неуважительной по отношению к нему или к другим участникам.

C. Нарушения процедуры
Ниже следуют примеры нарушений процедуры:
1. использование различных обозначений для одной и той же заявки;
2. выражение одобрения или неодобрения заявки или игры;
3. выражение ожидания или намерения выиграть или проиграть ещё незавершённую взятку;
4. замечание или действие во время торговли или игры, призванное обратить внимание на значимость события или на число взяток, которое ещё требуется взять;
5. пристальное наблюдение за любым другим игроком во время торговли или розыгрыша, или за рукой другого игрока, например, с целью увидеть его карты или заметить место, из которого он вытаскивает карту (но уместно действовать на основании полученной информации, когда карты оппонента увидены ненамеренно);
6. откровенная демонстрация отсутствия интереса к сдаче (например, складывание своих карт);
7. варьирование нормального темпа торговли или игры с целью привести в замешательство оппонента;
8. уход без надобности из–за стола до объявления конца тура.
>>

Однако когда Судья сам является активным нарушителем этого Правила, получается то, что мы с вами могли наблюдать на этом турнире, впрочем, как и на многих других турнирах. Каждый такой, с позволения сказать, турнир является диверсией против нижегородского и российского Бриджа.

Выражаю надежду на то, что общими усилиями мы всё-таки сможем начать проводить турниры по Правилам.

С уважением
Сергей Гуреев.

Это сообщение отредактировал SerVik - 6/03/2025, 17:11

[SerVik]

4 октября прошедшего 2025 года состоялось ещё одно событие под названием "индивидуальный турнир", в котором довелось принимать участие. Это событие также было довольно далёким от того, что я был бы готов называть турниром по спортивному Бриджу. Однако у него было одно существенное преимущество в сравнении с тем "турниром", который был упомянут в предыдущем сообщении: Судья не входил в число главных нарушителей, предписанного Правилом этикета.

Справедливости ради нужно отметить, что в октябрьском турнире Судья (Алексей Герасимов) был играющим. Когда Судья февральского турнира (Сергей Литвак) бывает играющим, он также производит значительно меньше шума и в куда меньшей степени провоцирует нарушения этикета другими игроками. Но нельзя не сказать, что я вообще не припомню, чтобы А. Герасимов в качестве неиграющего Судьи провоцировал нарушения этикета со стороны игроков. Судейство А. Герасимова страдает "всего лишь" последовательным отсутствием достаточного регулирования игроцкого поведения.(*) И, как мне представляется, в какое-то последнее время он отдаёт себе отчёт в том, что Судье следует регулировать игроцкое поведение в большей мере, чем он привык это делать. Проблема в том, как видится, что А. Герасимов не представляет, как это следует делать правильно. Эта проблема, безусловно, решаемая, но в цели темы входит скорее её постановка, чем решение.

С другой стороны, в поведении С. Литвака я пока-что не вижу совершенно никах признаков того, чтобы он был готов пересмотреть свои взгляды на ту часть судейства, которая предписана Правилом 74. Эта проблема несколько более серьёзная, потому что, своим судейством С. Литвак наносит огромный ущерб игрокам и Бриджу. Эта проблема, полагаю, также решаемая, но может потребовать для своего решения несколько больше ресурсов.
_______
(*) Судейство А. Герасимова страдает также некоторыми другими вещами и не то, чтобы совсем безобидными, но, как мне представляется, они корректируются проще и не такие вредные.)


Хочу показать одну сдачу из турнира 04.10.25:

22. В, ВЗ	Север  10 9 2  4  K Q J 10 5 3 2  7 5
Запад  K 7 3  A Q 8  9 7 4  Q 9 3 2		Восток  5  K J 9 7 6  A 8 6  K J 6 4
	Юг  A Q J 8 6 4  10 5 3 2  -  A 10 8

Этот интересный расклад игрался на трёх столах. На двух столах СЮ играли 4 п (на одном из них - с контрой и лишней взяткой). За нашим столом ВЗ выиграли 3 БК с позиции Запада. Как мы туда попали сказать не могу. Помню - открывал 1 ч, Юг называл пику, вероятно, на уровне 1. Что было дальше, не помню, но факт остаётся фактом: я оказался на болване в 3 БК после атаки бубновым Королём. Трудно осуждать Севера за эту атаку, но, вероятно, найдутся игроки, которые сразу пойдут куда надо.) Разыгрывающий попросил со стола маленькую, Юг дал другую масть (карту не помню), Запад положил четвёрку, Король удержал. Север продолжил бубновой Дамой. Это уже не понятно, но, возможно, он надеялся, что разыгрывающий снова пропустит. Разыгрывающий попросил со стола маленькую. Сейчас я думаю, что этому может быть только одно объяснение: партнёр не увидел ренонса бубен у Юга в предыдущеё взятке. Дама победила. Север продолжил в бубну! Ровно!

Если бы, выиграв 2 взятки на бубновые фигуры, Север всё-таки двинул пиковой Десяткой, то защита получила бы 8 взяток. "Без четырёх!" Однако и в этом случае ВЗ получали максимальную запись.) Это, конечно, - курьёз.

Но я хотел обратить внимание на другое. Север (опытный игрок) совершает в сдаче две детские ошибки. Запад тоже неслабый такой чемпион мира совершает детскую ошибку. Эта сдача, полагаю, выдающаяся по концентрации детских ошибок совсем не начинающих игроков. Но ошибки такого рода или чуть менее "детские" присутствуют в значительном количестве во всех наших турнирах. Такой вот у нас Бридж. И я склонен видеть прямую причинно-следственную связь между этим явлением и тем пренебрежением к Этикету Игры, который царит на наших турнирах.