Это да, предложено две. Пока. Но секрет - так и быть, расскажу, - в том, что средний руководитель - усредняет, а лучший - выбирает лучшее решение из предложенных. ))

Ну мы же за справедливость, ближе к народу, что бы всем было хорошо

Это сообщение отредактировал Pul - 12/02/2025, 15:49

Если речь пошла о справедливости, то мой ответ НЕТ.
Не тот случай, чтобы судья сделал исключение. Я бы не сделал на месте судьи.

--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

Так мы тут говорим, что бы к НЕТ прибавилось еще 2 партии

Люди из возможного будущего будут недоуменно разводить руками. А кто-нибудь из них предположит, что раз уж раунд в скачках до 22, то поэтому и отсечка тоже в 22 партии.
Чтобы совсем сбить их с толку, предлагаю сделать отсечку в 23 партии. Пусть посмеются :)

--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.

История одна вспомнилась - на тему голосования. Реальная, хотя "тема" известная.
Где-то в 1970-м году моя матушка (учитель) стала членом строительного кооператива в г. Куйбышев. Тогдашний такой кооператив по смыслу - нечто вроде нынешней ипотеки: деньги тоже годами надо было платить, хотя главной проблемой было попасть в такой кооператив.
Короче, матушка сумела там оказаться, и вот, всех счастливцев собрали для решения нескольких важных вопросов. Один из них - кто на каком этаже будет жить (жеребьевка), другой - сколько лифтов ставить на подъезд, - проект позволял выбрать: один или таки два (дом 9-этажный). Понятно, что два - это больше платить по взносу и потом ежемесячно. И тут председатель совершил незаметную, но "большую" ошибку: сначала определили этажи, а потом стали голосовать за лифты. Понятно, что победил вариант одного лифта (со всеми вытекающими "удовольствиями" в будущем). По той простой причине, что первым двум этажам лифт вообще стал не нужен, и четыре самых верхних этажа не сумели "победить" пять нижних.
А будь этот председатель поумней: всего лишь поменяй порядок голосования, "народ" как раз бы и выиграл... )

Ну мы же за справедливость, ближе к народу, что бы всем было хорошо

Очень хотелось бы, чтобы это была правда. Только у меня мысль, что материальная составляющая на первом месте. Минимум игр для участия в турнирах это пальцем в небо. На авторассадке набил и иди выноси мозг в турниры, узнав, что даже есть гора и пуля. Элементарную отсечку по рейтингу хотя бы в 1500 можно сделать, чтобы не встречать "гениев" еле различающих масти? Таковые тут имеются да, из за которых просто противно играть эти турниры. Тренеруйтесь в автоподборе до степени отличия короля от дамы хотя бы.

Ну мы же за справедливость, ближе к народу, что бы всем было хорошо

Очень хотелось бы, чтобы это была правда. Только у меня мысль, что материальная составляющая на первом месте. Минимум игр для участия в турнирах это пальцем в небо. На авторассадке набил и иди выноси мозг в турниры, узнав, что даже есть гора и пуля. Элементарную отсечку по рейтингу хотя бы в 1500 можно сделать, чтобы не встречать "гениев" еле различающих масти? Таковые тут имеются да, из за которых просто противно играть эти турниры. Тренеруйтесь в автоподборе до степени отличия короля от дамы хотя бы.

Реальная история 23-летней давности. Для участия в "субботнике" в те времена надо было иметь 100 единиц рейтинга и минимум 20 игр. У меня был ник(может кто и помнит его-Седой_). Рейтингу за 100, а игр не то 13, не то 15. И вот сели мы с друзьями за стол, сыграли 1 раздачу и №"завершить партию". И так до 20 моих игр. Я к тому, что правило 20 игр существовало тут давно. Но уж коль администрация взяла его "в дело", то хотелось бы вспомнить и про минимальный рейтинг. Андрей, ты полностью прав. Каждый третий просто не умеет играть. Но тут "кто платит, тот и заказывает музыку". Хотя и мы с тобой тоже платим. Только обратил внимание....От имени Седого и написал)))

Это сообщение отредактировал Седой_ - 16/02/2025, 15:04

1500 мало

Преферанс - 1850
Скачки - 1600

да и совсем не надо запрещать
просто сделать отдельный дивизион, пусть там резвятся

Годится для моего сборника афоризмов. Сохраняю.

В автоподборе тоже бывают игроки, недовольные поведением игроков более низкой квалификации. Как всем угодить, чтобы никому не было противно?

Даже если сделать отсечку 1800, те немногие игроки, которые останутся в турнирах по скачкам, тоже найдут повод поссориться за виртуальным столом. Даже единственном столом во всем турнире.
Таков парадокс преферанса. Всем не угодишь. А если учесть, что преферансистов как таковых остается все меньше и меньше по причине вытеснения преферанса покером, скоро проблема решится сама собой.


--------------------

Существует некая секта или спецслужба, которая следит за таксистами и их душевным состоянием.