|
| () |
| Вам, наверное, кажется смешным - раздавать клиенту строго отстойную карту, а потом давать ему розовую карту за слишком долгие раздумья? Когда у всех 30-40 в пуле, а у одного - 0. Вы просто гении иронии. И юмора. Апплодисменты! Презираю... |
Мне совершенно точно известно, что играть в преферанс на случайных раскладах - смешное и глупейшее занятие. Ибо этот процесс за 50 раздач - одна преферансная партия, - абсолютно ничего не выявляет. Ничего не выявляют и 500 таких раздач. С ошибкой в десятки процентов будет картина при 5 000 раздач. Наконец, 50 000 раздач решат вопрос: дадут приемлемую точность. Но это надо полтора-два года играть на результат ежедневно и довольно плотно. Что просто нереально (да и бессмысленно) на практике.
Сказанное было понято давным давно, без малого 25 лет назад. Практически тут же после бурных обсуждений было придумано, что надо сделать, чтобы избавить преферанс от этой бессмыслицы. Но не было сделано ничего. А знаете почему? Вот это точно покажется смешным (если "юмор" до вас дойдет): потому что преферансисты (именно они, а не "админы", владельцы или кто-то еще) сказали, что им этого добра не нужно, потому что "это будет не преферанс".
Невероятно! - но реально большинство публики было против.
"Невероятно" я написал потому, что этой самой публике и делать-то ничего не нужно было - всё бы сделали энтузиасты, кои тогда в числе 4...5 человек были "на месте". Публике "нужно" было бы по ее обыкновению всё обоср...
Но увы и всего навсего оставили всё как есть. В принципе, это не так и глупо: в отсутствии официального короля можно и себя считать оным, и даже - как мы видим, - что-то аргументировать неравномерностью прихода карты на игры на взятки. ))
|
