[Игорь1964]

Прошу пояснить

[Igdo]

Потому что шахматы на Гамблере это полное дерьмо. Любой турнир откройте и посмотрите партии, две трети ничьи без игры или сдача без игры. На Гамблере в шахматы адекватные сильные игроки не играют. Контроль времени идиотский. 1+0, 2+0 - что это для шахмат?? Другое дело шашки. Здесь есть борьба, играют сильнейшие игроки до чемпионов мира включительно, есть интерес и стимул для игры. За это, видимо, и положено платить. В шахматы, если сделать их платными, никто играть не будет.

[Игорь1964]

Был стимул. Но испарился за пару последних лет. Дискриминация стимулом быть не может, а вот демотивацией - запросто, что и демонстрируется на Гамблере наглядно.
Тому, кем это "положено", с этих фантов доход/процент какой-то капает? Если нет, тогда совсем не понятно: ради чего разрушать созданное и признанное.
Большинство турниров не состоятся - почему, даже в зените сезона? Года три назад это было редким исключением.

[Книжник]

В шахматы и так мало очень народу. И много альтернативных вариантов где поиграть. Потому и бесплатно, так как платно просто не будет турниров. А в шашки народу на много больше. А альтернатив меньше

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

[Мяфа]

Ну ладно шашки здесь мега популярны, но почему турниры в шашечные поддавки платны, мне лично не понятно.

[Игорь1964]

популярность теперь дутая - остатки былой роскоши. Проведите беглый анализ игроков в командах. некоторые (если не большинство) команды деградировали окончательно - перешли точку невозврата по посещаемости сайта. Турниры в клетки не состоятся на 80% - неужели это и есть цель ПОПУЛЯРИЗАЦИИ? Регулярно проводится только лично-командник по шашкам. Судить о популярности по ЕДИНСТВЕННОМУ турниру наивно и самонадеянно.

[Digo]

В шашки все равно здесь очень высокий уровень и игры, и игроков. Чемпионы мира не будут играть, если это не стоит того. А они играют. Шахматы на гамблере фуфло, поэтому бесплатны. Поэтому тот, кто хочет здесь играть а шашки, не жидится и заплатит не такие уж большие деньги. Зачем сетовать, заплати и играй в свое удовольствие.

[Игорь1964]

Итог.
* если "В шашки все равно здесь очень высокий уровень и игры, и игроков", то все 100% турниров в шашки (и большинство игр клеток) должны быть платными.
* тогда, если мы хотим поднять уровень игры в шахматы на Гамблере до уровня шашек, то необходимым и достаточным условием оказывается "Все турниры в шахматы сделать платными".
* Если уровень а шахматы желаем поднять выше шашечного, то "необходимо и достаточно "еще и автоподбор в шахматах сделать 100% платным.
* Как только шахматные гроссмейстеры, чемпионы, призеры, экс и вице прознают про платную игру - немедленно все бросят и разом кинутся на Гамблер играть с местными прогерами и рейтокрутами/сливоманами (борьба с которыми прекращена в виду полной и безоговорочной победы последних над командой администраторов).
Вопросы закончились, оба мои предположения верны (?): однозначно намеренно и, теперь без сомнения, - по недомыслию - в виду деградировавшей способности к логическому мышлению, самонадеянности, нежелания организовать мониторинг, и полного безразличия к ожиданиям рядовых членов клуба. Паралогизм торжествует!

[IMD]

Всю тираду, размещённую выше, можно было заменить одним предложением: Не хочу платить. Но это выбор каждого. Достаточно много шашистов платит и играет в турнирах с сильными игроками. Приобрести предмет Шашки за 30 долларов в год и играть в турнирах целый год не представляется непосильной проблемой даже для бедного пенсионера. Эта дискуссия ни о чем.

[Игорь1964]

Я правильно понимаю: возражений нет и тема закрыта, либо есть еще желающие включить "свой" зомбигенератор на основе софизма?