С русским у вас действительно проблема. Судя по этому предложению, модератор не является официальным представителем этой организации, что само по себе нонсенс.

Тут нашел на одном форуме, где Johnmir рассказывает, как отправил жалобу по этой теме (скрин в переводе, текст на английском) ни куда ни будь, а в Совет Невады по Контролю за Играми, даже не в федеральной контроль, а сразу в Лас-Вегас. Там наверное круче. При этом приложил свой паспорт РФ и все транзакции в Red Star Poker (RSP Entertainment, Virginia).
Вопрос знатокам: Где Штирлиц промахнулся?

У вас «там» есть такая фраза:

... в случае сильного проигрыша игроку выдается 2-дырный мизер, который должен играться в 20% случаев, а играется по моей статистике в 90% случаев - чтобы поощрить крупно проигравшего игрока...

Давайте сразу оговоримся, что ваши (из вашего текста) «20% случаев» - это оценка ситуации с раздачи, что означает вероятность сыграть мизер после предстоящих этапов «получение прикупа» и «выполнение сноса». А «90% случаев» - это оценка результата после сноса и разыгрывания.
Также давайте договоримся, что дыра – это такая масть, для которой существуют расклады карт вистующих, которые неизбежно приводят к взятке игрока. Это с одной стороны. А с другой, дыра – это такая масть (могущая приводить к взятке игрока), которая сама по себе хотя бы в некоторых структурах рук играющего мизер дает положительный результат «на дистанции» (с учетом убытков при других заявках).

Так вот, дело в том, что в питере нет такой масти (сочетания карт), которая являлась бы мизерной дырой, но пара которых в руке с раздачи давала бы мизеру только 0,2 как вероятность чистого "на дистанции" после прикупа, сноса и разыгрывания.

Если быть точным, то существует пара исключений, которая практически удовлетворит заявленному вами «условию», но эти пары имеют настолько «страшный» вид, что разве что единичные эксперты по мизерам на такое пойдут, да и то очень редко и, скорее, в скачках.
Короче, при всём уважении, сомневаюсь, что вы изучали именно те исключения, и похоже на то, что «ваши» числа 20 и 90 не совсем «настоящие». Ну, или просто проверьте, что именно у вас там означают эти 20 и 90. )

Это сообщение отредактировал Байкер - 20/03/2025, 22:51

Юрий, да, безусловно.

Вы правы что оценка в 20% - неразумна. Явно занижена.

Я вообще не очень понимаю, зачем сюда выложили фразу, сказанную на узкоспециализированном форуме (покерном), которую я даже не пытался "причесать".

У меня была сложнейшая переписка по покеру. И людям, большинство из которых даже не играли в преферанс я передал идею, что я видел нечто очень странное, по моему мнению.

Я же специально ничего "конструктивного" не писал о Гамблере. Отказался от этой идеи из-за контингента игроков. Чтобы люди спокойно играли. Я не хочу заниматься этой темой.

Честно Вам говорю, я не очень хочу здесь находиться. Говорю как есть, я не хочу вот это читать. Этот тупой негатив, он мне просто не нужен в жизни. В моем видении - это просто моральное уродство, и это норма для этого форума.

Я не хочу общаться с такими людьми.
Да, жаль, что это мешает общению с другими интересными людьми на форуме. Но жизнь не бесконечна, чтобы растрачивать ее на негатив.

Я просто выложил ссылку, чтобы поделиться темой, ибо она обсуждалась с коллегами. Я был готов обсудить. Но меня начали зачем-то обсирать - все, разговор окончен, я не ищу такого общества.

Это сообщение отредактировал Johnmir - 21/03/2025, 01:23

Вовсе и не нонсенс, модератор может не иметь полномочий высказываться от лица компании.

обращаюсь сразу ко всем искателям подкрученности генератора (максимально обезличено).

нахождение случившихся событий с низкой вероятностью (даже с крайне низкой вероятностью), безусловно, доказывает, что вы очень наблюдательны или умеете работать с большим объемом данным.
Но! Это не будет являться доказательством, что что-то подкручено. Даже, если действительно подкручено ))

нужно просто с этим смириться и попытаться получать удовольствие от игры, жизни и т.д.

если же поиск и последующая борьба с кривыми генераторами является смыслом вашей жизни, то это лучше вставлять в начало исследования в качестве дисклеймера - так всем будет проще.

Тут вы абсолютно правы.
Человек просто не очень понимает, что онлайн игры на деньги - это казино. Люди, которые идут играть в казино, хорошо понимают последствия и что они могут не попасть в тот % призового фонда.
Казино в Неваде, по закону (куда гражданин пишет петиции), обязано выплачивать 75% ежемесячно в виде приза, джек-пот простыми словами. Покерные казино устраивают еженедельные турниры. На покерстаре можно легко найти такие еженедельные турниры в пол миллиона условных единиц, которые разбрасываются среди пару тысяч топов.
Проще говоря, как бы генератор не был бы подкручен, но условные % выигрыша казино обязано отдать клиенту, у всех штатов оно разное.
Знаю тут одного гражданина в реале, который этим живет играя на турнирах. Имеет зарплату, не шибко богат, платит налоги, на генератор не жалуется, получает удовольствие.

О генераторе раздач, сыграл неск партий веб интерфейсом. Вот что заметил - практически в каждой партии мизера и десятерные. Ничего не хочу плохого сказать про генератор раздач, но в жизни играю почти каждую неделю с постоянными партнёрами пулю на время, время устанавливаем обычно 3 - 3,5 часа. Карты перемешиваем машинкой. Так вот, далеко не в каждой партии случаются мизера и десятерные. Правда, один раз было аж 3 мизера, это запомнилось.

Я вам больше скажу: в конвенции "питер" мизера приходят каждую 21 раздачу. В среднем, разумеется. Что означает: "практически в каждой партии" (в авторассадке на Гамблере) "должно" приходить аж два мизера.

Другая тема, что играющие в преферанс:
А) не понимают, что у них на руках именно мизер;
Б) не могут его играть из-за действий оппонентов;
В) не хотят его играть по стратегическим или экономическим причинам.
Поэтому на практике мизеров будет меньше двух на партию.
Однако если мизеров в компании "постоянных партнёров" меньше, скажем, полутора на партию, то или эти партнеры не понимают, что такое мизер, или что-то не так "организационно". Например, ставки загнаны на такую высоту, что действительно: "Ну их нафиг - эти дырявые мизера". )

Обращайся ко мне на "ты" - мы тут все равны. По сути написанного, ты, несомненно, отчасти прав, играем вчетвером и судить я могу более по своим картам. Экономическая подоплёка есть, но не определяющая. Просто раньше я тут играл довольно активно и вроде не помню такого. А может уже забыл.)