Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  ( К 1-му непрочитанному )
»  Break in tempo. Как сейчас решают судьи? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 22/02/2019, 12:19,  MichaelK 
В кодексе-2007 "доказательно могло бы быть подсказано". В черновике кодекса-2017 "доказательно подсказано". Казалось бы, несущественная разница...
      » 22/02/2019, 13:32,  SerVik 
MichaelK (22 февр. 2019, 13:19)
В кодексе-2007 "доказательно могло бы быть подсказано". В черновике кодекса-2017 "доказательно подсказано". Казалось бы, несущественная разница...

Это - потому, что нынешнее Правило инструктирует игрока, обладающего несанкционированной информацией от партнёра. Прежнее Правило регулировало ситуацию, когда вследствие действий игрока его партнёр обладал посторонней информацией. Разница между информацией посторонней и несанкционированной в том, что посторонняя информация может делать какой-то выбор более предпочтительным, а может не делать; а несанкционированная информация делает какой-то выбор, если он есть, более предпочтительным. (Может быть немного грубовато, но как-то так).

Это сообщение отредактировал SerVik - 22/02/2019, 13:35
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: