читаю в описании системы:
1БК - (К) - ?:

2x - слабость, убегание в масть

разъясните недалекому. Эта фраза означает: "контра не отменяет стейман и трансферы" Или 2т - натурально, 2б - натурально, 2ч - натурально, 2п - натурально?

готов играть что угодно, лишь бы было понимание написанного.

2т - натурально, 2б - натурально, 2ч - натурально, 2п - натурально.

Суть в том, что если парт открывшегося слаб, и хочет помочь имея длину в миноре, то он его и называет.

довольно убогая конвенция. Существует много других, например,свайн http://www.bridgebum.com/swine.php

Убогая конвенция убогой "системе", в чем проблема то?

вопрос "убогости" - чистая вкусовщина. Но в авторассадке и индивидуале я не рискнул бы использовать продвинутую, но совершенно ужасную конвенцию свайн.

Конвенций много, да, но это, в частности, указывает на то, что ни одной нормальной нет.

В адрес этой, в частности: "пас форсирующий до реконтры" офигенно помогает оппонентам, которые не дураки этим воспользоваться, когда сила у нас, а проблемы у них.

Плюс одномастки в большинстве своем играем с неправильной руки (как и в "убогой системе", плюс при равномерах бегать часто бессмысленно, а убегание в 4-4 создает проблемы, когда открытие часто содержит собственную пятерку.

Я лично после долгих метаний (включая нечто весьма похожее на SWINE) остановился на варианте "система сохраняется", плюс реконтра - убегание в минор, плюс реконтра открывавшегося показывает наличие пятерки.
Очень просто и достаточно эффективно.

Всем спасибо за ответы.
Целью вопроса было не выявить лучшую конвенцию, а осознание того, что партнер в авторассадке правильно прочитал описание секвенции, а главное правильно понимает написанное. Ибо отсутствие слова "натурально" в выражении "2x - слабость, убегание в масть" наводит некоторых на мысль, что 2т могут быть слабым ненатуральным ответом, убеганием в масть - мажорную четверку. И, стало быть, трансферы остаются.

надеюсь, со случайными партнерами, недопонимания больше не будет.

Это сообщение отредактировал anton - 8/01/2016, 04:21

Вообще то вопрос 5-ти секунд.
Просто добавить слово - натурально в описание(если так не нравится стейман(но слабый) и те же трансферы).
В той же берёзке написано
"2 масть, натурально, побег"(с)
Нет однозначности в описании, не будет однозначности и в понимании.

А как понимает большинство, спрашивать надо тех, кто играет много и с разными партами (то есть за год хотя бы 5 тыс. сдач в авторассадке и индивидуалах). Можно и не спрашивать, а самому отыграть, тогда мнение будет достаточно объективно (хотя и тут зависит многое от диапазона рейтига в котором играешь).
Гораздо проще внести однозначность в описание системы.

Это сообщение отредактировал mv7 - 8/01/2016, 05:34

не знаю, как оппоненты воспользутся пасом, форсирующим до реконтры. От 1БК под репой это их не спасет.
А насчет авторассадок и индивидуалов - я бы предложил просто "система сохраняется", без всяких "плюс реконтра". Чем проще, тем лучше