Худший - "без 7". Но возможен он при карте :h: ТКДВ :d: ТК10987 на первой руке, что также невероятно, как и рука :h: ТКДВ :d: Т10987 или :h: ТКДВ :d: К10987 на первой руке, при которой возможен результат "без 6".

Без 7 - возможен, но невероятен, это да.
Но результат "без 6" не так уж и невероятен, например на первой руке 89, 78Д, 8, ТКДВ (вообще говоря, 4 старших козыря и передачка в бубях).

При чужом ходе однозначно козырь-пика, так лучше для МО.
При своем ходе козырь черва, но 1-й свой ход делаем не в нее, а в трефу. Вистуны при стенке в козырях должны с.в. открыться ("силу не прячут") и тогда дальше будет видно как ходить.
Ежели они не откроются, то "будем считать", что козырь у них не хуже, чем 3-1 и тогда 2-м ходом стрельнем разок по козырю... ;)
---
Ежели так уж очень хочется получить значение МО, то в этом Вам могут пригодиться методика и мои расчеты вероятностей для похожего примера №2.

Сам я считать не буду, но готов Вам (или любому желающему) помочь проверить и поправить Ваши расчеты в частном порядке, но с условием обязательной публикации в конце этих расчетов и данных здесь же на форуме (их авторство естественно будет сохранено за тем, кто решится на этот маленький "подвиг").

Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 12/05/2012, 14:52

На второй вопрос мой очень грубо-приблизительный ответ следующий: примерно половина вероятностей, указанных в ячейках С22, H22 и M22 листа "Сводная таблица" файла «Расчет вероятности ловли дырок с учетом расклада (новая школа)» (2186 Кб)(т.е. когда у мизерящего отсутствует "спасительная соломинка" - перехват в черве (или он становится уже бессмысленным), которые являются вероятностью подсада в случае прихода 2-х "несвоих".

При подсчете МО мизера ПОСЛЕ взятия несвоего прикупа нужно не забыть помножить эти вероятности на соотв. вероятности прихода несвоего прикупа (2 трефы, пика-трефа и 2 пики + они же с Тб(но в этом случае Тб оставляем, а 8п и вторую несвою карту прикупа сносим "от греха подальше") аналогично тому, как это сделано в примере №№26-28 в самом конце статьи.
---
Опять же сам я МО считать не буду, но тому кто решится это сделать помогу в частном порядке советом на уcловиях, сформулированых в ответе на пост Leo_68 чуть выше.

Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 12/05/2012, 14:49

Задачка из полного разбойника.
Задача не моя, но показалась любопытной.

Итак, осталось 3 игры 10:s: 10:c: 10:d: , приходит карта:

:s: ТК9 - :c: ТКВ - :d: ДВ9 - :h: 7

Вопрос: какую масть выгоднее заказать и почему?

По задаче - на мой взгляд разница между заказами менее чем полвзятки, но позволяет выбрать лучшее решение без спец подсчетов.

Это сообщение отредактировал extasy - 23/05/2012, 20:39

:s: :s: - пика
:s: :c: - пика
:s: :d: - бубна
:s: :h: - пика
:c: :c: - трефа
:c: :d: - бубна
:c: :h: - трефа
:d: :d: - бубна
:d: :h: - бубна
:h: :h: - бубна
По моему все очевидно. К тому же бубна - краснее.

Это сообщение отредактировал Izubr - 24/05/2012, 07:04

При данном неполном условии, лично я бы точно не :d: заказывал, считаю это самым плохим заказом в данной ситуации.
Выбирал бы из чёрных мастей.
Скорее всего склонился бы к трефе (валет мне больше нравится, чем 9-ка в пике), шанс взять около пяти взяток (+ - 1) весьма велик.
Если бы играл всю партию сам, или стоял бы у стола, то для ресурса гамблер можно было бы принять несколько более точное решение, но, кажется, Коле специфика ресурса не нужна в данной задаче. :)

10 :c:
потому что почти всегда возьму 4, а скорее 5 и более взяток.

Я бы заказал 10:s:

Считаю, что в условиях прикупки козыря возьмем почти одинаковое количество взяток, а вот в условиях неприкупки козыря на черных мастях будет больше взяток. Трефа может дать 3 взятки на ТКВ даже не являясь козырной мастью, тогда как ТК9 никогда 3 взятки в некозырной не возьмет.

Есть гипотеза, что заказы с разницей МО менее 50 вистов неотличимы для игрока в нетривиальных случаях.

Этот случай вполне показателен, хотя я встречал многие заказы с меньшей вистовой разницей.

А какое оно это МО для пикового и для бубнового заказов? Как ты их считал?