Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Ваша заявка Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
Ваша заявка
контра [ 48 ]  [81,36%]
[ 1 ]  [1,69%]
5п [ 5 ]  [8,47%]
другое [ 5 ]  [8,47%]
Всего голосов: 59
Гости не могут голосовать 
      » 13/10/2013, 22:50, Автор: ЧекаревД 
Мне очень нравится ваша подпись. Не стирайте её, пожалуйста.
      » 14/10/2013, 06:15, Автор: Gombo 
ЧекаревД ("13/".$m["окт"]."/2013," 22:34)
именно это я имел в виду. Что если меня законтрили на относительно хорошем балансе на моей линии, то ничего хорошего я не предвижу. А если контра была на силе, когда гейм раскладной, то у меня огромное преимущество: оппоненты понятия не имеют,что у меня 2 синглета и контрольная рука сбоку.

Ты как-то плохо думаешь об оппонентах или думаешь, что оппоненты плохо думают о тебе. Если ты бодро и добровольно поставил гейм, а они видят у себя много очков, то, вероятно, догадываются, что у вас есть компенсация в виде раскладных ценностей.
Контра гарантирует, что либо козырь лег плохо, либо он у вас просто слабый; а со слабым козырем партнер скорее всего не сможет разыграть раскладную руку и против 3-2. И никаких многочисленных убиток, предлагаемых Одиссеем, конечно, не надо - достаточно дважды укоротить стол

Конечно, с сильным козырем дело обстоит совсем по-другому - но это-то как раз тривиально выяснить дав инвит.
      » 14/10/2013, 07:26, Автор: ЧекаревД 
У тебя нет возможности проверять какой козырь на резких руках. Если не ставить гейм с 1471, опасаясь каких-то перекосов и страшных наказаний,то лучше вообще не открываться. Вдруг сейчас откроешься,а у оппонента траппинг. И привет. Без трех на контре против ничего. Зачем придумывать без скольких можно сесть в гейме,в котором можно не сесть напротив 4333 и нужных 3х очков партнера? Не понимаю.
      » 14/10/2013, 07:51, Автор: Odissey 
Ну если считать что у партнёра всегда будут идеальные три очка - то конечно да, но в этом случае намного выгоднее играть в спортлото или скажем блекджек и тянуть карту к 20 - а вдруг выпадет туз? зачем отказываться от возможности получить 21?

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 14/10/2013, 07:51, Автор: ЧекаревД 
При этом,подчеркну,партнер показал не 4,а 4-5, и не 3,а 8+. Всё равно будем давать инвит? У партнера Аххх Кххх хх ххх. Принимаем инвит?
      » 14/10/2013, 07:59, Автор: Odissey 
инвит, между прочим, и нужен, чтобы отличать Аххх Кххх хх ххх от Qxxx Jxxx Qx Qxx

Это сообщение отредактировал Odissey - 14/10/2013, 07:59

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 14/10/2013, 08:00, Автор: Gombo 
ЧекаревД ("14/".$m["окт"]."/2013," 08:26)
Зачем придумывать без скольких можно сесть в гейме,в котором можно не сесть напротив 4333 и нужных 3х очков партнера? Не понимаю.

Например, потому, что напротив твоего 1471 расклад 4333 крайне маловероятен.
А сколько очков тебе потребуется чтобы не сесть напротив гораздо более вероятного 4414?

P.S. будет немного досуга - посчитаю вероятности.

Это сообщение отредактировал Gombo - 14/10/2013, 08:02
      » 14/10/2013, 08:07, Автор: ЧекаревД 
Снова три,но нужны 3-2 в черве и бубне. Хорошо. Обе масти легли 4-1,у партнера очки ненужные, 4п сидят) твои партнеры будут довольны)
      » 14/10/2013, 08:08, Автор: ЧекаревД 
Одиссей,с 7 очками овна приличные люди молчат в тряпочку в конкурентной торговле)
      » 14/10/2013, 08:14, Автор: Odissey 
ЧекаревД ("14/".$m["окт"]."/2013," 08:08)
Одиссей,с 7 очками овна приличные люди молчат в тряпочку в конкурентной торговле)

зато с тремя очками равномера бросаются в бой, иначе ж партнёр не поставит 14-очковый гейм )))

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: