Напрашивается ответ в форме: бриджисты много говорят, но ничего не чувствуют.

В первом, если как я предлагал сделать, будет -18 импов. Во втором - порядка 10. Плохо, но не смертельно для турнира. Отыгрывается за 3-5 удачные сдачи.

А как "так"? В этих протоколах не указано, как. Графа "ИМПЫ" пуста. Да, поднимутся, конечно, но на то и шкала, чтобы они поднялись не сильно. Ну повезло людям, это же игра. Но это же всё отыгрывается, причем благодаря шкале - в три сдачи, а не за двадцать, как вобычном преферансе. Вот смотрите:
http://www.bridgemoscow.ru/tournaments/res...130124/p21h.htm
Это вчерашний турнир в московском бридж-клубе, результаты победителей. Видите количество больших минусов? И это - на очень маленькой дистанции в 24 сдачи. -9, -9 и -7 - для бриджа это довольно большие цифры. И что мы видим в итоге? Плюс 54 импа и легкое первое место с отрывом. Проиграли люди крупно 3 сдачи из 24, взяли, отыграли всё и выиграли еще вдвое больше. И ничего "страшного для турнира" не произошло)

Если вы урежете подъём не за левый заказ оппа, значит будете уменьшать вес всех мизеров = нарушение баланса игры. (количество мизеров останется прежним, бо расклады случайные а вес каждого упадёт)

Минус минусу рознь. Есть минусы от статистики, а есть от того за соседним столом подарки новогодние. По первым есть надежда утрясётся, мол, по вторым только слёзы.

Уверен, что 5 раз сыграть лучше остальных на случайных сдачах - фигня?

Уверен, что 5 раз сыграть лучше остальных на случайных сдачах - фигня?

Не фигня, но не запредельное везение для этого нужно. Вадим, поверь, то, чего ты боишься - совсем не страшно.

Строго говоря нет. Видимо возможны как смешанные варианты (мизерно пасовая сдача), так и сдачи где любой заказ будет признан адекватным. Например, если какой тип заказа (мизер пас - игра) выбрали хотя бы 25% игроков он автоматом признаётся допустимым.

Если вы урежете подъём не за левый заказ оппа, значит будете уменьшать вес всех мизеров = нарушение баланса игры. (количество мизеров останется прежним, бо расклады случайные а вес каждого упадёт)

Не может быть в нашем диалоге слова "левый". А может быть "мизер, который большинство не заказало". И слова "паленый" тоже не может. Потому что что-либо урезать может только автоматика, а научить автоматику, какой мизер "плохой" и подлежащий урезанию, а какой "хороший" и урезанию не подлежит, предлагает только Байкер, но он пока не может объяснить нам, как) Эта задача аналогична задаче "все играли 7, половине глупые вистующие дали 8, давайте дадим им одинаковое количество импов". Дадим, конечно, но потом выяснится, что взяток по-честному 8, на впустке, а вистующие вообще не причем, просто половина игроков этот прием не знает, а в итоге всем дадут одинаково. Ну глупость же, согласитесь?
А вот уменьшить вес мизеров на 6-7 взяток, чтобы за них давали чуть больше, чем за три, мы можем - за счет шкалы. И это - действие верное, потому что мизер на семь взяток разумным бывает редко)

Ага и запятые пропускат западло, согласен. НО чего то мне кажется. что все читавшие поняли меня одинаково правильно , а так да, не поспоришь.

Рассказать, как изменится после такого число мизеров на карте 4-4-8К или самостоятельно справишься?

Ни черта не аналогична. ( с тем что тут лучше не влезать в ход сдачи согласен). Тут разница вистовая невелика и мелкое нарушение "справедливости" отыгрывается на полраза, в случае с мизером заказанным явным меньшинством игроков (палёный таки короче, а уж левый...) полседствия близки к катастрофическим.