Ещё несколько лет тому назад у НАСА оставался один «козырь», касающийся этих «исследований». Они утверждали, что астронавты оставили на поверхности Луны лазерные уголковые отражатели, и показывали фотографии «с Луны», как выглядят эти самые отражатели.

Якобы данное оборудование использовалось различными научно-исследовательскими организациями для лазерной локации Луны, что позволяет с высокой точностью (порядка нескольких сантиметров) определять расстояние до Луны. Однако, на поверку оказалось, что все те лаборатории, которые занимаются лазерной локацией Луны, используют советские уголковые отражатели, доставленные на Луну с помощью «Луноходов» в начале 70-х годов. А вот американские – «молчат».
http://pandoraopen.ru/2015-09-18/nauchnye-...edicij-na-lunu/

Как известно, советские автоматические аппараты «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24» смогли доставить на Землю в общей сложности 326 граммов лунного реголита и неглубоких кернов коренных пород. Но что значили эти жалкие 326 граммов с трёх мест Луны на фоне 380 килограммов камней и коренных лунных пород с шести мест на Луне, якобы доставленных на Землю экипажами по программе «Аполлон»?

Казалось бы, исследования американского лунного грунта должны были легко заткнуть за пояс данные, которые могли быть добыты с советского реголита. Однако, когда на международной конференции в 1972 году советские учёные выступили с сенсационным докладом о том, что все поверхности камней в реголите покрыты тончайшей (в несколько слоёв молекул) неокисляемой плёнкой из железа, американские «коллеги» с их огромной коллекцией камней имели бледный вид.

Уж что-что, а железная неокисляемая плёнка на поверхности камней заметна в первую очередь при любом исследовании. Скептики ехидничают, что не заметить эту плёнку на лунных камнях – это всё равно, что, находясь на Красной площади, не заметить Кремль. Академик Келдыш когда-то сказал, что если бы мы поняли, как на Луне получается неокисляемое железо, это окупило бы все расходы на космические исследования.

Мало того, за истекшие 40 с лишним лет методы исследований химического состава образцов качественно совершенствуются; появляются способы исследований на основе новых технологий, ранее не существовавших, которые способны «вытянуть» с образцов лунного реголита совершенно новую информацию.

И это время от времени происходит! Появляется информация о совершенно уникальных комбинациях изотопов, не встречающихся в земных породах; о необычных изменениях химических и механических свойств реголита под влиянием электромагнитных излучений; о пьезоэлектрических свойствах реголита и многое, многое другое. И всё это – только на базе немногим более трехсот граммов невзрачного серого порошка…

* * *

А что же бароны Мюнхгаузены из НАСА?

Они вынуждены отшучиваться, отбрехиваться и прикрываться абсурдными федеральными законами США, не позволяющими проводить исследования лунного грунта, а также передавать его образцы в частные руки. После развала СССР возник даже чёрный рынок лунного грунта, грамм реголита на котором оценивается в миллиарды долларов. Если бы где-то на Земле существовало 380 килограммов лунных камней, грамм Луны как минимум стоил бы на многие порядки дешевле. Думаю, вряд ли кого вообще интересовала бы крошечная кучка лунной пыли от советских «Лун».

Ещё в начале XXI века НАСА пыталось запускать информацию о том, что все образцы лунного грунта были украдены из тщательно охраняемой лаборатории. Однако, из-за поднявшегося шума в прессе НАСА вынуждено было идти на попятную, объясняя данную историю недостаточной информированностью своих сотрудников, выступавших с такими заявлениями.

Ладно, рассуждали скептики, пусть в США имеется абсурдный закон, запрещающий любые исследования и доступ к лунным камням. Ведь известно же множество других нелепых законов в разных штатах США, например, о запретах ходить спиной вперёд после захода Солнца, бросаться кошками, жениться более сотни раз и множество других. Но покажите хоть фотографии лунных камней! Оказывается, нет таких фотографий. Поставим себя на место НАСА. Можно сфотографировать любой камень и выдать его за лунный, но вдруг потом окажется, что настоящий лунный камень выглядит совсем по-другому?

Но куда деваться: пришлось выложить несколько фотографий каких-то камней неопределённого цвета и фактуры на своём сайте, а также время от времени отдавать некие образцы в самые настойчивые лаборатории. Ведь с некоторых пор под давлением мировой научной общественности НАСА пришлось сделать специальную форму заявки на получение лунных камней, в которой требуется указать миллион разных данных и причин, по которым вам нужны эти образцы.

Некоторым иногда везёт, особенно в случае, когда подтверждается «правильное» происхождение запроса и гарантируются нужные НАСА результаты. Но даже так бывает не всегда. Например, французы, получившие образцы советского лунного реголита и американских камней, отметили радикальное расхождение по составу и оптическим свойствам материалов. Японцы при исследовании американских «лунных» камней, сделали вывод, что данные образцы формировались в… земной атмосфере.

Но так поступают только честные исследователи, которым дорого их имя и научный авторитет. Или же Франции и Японии не дают покоя подвиги советских спецслужб времён операции «Океан»; может им тоже хочется потрогать за бездонное вымя корову ФРС, свободно печатающую деньги… Или просто некоторым наивным учёным жить надоело – так тоже бывает.

А вот советская (позже – российская) академия наук, вернее её научно-исследовательский институт ГЕОХИ РАН, который будто бы получил образцы из США в порядке обмена (мы им 10 граммов реголита, они нам – пригоршню камней), отрапортовал о совпадении всех данных из тех и других образцов.

Скажите, при появлении такой информации во времена СССР много ли нашлось бы учёных в мире, усомнившихся в данном вопросе? Тогда – нет. Сейчас, когда есть Интернет, открыт доступ ко всем научным публикациям в библиотеках, известный исследователь лунной аферы, главный редактор газеты «Дуэль» Ю.И.Мухин вывел проходимцев из ГЕОХИ РАН на чистую воду, опубликовав переписку с ними.

Оказывается, эти «академики», в своё время получив недвусмысленные указания «сверху», понаписали кучу псевдонаучных статей о свойствах американского лунного грунта, будто бы исследованного ими. На самом деле никакого лунного грунта из США в СССР получено не было, так как они до сих пор не могут предъявить не только образцы, якобы полученные по обмену, но даже их фотографии или любые другие официально задокументированные научными группами результаты исследований, как это всегда делалось в подобных случаях.

Не за эти ли «заслуги перед советской и мировой наукой» за ними пожизненно закреплён статус руководителей и непогрешимых «научных» авторитетов ГЕОХИ РАН? Как знать, может хоть перед смертью кто-либо из них снимет грех с души, как вдова Стенли Кубрика. Но это вряд ли…

* * *

Список научного оборудования, будто бы оставленного экспедициями НАСА на поверхности Луны, составляет две страницы убористым шрифтом. Однако, результатов этой бурной научно-исследовательской деятельности до сих пор нет.

Вернее, если очередной автоматический зонд, кружащий на орбите Луны, вдруг выяснит, что на полюсах вероятно имеются залежи водяного льда или какой-нибудь дефицитной на Земле субстанции, вроде дейтерия или титана, так сразу же в конце данного сообщения приплетают ссылку на некие результаты исследований НАСА на Луне во времена пилотируемых миссий, которые якобы подтверждают этот свежий факт. А до времени появления этого факта об этих результатах почему-то никто не сообщает.

Вот и все результаты.

Кстати, у НАСА иногда даже нет чертежей некоторого оборудования, которое якобы использовалось астронавтами на поверхности Луны. Например, лунный бур, с помощью которого одетый в скафандр астронавт вручную ухитрялся брать пробы грунта Луны с глубины более метра, существует только в официальном списке оборудования. Однако, нет не только чертежей или изображений этого чуда техники, но и невозможно найти никакой фирмы-производителя, которая это сделала!

отражатель Л-1 найден 22 апреля 2010 года, отражатель Л-2 по понятным причинам не работал, какие советские отражатели использовались?

Еще десяток лет назад НАСА выступило с заявлением, что решено заказать к написанию художественную книгу, в которой слово дадут всем причастным к «великому свершению», будет приведено множество свидетельств и ранее не публиковавшихся данных, которые должны поставить жирную точку в разгоревшихся было с новой силой дискуссиях. Естественно, подразумевалось, что эта точка будет поставлена в пользу НАСА. И что же? Спустя некоторое время то же НАСА официально объявило, что от идеи написания такой книги… решено отказаться! Ещё бы, ведь расписывать враньё – означает нагромождать лишние улики против себя. Это как раз тот случай, когда лучше воздержаться от любых комментариев.

Очень показательным также выглядит поведение американских астронавтов, которые по официальной легенде побывали на Луне. Все они, будто сговорившись, ведут очень замкнутый и уединённый образ жизни, избегая общения со СМИ и любыми исследователями; числятся научными консультантами неких организаций, преподавателями в учебных заведениях, но на людях появляются не все, и то лишь к очередной годовщине «покорения Луны». Никто не пишет мемуаров, не выступает в телешоу со своими воспоминаниями. У кого к старости немножко подводит память или начинает говорить, что не следовало, может даже скоропостижно умереть, разбившись на мотоцикле в возрасте 65 лет…

Поразительным диссонансом на этом фоне выглядит поведение советских космонавтов. В любой телепередаче, в любом интервью они могут вспомнить какие-нибудь интересные или смешные истории, которые происходили на космодроме, при подготовке или в процессе самих полётов.

Например, бывшие операторы «Луноходов» недавно вспомнили историю, каким оригинальным образом они поздравили женщин с 8 Марта – нарисовали с помощью лунохода на поверхности Луны большую восьмёрку, отлично заметную в телескоп. Или, к примеру, теперь уже можно рассказать, что первая женщина-космонавт Валентина Терешкова во время полёта впала в истерику, поэтому Королёв решил срочно прервать полёт и позже заявил при свидетелях: «Космос – не для баб».

Все эти истории отлично проверяются и, самое главное, они ни на йоту не будут противоречить официально зафиксированным параметрам полётов, документам, фото- и видеоматериалам, таймингу операций или месту их проведения. Если это было на самом деле, об этом никто не будет стесняться рассказать!

Но если ты говоришь, что первым ступил на поверхность Луны, но потом навсегда проглотил язык (и вместе с тобой проглотили языки все твои товарищи), что должны думать исследователи?

* * *

щас как раз полнолуние, щас всё выясним)


Геша, а вот самое потрясающее на мой взгляд, во всей программе Аполлон,
успешное спасение Аполлона-13 - на твой взгляд тоже инсценировка?


Мне кажется не имело бы смысла инсценировать 14-15-16-17
Сказали бы - вот видите как опасно, слетаем ну ещё раз, ну ещё 2 раза ок просто
чтоб доказать что мы способны преодолеть неудачу.

В то, что никто не ступал на Луну я не верю,
(слишком много фальсифицировать, цели непонятны).

Однако(это ответ Gombo) что Аполлон-11 был первым 2е из которого
прошлись по Луне - этого я не знаю и утверждать не могу.

И ещё я знаю:

1)

Как раз в 69 амеры очень спешили, поскольку не знали реальных дел как там у
русских с высадкой - они всерьез думали что мы если отстаем то не сильно.

2)

В неких авиакатастрофах погибли несколько человек из набора в
программу Аполлон и предыдущую(орбитальную) программу.
В 67ом кажется, 2е; ещё 2е непомню точно.

Так вот,

Может походили первыми по Луне ребята из Аполлон-Xb где X < 11, а b -бета
версия. Походили да так там и остались. Неизвестные герои. Может? Может.

А может первыми походили ребята из 12. Или 14.

А Аполлон-11 должен был быть, чтобы быть первыми.

Может, неизвестный герой походил по Луне до Армстронга,
и может он знал что невернется. И Может, первый объявленный первым
знал о подвиге неизвестного героя и никаких у него сомнений небыло,
что он должен. Ибо герой был и они первые и в принципе, в принципе,
они всё сделали. А хеппиэнд он обязан быть.

Это сообщение отредактировал i_play_chess - 23/03/2016, 01:31

Да, и ещё -
когда 11й успешно слетал, вроде ведь только-только новоиспеченный товарищ Никсон стал у руля.

Да-да, чтобы ветром не унесло

Да, наверное и правда не очень. Просто потому, что не смог аккуратно сформулировать, к чему именно "сопричастность".

Но Ваш пример тоже неудачный.
Во-первых, малая паттернизация "команда" вовсе не исключает большой "Россия". Я так в баскетбол в институте в команде и вовсе с негром играл. Замечательный чел был, кстати. Скромный, добрый, воспитанный. Но ни грамма не русский :-)
Во-вторых, позволю себе заметить, что и красно-, и белоказаки в ключевых вопросах бытия думали таки одинаково. И не считаю политику ключевым вопросом, в отличие от колыбельной. Приведу обратный пример, весьма шокирующий. Сталин - русский, ибо при всех своих недостатках ощущение народно-национальной сопричастности таки формировал. А вот Ленин - нет, ибо он достигал своих людоедских целей несколько иным способом.

Ты, дядьВань, еще успешное спасение в фильме "Марсианин" вспомни!
Уж чего-чего но патетики Голливуду никогда было не занимать...

Хотя на мой привередливый взгляд и подушещепательнее и слезливее можно было придумать "сценарии" - не только "дочурку Сернана" и не только "удивительное спасение Аполлона-13"...


Не секрет, что программу "Аполлон" ДО Луны преследовали неудачи - постоянные аварии, в том числе с гибелью людей...

У наших тоже был довольно велик процент аварий.. и жертвы человеческие - увы - не редкость...

И после Аполлона у пиндосов аварии постоянно преследовали.. в том числе гробанулось ДВА из ПЯТИ шатлов......

....А ВСЕ ШЕСТЬ сложнейших Лунных миссий - КАК ПО МАСЛУ прошли!
ЧУДО?!...

По правильному если - то "Апполон-13" по законам жанра вапще наипнутцо должен был... Но тогда "не поняли"-бы и подняли-бы бузу остальные 15 КомедийныхКиноактеров ХрабрыхАстронотов

Поэтому кинорежиссёры и придумали данное "удивительное спасение"

А может там кто из Киноактеров Астронавтов удачно пальчик поранил во время съемок - и это решили обыграть

НУ и ЧИСЛО САШУНА - оно НИКАК не объясняется акромя как ПОСТАНОВКОЙ...

по ЛЮБОЙ логике не могло быть именно ШЕСТЬ миссий...как раз потому что они были УДАЧНЫМИ и БЕЗАВАРИЙНЫМИ...

Или одна-две для Первенства Идеологичекого, или ДО СИХ ПОР летали-бы иногда...

Если-бы программу свернули-бы после аварии - тоже понятно...

Как раз похоже так и планировали вначале - типа Третья миссия на Аполлоне-13 не долетела, лишь чудом спалась -И ВСЁ - АЛЕС - " ЗАВЯЗАЛИ", логично это объяснив... но тут ЖАДНОСТЬ взыграла: Ну его нафик - бабло еще не допилено!

И поэтому ловите еще ЧЕТЫРЕ(не 1, не 2,не 7,не 28) УДАЧНЫЕ МИССИИ!

Вобщем - кто хочет ВЕРИТЬ, тот пусть верит - в Американскую дЭмократию или "Пиндосню на Луне"... но с каждым годом, с каждым новым ФАКТОМ, с каждой новой технологией это вранье будет всё больше выпячиваться...
По обоим темам

Это сообщение отредактировал Геша - 23/03/2016, 11:04