Геша: "по сравнению С КЕМ "космические дела" России плачут?"
Сашун: "ВОВСЕ НЕ ПЛАЧУТ. У РФ уверенное 3-е место из 7 "космических" стран. Япония, ЕС и Индия пока "в догоняющих"."

Геша: "...признать, что всего несколько стран - Россия, США, Китай, иногда Индия имеют хоть какие-то "плачевные космические дела", а остальные 200+ стран забили на космос полностью?"
Сашун: "Ну, столько стран в мире нету. В мире 197 стран...
Всего стран, осваивающих космос, более 50. Более 30 стран имеют госпрограммы по освоению космоса. Из них производят ракеты-носители около 15, космические аппараты - около 25, космические запуски освоили 9 стран, пилотируемые полеты - 5 стран."

Поменьше фантазируй...
----------------------------

По странам объем выручки на мировом рынке пусковых услуг 2017 года распределялся как:
- США - $731.9 млн. (31% от общего объема коммерческих продаж). Количество пусков 13 (из них 12 пусков РН Фалькон-9 вер 1.2);
- Европа - $927 млн. (39% от общего объема коммерческих продаж) . Количество пусков 6.;
- Россия - $429 млн. (18% от общего объема коммерческих продаж) . Количество пусков 7;
- Китай - $165 млн. (7% от общего объема коммерческих продаж) . Количество пусков 3;
- Индия - $95 млн. (4% от общего объема коммерческих продаж) . Количество пусков 2.
-----------------
В 2017 году страны осуществили 90 пусков ракет-носителей (6 неудачных). По странам пуски распределялись как:
- США - 30 пусков. (33.33% от общего числа пусков);
- Россия - 20 пусков. (22.22% от общего числа пусков);
- Китай - 18 пусков. (20% от общего числа пусков);
- Европа - 9 пусков. (10% от общего числа пусков);
- Япония - 7 пусков. (7.78% от общего числа пусков);
- Индия - 5 пусков. (5.56% от общего числа пусков);
- международные - 1 пуск (1.16% от общего числа пусков)
http://ecoruspace.me/report/launch_report_2017.pdf .
----------------
Стран, осуществляющие космическую деятельность в 2017 году - 78 (!). Источник - http://www.ecoruspace.me/Страны,%20осущест...ятельность.html .


--------------------

С уважением, А.Малышев

ну да.. плачевно всё для России...

...а по запускам людей как?... плачевность(с) только у России наблюдается?

кто тут бОльший фантазер - русофобы, считающие что у России всё с космосом "плачевно" или пиндософилы, верующие в сказки про Пиндосов и Незнайку на Луне - нужно ещё посмотреть

Посмею усомниться в верности данной фразы.
Не являюсь русофобом и пиндософилом (что бы последнее ни значило - это не я) но также придерживаюсь мнения что с космосом все нехорошо - возможно применение термина "плачевно". Да и вообще я последние годы, увидев половинку стакана, скорее, скажу "наполовину пуст".

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

утверждение "с космосом нехорошо"(с) - это бесспорная тема, если сравнивать успехи ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в освоении Космоса во второй половине 20 века и сейчас...


а вот заявление "у России с космосом плачевно" - это уже передергивание... если сравнивать данную "плачевность" с "успехами" других стран...


PS^ "фантазеров" СанСеич тут приплел.. и получил на это в ответ ПОДКОЛКУ в том же духе... и поэтому соглашаться или нет "с верностью данной фразы" - это просто тест на чувство юмора

Это сообщение отредактировал Геша - 24/05/2018, 22:58

Как я писал чуть выше - вовсе не все так плохо, как писали месяц назад некоторые СМИ типа "Российские космонавты на МКС остались без горячей воды" и "Космонавты на МКС вынуждены брать воду у американских астронавтов, поскольку в российской горячей воде появился желтый осадок."
Разъяснил им заместитель генерального конструктора РКК «Энергия» Владимир Соловьев - обычная накипь... Ну, не догадались сами российские космонавты - бывает...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Термин "плачевно" не более чем дань толерантности и "политкорректности". На самом деле с космосом в России натуральная жопа. И пиzдец. Какие нафиг пуски? Откройте глаза. В России последние 30 лет несколько сотен тысяч человек упорно трудились над выполнением красочных планов освоения космического пространства, на что было выделено и потрачено несколько сотен миллиардов рублей - это как минимум. Результат? Ничего не создали. Вообще НИ-ЧЕ-ГО.
Это удивительно. Это невероятно. Даже я, зная это, не могу осознать: как такое вообще может быть? Такого быть просто не может.
Но тем не менее... Что могло и должно быть создано?

Космический корабль. Планировали и пытались сделать то, другое, третье. Не сделали ничего.

Ракета-носитель. Создатели "Ангары" добились отмены финансирования конкурентов из Самары, сами делали носитель более 20 лет, но
а) так пока и не доделали;
б) выяснилось, что для "Ангары" не запланировали корабль;
в) то, что получилось, даже будучи доведенное до ума (с надежностью там ничего не ясно), заведомо проиграет конкурентам по экономической эффективности. Проще говоря, у Маска дешевле.
Итого не сделали ничего.

Исследовательские спутники. Гвоздь программы "Фобос-Грунт" успешно спас своих создателей от позора, упав в океан. Далее полная тишина. Точнее, можно назвать пару-тройку "изделий", но это мелочи, не сопоставимые с грандиозностью телескопа "Хаббл" или американских марсоходов. А мелочи, к которым Россия причастна, или собраны из импортных комплектующих, или просто на Западе, а Россия только вывела их на орбиту. Итого? Ничего!

Космодром. Тут совсем странная и темная история. Но землю копать, бетон укладывать и трубы варить еще не разучились, построили. Ну, пусть пока постоит, подождет дальнейших успехов в освоении космоса.

А что вообще летает? Почему это Россия на гордом 3 месте из 200 стран? Летают космонавты на корабле и ракете "Союз". Летает грузовик "Прогресс" - тот же корабль "Союз", но без космонавтов. Летает носитель "Протон" - для извоза. Одна беда: всё перечисленное было создано в первой половине 60-х годов прошлого столетия. Образно говоря, это "Москвич-408" на фоне современного потока машин.
И опять же: современная Россия к этому отношение имеет только то, что не разучилась делать этот "Москвич-408". Это делать разучиться вообще трудно, но с "Протонами" чуть не получилось.
Да, еще американцы двигатели покупают. Это единственный реальный и технологический плюс, но он лишь одно стеклышко во всей мозаике, да и создан был, считай, в СССР.

Понятно, что одна и та же картина вызывает у разных людей разные эмоции. Но тут не искусство. Тут наука, технологии, техника и умение ее создавать. Да, и тут для понимания и оценок нужна какая-то начальная подготовка и умение делать выводы из разрозненных фактов, но объективное суждение и даже прямое сопоставление в принципе возможны. И при всём моем уважении к советским создателям успеха в космосе (которое со временем только растет) современное состояние дел в России по этой части - именно натуральная жопа. И не иное, как пиzдец.

Это сообщение отредактировал Байкер - 25/05/2018, 03:22

Байкеру на просмотр - https://www.youtube.com/channel/UCOcpUgXosMCIlOsreUfNFiA

а то бедолаге, наверно, "из-за желчи" по ночам спать не получается..

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

Да знаю я про Рогозина. Так это именно он доруководился до нынешнего состояния. Именно его при Сталине уже расстреляли бы. А сейчас лишь чуть понизили.

И потом, что произошло? А лишь то, что бухгалтера заменили на журналиста. Космосом руководить. Сказать тут можно только одно, пока наверху явно ничему не учатся. Или им ничего не надо по этой части.
Тем же простым смертным, кто считает, что в этой перестановке есть "плодотворная идея", предлагаю на просмотр эпизод с Лавровым, где он выражает мое мнение по этому вопросу (лучше точно не скажешь):
https://www.youtube.com/watch?v=WdnEx13C904

"Почему “Ангара” никогда не победит Falcon 9"
https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)