А мы прерываем бомбардировки на короткую рекламу. Не переключайтесь!

А мы прерываем бомбардировки на короткую рекламу. Не переключайтесь!

Флаг в руки,я всё смотрю в инете,без рекламы,отстали от жизни.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Вы посчитайте "плюсы" для каждой из сторон от произошедшего - какие проблемы и какие задачи были решены для каждой стороны - политические, военные, экономические и прочее. Потом попробуйте найти "минуса". Сравните одно с другим.
Чего больше?

Победили ВСЕ. Проведена красивая комбинация для достижения поставленных целей и получения требуемых ответов.

Согласен почти полностью,но уточню,ни кто ни чего не добился,ни чего не изменится)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Как это не добились? В каком смысле?

Вы имеете в виду не добились "мира в стране под названием Сирия"? Или не добились свержения Асада? Или не добились ухода американских сил из этого региона?
Такие задачи слишком глобальны и не могут быть решены подобной операцией. Эти задачи и не пытались решать.

Эхнатон, вы забываете, что, например, у Трампа, кроме русских в Сирии, есть ещё другие заботы, связанные с Конгрессом, бюджетом, внешней политикой и некими внутриполитическими штучками - а эти заботы для него на первом месте.
Способен ли подобный инцидент перетянуть на сторону Трампа часть конгрессменов? А выступить в роли прецедента эта история с бомбардировкой способна? А выступить в качестве аргумента в неком споре (например, увеличения военного бюджета и частичное перевооружение армии, с возможной утилизацией устаревшего)? А послужить поводом, мотивом чему-либо способно? А для этой старушки из Британии? (вдруг она себя почувствует М.Тэтчер или в ней увидят новую Тэтчер и ей полегчает от давления?)

Это сообщение отредактировал Меф - 15/04/2018, 18:34

Дык я именно про Сирию.А с Трампом всё давно понятно,внутреннии проблемы для него важнее,и это правильно,уже поговаривают,что думает о втором сроке.Какой американский президент не воевал,он тоже хочет)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Было бы странным, если бы было иначе. Собственные проблемы всегда важнее для ЛЮБОГО индивида, поскольку его, индивида, цель - достижение наиболее возможного комфорта для собственного организма. Что для Трампа, что для Васи Пупкина.
И, ежели для повышения СВОЕГО комфорта нужно нанести удар по Сирии - так этот удар будет нанесен.

Здесь нужно учесть, что на ОЩУЩЕНИЕ (психологическое) комфорта индивидом влияет ВНЕШНЕЕ ОКРУЖЕНИЕ. Именно на этом основано побуждение любого индивида к разнообразным поступкам.
Поэтому, например, легко провести логическую связь между известным мартовским выступлением Путина перед федеральным собранием и последующими заявлениями и действиями Трампа.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Evgeny Primakov
11 ч
После ударов по Сирии без санкции ООН в целях «наказать плохого Асада» какие могут быть аргументы против того, чтобы Россия ударила «Калибрами» по аэродромам, штабам и узлам связи на Украине в случае, если ВСУ пойдут в наступление на Восток?
Хотелось бы, чтобы «партнёры» по Нормандской четверке и США это понимали. Сами показали нам как можно. Начать в этом случае предсказуемый вой про агрессию будет ой как непросто.

И очень, очень зря Порошенко радуется и поддерживает этот удар по Сирии. Или логические связи в голове у него как-то не срабатывают.

P.S. Я не говорю, что это нужно сделать - не нужно, потому что тогда мы подтвердим правоту Вашингтона и Co. Я говорю лишь о том, что противник никак не просчитывает последствия своих поступков.
(с)

краткое содержание заседаний совбеза оон, концептуально



господа, но мы же договаривались, международное право и т.п., совбез, туда сюда

но вы же порете своих на конюшне, это недопустимо

но это же наши холопы, господа

хорошо, ок, но так как своих мы не порем, и раз вы уж так настаиваете
чтобы господа холопов пороли, вот вас и будем пороть

+500

P/S/ о чёрт! И Асад победил! только не это! http://www.interfax.ru/world/608591
Кормите меня ,кормите! "Добрая, добрая"

Это сообщение отредактировал Igger - 15/04/2018, 21:11