Пример с башнями WTC и Сильверстайном - блестящий пример того, как конспиролухи фальсифицируют факты. Берётся чуть-чуть правды и покрывается водопадом бессовестной лжи.

https://www.snopes.com/fact-check/wtc-terrorism-insurance/
Подробный разбор этой истории.

Во-первых, Сильверстайн ничего не покупал, это была долгосрочная аренда, а 14 млн. - первые арендные платежи. Тотальное уничтожение башен его от этих платежей не освободило. До сих пор платит, 82 года осталось.

Во-вторых, Сильверстайн вошёл в сделку не один, а в составе целого консорциума инвесторов.

В-третьих, страхование от терактов тогда было абсолютно стандартным и очень дешевым (мы ж Америка, кто ж на нас напасть посмеет).

В-четвертых, Сильверстайн действительно пытался отсудить у страховщиков двойную сумму страховки (два самолета - два случая), но получил где-то 130%.

В общем, по итогу старик в явном минусе, Нью-Йорку должен, соинвесторам должен, страховой выплаты на восстановление не хватило. Но что конспиролухам до этого.

я те ссылки тут же и встречал, антиаполлоновские как раз, искать мне лень

но что характерно каждый раз результат один -
какая-то остается ощущение лажы рассчитанной на мимоходный одобрямс

а про фотки кратеров, Мишь, что скажешь?

Да ничего.. так, мелочь).

Может ты хотел сказать, что в минусе он будет через 82 года, выплачивая по 14 миллионов? Отличный "минус", остается только позавидовать старику с так счастливо и своевременно произошедшими в отношении убыточного арендованного имущества терактами.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 2/04/2018, 14:32

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Про кратеры

https://i-image.livejournal.com/40529.html

24,25,56

Про Сильверстайна и страховку. В принципе договор был на 99 лет, ежегодный арендный платеж 102 млн. долларов, насчет индексации не знаю, лень искать. Естественно, получать эти 102 плюс ещё немножко планировалось за счет сдачи в субаренду мелкими и крупными кусками.

Прилетело два самолета, теперь у тебя источника доходов нет, а платить 99 лет ещё. Строительство новых зданий оценивается примерно в 9 млрд., ну идёшь к страховщикам и пытаешься из них выбить побольше. Что-то выбил, что-то компенсировал фонд, созданный нью-йоркскими властями, платеж удалось уменьшить, отдав часть будущих построенных метров обратно городу.

В общем, крутится Сильверстайн как может, но это явно не тот спокойный арендный бизнес, который он хотел реализовать в 2001.

Терентий (24 дек. 2017, 18:29)
Геша (23 дек. 2017, 14:33)
ГДЕ фотки на краю многокилометровых каньонов и ЛунныхКратеров
у Дюжины Храбрых Астронотов нет ни одной подобной?
wub.gif

Вот особо долго и не искал: Jack Schmitt с луноходом у края кратера Shorty. Предоставлено: НАСА.
http://universetoday-rus.com/_bl/8/48126317.jpg

Иван, Геша демонстрирует образ мышления именно такой, какой приписывает тут своим оппонентам. Называя себя "мыслящИм" - абсолютно таковым не является. Что-то там приписывает себе и ему подобным про "всёзнание про лунные экспедиции", но на самом деле таковым не является.
Вот этот его вопрос про "край кратера" - типичный тому пример, как и про "лунный грунт" и про много чего ещё.
Как только он тут замочил этот свой вопрос про кратеры (на мою, кстати, цитату) - я ему тут же дал ссылку на фотку, где американцы со своим "лунным автомобилем" стоят на краю кратера. Но как в пустоту. Проходит время и этот "разоблачитель" на голубом глазу задаёт этот же вопрос, но другому "респонденту", то бишь тебе.

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Вот статейку прочёл,а там такая фраза.....Ранее температуру поверхности Луны измеряли лишь дистанционно — радиоизлучением с Земли.....Сразу вопрос.А когда американцы летали не могли померить,градусник забыли?) https://iz.ru/686172/anastasiia-sinitckaia/...om-poliuse-luny

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Насчет того, что сомневающиеся разбираются в вопросе глубоко и конкретно, знают детали и технические аспекты и так далее.

Человечеству известны подобные истории. Скажем, авторы трактата "Молот Ведьм" и их последователи тоже глубоко и конкретно разбирались в вопросе, знали детали и технические аспекты. Просто, как выяснилось позже, самого вопроса под названием "ведьма" не существовало.

Так и с "не летали на Луну проклятые пиндосы". Во всём разбираются, все детали знают, а вопроса нет. Причём несуществующему легко придать любые формы и свойства, поэтому дискуссию можно продолжать долго.