http://masterok.livejournal.com/2702962.html

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Kadillac versus Lada Vesta?

Кстати, в связи с этой беседой у меня возник простой вопрос. Вот, разработчики РН "Ангара" разрабатывают его уже 21-й год - давно пора уже было или передать изделие в эксплуатацию, или внятно объяснить, что же им мешает уложиться в разумные сроки. Они же вместо этого как-то странно притихли. Очень странно, ибо деды нынешних разработчиков, стоя у кульманов, тратили на всё про всё 5...10 лет максимум, а нынешним, с компьютерами, требуется 20...30 лет - чудеса.
Ну да ладно. Так или иначе, но предположим, что в ближайшие пару лет "Ангару" до ума доведут. Но тут и возникает тот самый простой вопрос: "Ангара" - это носитель, а что она понесет? На каком корабле собрались летать в космос? С ППТС НП (перспективная транспортная система нового поколения) дела плачевные: даже по планам 1-й беспилотный запуск - 2021 год, а пилотируемый - 2024. Судя по установившейся практике, сроки перенесут, и ближайшие 10 лет этого корабля в эксплуатации точно не будет. Неужели "Союз" на "Ангару" будут лепить? Это даже не смешно. И когда я задал этот вопрос самарскому другу, он аж слегка опешил: "А действительно, на чем летать-то собрались: ничего же нет" - были его слова.
Странно получается: пишутся государственные программы на десятилетия, тратятся грандиозные деньги, проводятся очередные реорганизации отрасли, а в итоге ракета-носитель с космическим кораблем не стыкуется даже по срокам, не говоря о том, что ни того, ни другого "работающего" на практике пока нет. А поскольку и виноватых тоже нет, то что-то в системе управления всё же не так, как могло бы быть. Или я чего-то не понимаю, и там всё ништяк? Тогда чего именно я не понимаю? )

Вам сюда, тут порют с особым цинизмом конспиролухов с 2009 года http://glav.su/forum/1-misc/682/

Вам сюда, тут порют с особым цинизмом конспиролухов с 2009 года http://glav.su/forum/1-misc/682/

а нам это к чему ?

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Вот тут, Байкер, я с тобой не соглашусь. Конкуренция хороша в "бытовухе", хорошо, когда много фабрик делает разные стулья, а много парикмахерских - стригут людей. Для этих целей не нужно "кончать академиев" и знать даже элементарных законов физики.
В науке же и в высокотехнологических производставх, к коим космос безусловно относится - конкуренция - это больше вред, чем польза. Трудная задача легче решается сложением общих усилий, а не разобщением. И наглядные тому примеры именно в нашей истории, и как не странно, в истории КНДР.
Мы первыми запустили спутник, первыми отправили человека в космос, первыми вышли в открытый космос, сфоткали Луну с обратной стороны, высадили аппарат на Луне и Венере. Наша станция "Мир" действительно "пахала", в отличии от американского Скайлаба, наш Буран был лучше Шаттлов.
Неудача же с Луной (высадка человека) - в огромной степени возникла именно из-за этой вот "конкуренции", когда один конструктор "обиделся" на другого, что не ему дали делать носитель.
П.С. КНДР же вошла в 10-ку стран, которые могут запускать свои спутники, своими силами, а Южная Корея, с которой постоянно её сравнивают - нет.
Уж не вспоминаю Китай.


--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

На ленте новостей наткнулся:
"Созданный сотрудниками Роскосмоса видеоролик демонстрирует, что случится с Землей через четыре миллиарда лет".
Подумалось: "Прекрасное место работы этот Роскосмос, ибо организация занимается только тем, что будет через 5, 10, 20 и даже 4 000 000 000 лет. Оно, конечно, департамент развития и предсказания будущего в такой прогрессивной организации нужен. Но тут явно перекос получился, ибо за последние 25 лет по части новых носителей, пилотируемых кораблей и аппаратов мирного исследования космоса ничего не было создано. Косяк в Роскосмосе только один: рассказывают, что простым смертным там больше нынешних 500 долларов в месяц получить сложно".

Вторая мысль логично вытекает из первой: "Если такое положение дел в Роскосмосе (и много где еще) никакого волнения и сотрясения воздуха в верхах не вызывает, а верхи в РФ глупыми никак назвать нельзя, значит, так устроено специально. )

8 загадок Луны

1. Никакой Луны на орбите Земли вовсе нет, а есть лишь плоская проекция (голограмма) создающая видимость ее присутствия. Причем проекция эта довольно примитивная технически, судя по тому, что ее создатели были вынуждены создать именно плоскую проекцию и именно поэтому луна повернута к нам одной стороной. Это просто экономия ресурсов на поддержание видимой части Луны.


мдя

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Кто больше?