По такой логике любая сложная земная техника вообще работать не должна. Берем обычный компьютер, учитываем каждый из миллионов элементов (от конденсатора до транзистора в микросхеме), считаем и получаем практически равную единице вероятность НЕработоспособного устройства.
Или еще лучше - самолет, где этих компьютеров - десятки (не говоря уже о миллионах других деталей)...и тоже есть взлет, посадка, различные режимы работы и т.д.
При ваших расчетах все уже давно должно было попадать сломаться и развалиться... жили бы все в каменном веке, и ничем сложнее лучины, топора и лопаты - не пользовались бы...

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 31/10/2017, 17:45

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Полностью согласен с предыдущими ораторами - полеты на Луну наглый фейк (а это значит, что станции скайлэб не было (все фото имеют признаки того, что они сделаны на Земле), и Леонов ... Коммунист, что с него взять.
60 миллиардов долларов не раздербанили (ну может быть частично). Они пошли в основном на развитие электроники и вычислительной техники, в частности Были созданы сотни фирм, их обеспечили заказами и т.д. Большинство разорилось конечно, однако остались люди, которые получили опыт, наработки какие-то.
По честному выбить у конгресса такие средства не получалось. В результате пиндостан обогнал роиссию навсегда.

http://www.manonmoon.ru/

Нужно отметить, что Браун искренне пытался осуществить проект, и только кода стало ясно, что это невозможно,в то время, его убрали.
...........

Что касается вероятности: много лет назад писал об этом на мембране, еще где-то... И предложил простое и очевидное решение: миссию проводить в несколько этапов - полет до околоземной станции, полет на окололунную станцию и т.д. Вероятности в этом случае не будут перемножаться. Возможны неприятности на каких-то этапах, но в целом вполне осуществимо.
Полеты на Луну не имеют особого смысла, если нет планов по созданию на ней инфраструктуры для дальнейшего освоения и исследования Солнечной системы. Для взлета с Луны необходимо в 50 раз меньше энергии,чем с Земли. А дальне - затраченная энергия обратно пропорциональна затраченному времени и если не торопиться....
Одной стране не осилить.

И поэтому,что американцы "обогнали навсегда" - они не могут попасть в космос без русских. Что то тут не логично или мне так только кажется?

Это сообщение отредактировал Гор - 2/11/2017, 14:26

Это ваше "не могут попасть в космос без русских" перестанет быть аргументом буквально на следующий день после окончания контракта на использование Союзов в качестве средства доставки. Скока-скока тому контракту до завершения?

А почему только про Союзы? Американские ракеты летают на русских двигателях - это не считается?

В январе 2016 года замглавы минобороны США Роберт Уорк заявил, что полный отказ от двигателей РД-180 раньше 2021 или 2022 года нереалистичен.[8]

http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%A1%D0%A8%D0%90

Ну подождём лет 5,как минимум,а там посмотрим.

Ну а это в догонку - свежее не бывает:

NASA продлило контракт с Роскосмосом по доставке космонавтов на МКС

http://gordonua.com/news/worldnews/nasa-pr...-mks-92908.html

Это сообщение отредактировал Гор - 2/11/2017, 16:00

Адепты РД-180 не в курсе, что есть движки помимо русских. Я удивляюсь, что они не доказывают, что Лада Веста шедевр, недостижимый для.

.....Меморандум о взаимопонимании подписали государственное космическое агентство Украины и канадское космическое агентство, сообщает ИА REGNUM со ссылкой на пресс-службу правительства Украины.

Согласно сообщению, подписание документа прошло в Монреале в ходе канадско-украинского форума по вопросам совместного сотрудничества в авиакосмической отрасли.

По словам премьер-министра Украины Владимира Гройсмана, Украина как «космическая держава» может поделиться с Канадой «прекрасным опытом», а вместе обе страны смогут начать «новую страницу построения отношений».

Гройсман отметил, что Украина и Канада намерены вместе начать осваивать арктические регионы Канады, а также наладить совместное производство самолетов и симуляторов для тренировки космонавтов.

«Наш опыт в сочетании с опытом канадских партнеров может дать результат», — подчеркнул украинский премьер-министр....

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Украинский спутник "Лыбидь" может быть запущен на "Протоне", а не на "Зените", как планировалось изначально, но это потребует адаптации аппарата к новому носителю, что займет до 14 месяцев. Об этом сообщил в интервью ТАСС Николай Тестоедов, гендиректор "ИСС" им. академика М.Ф. Решетнева", где сейчас хранится спутник.

"Можно (запустить спутник на другой ракете - прим. ТАСС), но для этого надо сделать так называемую адаптацию аппарата к носителю. Просто взять и поставить спутник на другую ракету нельзя, у нее могут оказаться другие динамические характеристики. Адаптация обычно идет от 7 до 14 месяцев", - сказал Тестоедов.

По его словам, это длинный процесс, потому что идет много расчетов. "Адаптацией занимается производитель ракеты (в случае с "Протоном" это Центр им. Хруничева - прим. ТАСС), куда мы как производитель спутника передаем данные по динамической схеме аппарата. Ракетостроители получают от нас расчетно-динамическую схему", - пояснил гендиректор ИСС.

Тестоедов отметил, что в тактико-техническом задании некоторых спутников изначально предусмотрена возможность запуска на нескольких средствах выведения, в таком случае вибрационные испытания аппарата проводят на всех носителях и динамическую схему просчитывают для каждой ракеты. "Но "Лыбидь" изначально проектировался только под "Зенит", и динамическая схема для "Протона" на нем не просчитывалась. "Союз" точно не сможет вывести этот аппарат на орбиту, у него мощности не хватит. Так что - либо "Зенит", либо "Протон", - подчеркнул он.

Гендиректор ИСС не уточнил сроки запуска "Лыбидя". "Почему спутник не могут запустить? Нет ракеты. Вот когда канадцы (производитель спутника компания MDA - прим. ТАСС) решат проблему с носителем, тогда проведем предпусковую подготовку спутника, отвезем его на космодром, проведем там предстартовую подготовку и (будем) готовы запустить", - сообщил он.

При этом носитель был определен изначально определен, в качестве него была выбрана ракета "Зенит". "Но проблемы с Украиной, заводом "Южмаш" уже за пределами нашего воздействия или участия. Поэтому насчет пуска мы с вами узнаем практически одновременно. Вообще это компетенция заказчика - в данном случае для нас - компании MDA", - добавил Тестоедов.


--------------------

Спасибо и Вам!!!

Адепты других двигателей,помимо русских(двигателей) не в курсе,что кроме России,больше никакое государство (от слова ВООБЩЕ) не умеет опыта и не может строить и обслуживать МКС. Если даже предположить,что через ...ять лет будут летать на других двигателях - то по любому придётся платить русским за МКС.

На пальцах - такси можно выбрать любое,но здание - куда надо добраться,принадлежит монопольно одному и только он может обслуживать и строить такие здания. И это не оспаривает никакая из сторон. Гугл в помощь.

Адепты других двигателей,помимо русских(двигателей) не в курсе,что кроме России,больше никакое государство (от слова ВООБЩЕ) не умеет опыта и не может строить и обслуживать МКС. Если даже предположить,что через ...ять лет будут летать на других двигателях - то по любому придётся платить русским за МКС.

На пальцах - такси можно выбрать любое,но здание - куда надо добраться,принадлежит монопольно одному и только он может обслуживать и строить такие здания. И это не оспаривает никакая из сторон. Гугл в помощь.

International Space Station, сокр. ISS - это то что вы называете МКС
На 2017 год в состав МКС входит 14 основных модулей, российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»; американские — «Юнити», «Дестини», «Квест», «Транквилити», «Купола», «Леонардо», «Гармония», европейский — «Коламбус» и японский — «Кибо»

Платить русским за совместный продукт 14 стран (гугл в помошь) - жадные вы.