Между сказавшими глупость: "при подбрасывание монетки 1000 раз подряд выпала решка" (невозможное событие при честных испытаниях) и обсуждающими эту глупость нет никакой разницы, ибо обе стороны такого диалога, как МНЕ очевидно, вообще не имеют понятия о такой категории, как "вероятность".

То же относится и к подсчету вероятности успеха при полетах на Луну 50 лет назад.

--------------------

С уважением, А.Малышев

https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/ze...ddde837f2a10752

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Между сказавшими глупость: "при подбрасывание монетки 1000 раз подряд выпала решка" (невозможное событие при честных испытаниях) и обсуждающими эту глупость нет никакой разницы, ибо обе стороны такого диалога, как МНЕ очевидно, вообще не имеют понятия о такой категории, как "вероятность".

Вероятность данного события равна 0,5^1000. Вероятность, что в 1001 раз выпадет решка - 0,5. Хотя подозреваю, что имелась ввиду необычная монетка.

Ну, или можно задать такой вопрос:
Если туфту возвести в 22 степень, то что мы получим в итоге?

Между сказавшими глупость: "при подбрасывание монетки 1000 раз подряд выпала решка" (невозможное событие при честных испытаниях) и обсуждающими эту глупость нет никакой разницы, ибо обе стороны такого диалога, как МНЕ очевидно, вообще не имеют понятия о такой категории, как "вероятность".

Вероятность данного события равна 0,5^1000. Вероятность, что в 1001 раз выпадет решка - 0,5. Хотя подозреваю, что имелась ввиду необычная монетка.

Повторю.
Между сказавшими глупость и обсуждающими эту глупость нет никакой разницы, ибо обе стороны такого диалога, как МНЕ очевидно, вообще не имеют понятия о такой категории, как "вероятность".

Дополнительно разъясняю. Парой сообщений назад встретились значения вероятностей:

Поскольку для приведенной точности значений принципиально, из-за отсутствия статистики, не могли существовать любой точности достоверные основания, МНЕ ОЧЕВИДНО, что указанные значения вероятностей "высосаны из пальца".

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вероятность того, что Сашун умеет правильно общаться с параноиками, тоже невысока. Сейчас Александр Алексеевич рискует посмотреть на многаформул, объясняющих каждый знак в этих волшебных "вероятностях".

Не рискую. Ибо из произошедших единичных событий недопустимо делать выводы о вероятностях будущих событий с точностью 4-5 значащих цифр. Просто тот, который указывал упомянутые вероятности, по-видимому, просто забыл, чему его учили на уроках математики в начальной школе.

К тому же.
Если упомянутые вероятности подсчитывались перед первым полетом на Луну, то они ОТКРОВЕННО ГЛУПЫ (для определения упомянутых вероятностей нет оснований), а, если, после какого-то по счету полета, то, просто, неверны, поскольку, если полет завершился успешно, то вероятность этого события равна ровно единице.

Суть - не в формулах, не в их количестве и "этажности". С этим математика умеет прекрасно справляться.
Суть в том, что теорию вероятностей к реальным событиям, которые могут произойти, а, могут и не случиться, нужно применять корректно. И - не только теорию вероятностей - https://www.youtube.com/watch?v=zr3YuhgpuYg .

--------------------

С уважением, А.Малышев

.....Госкорпорация «Роскосмос» озаботилась созданием орбитальной АЭС. Об этом пишет газета «Известия».

Техническое задание на соответствующую научно-исследовательскую работу получило конструкторское бюро «Арсенал». Ему поручили исследовать возможные варианты применения космического аппарата для решения задач «направленной передачи энергии лазерным излучением».

Энергию генерировать будет атомный источник, который разрабатывается еще с 2010 года.

«Для определения вариантов проектного облика космического комплекса и обеспечения возможности его поэтапного создания допускается рассматривать уровни выходной электрической мощности ядерной энергоустановки от 100 кВт до 1000 кВт», — говорится в документе госкорпорации.

Как сообщается, разработчик должен представить «Роскосмосу» возможный облик и основные характеристики спутника к ноябрю 2018 года.....

--------------------

Спасибо и Вам!!!

На самом деле, разработка ядерных энергетических установок для космических аппаратов велась с конца 1950-х гг.

Первые советские ядерные энергетические установки 01574/1965/070Е и 01588/1965073Е были запущены в космос 3 и 18 сентября 1965 г. В частности

Краткий исторический обзор - http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...=print&sid=2740 .

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ну я и не претендовал на первенство,там этого нет)

--------------------

Спасибо и Вам!!!