[Геша]

пиндосня "летала-летала" на Луну - а пользы НОЛЬ... взять - НЕЧЕГО!...

прикольно - не правда-ли ?

http://www.ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-2.htm

Это сообщение отредактировал Геша - 5/11/2016, 00:44

[Геша]

Недавно авторитетный специалист и бывший руководитель Локхид Мартин, Том Янг, признал, что НАСА движется по "ниспадающей траектории", и освоение астероидов и точек Лагранжа может стать важными этапами в космической деятельности, но не вдохновляет, поскольку для "практической" космонавтики пока остаётся лишь несколько достойных задач - Земля-Луна, спутники Марса и сама планета Марс.

Таким образом, идея построить обитаемую базу на Луне, которую лелеяли в самом начале программы "Созвездие" по-прежнему остается наиболее привлекательной.

В свете вышесказанного, а также учитывая многие другие недавние находки - для того, чтобы честно сформулировать ключевые проблемы и расчистить путь к их прагматичному решению - не будет ли более продуктивным признать, что полёты человека к Луне, якобы совершённые 40 лет назад, на самом деле не имели места?


http://bolshoyforum....ex.php?page=773
http://www.aulis.com/moonbase.htm

[Геша]

Мухин Юрий И. "Лунная афёра США".
...
Г. Назаров.
.
О том, что струя ракетного двигателя при посадке космического аппарата на Луну делает углубление, показали ещё „Сервейоры“. В процессе посадки струя двигателя лунной кабины касалась поверхности грунта, поднимала облака пыли и отбрасывала крупные обломки на значительное расстояние. На снимках, сделанных космонавтами с поверхности Луны, и при взлёте с Луны воронка видна.
.....но американцы, пока спохватились, успели опубликовать массу фотографий «с Луны», на которых отчётливо видно, что под спускаемыми аппаратами отсутствуют какие-либо следы работы посадочного двигателя.
Охотно верю Г. Назарову, что под «Сервейерами» ракетная струя делала углубление, но тогда недоумение с «Аполлонами» ещё больше возрастает: «Сервейры» весили всего около тонны и при мягкой посадке их двигатели выбили под ними воронки в грунте и «отбрасывали крупные обломки на значительное расстояние», а «Аполлоны» весили от 15 до 16,5 тонн, почему же под ними ничего нет?
..

То есть, как только окончился лунный блеф, «лунных» астронавтов, которым было всего по 42 года, удалили не только из НАСА, но и со службы.

Кроме того, и у Олдрина, и у Армстронга поведение абсолютно не типичное для американцев. Ведь мы сейчас видим тысячи американских фильмов и телепередач, и из них прямо выпирает типичная американская черта – ради славы, ради известности, ради простого показа по телевидению, американцы готовы на любые бессовестные поступки. А здесь национальные герои, о которых американская пресса писала бы и писала, отталкивая друг друга локтями, спрятались в глуши ото всех. В чём дело?

Нет другого объяснения – слишком многие в Америке видели, что это афёра, и астронавтам задавали и задавали неудобные вопросы, от которых Армстронг спрятался в Огайо, а Олдрин – в бутылке.
...
Из 40 исследовательских групп американских и французских учёных практически все независимые от НАСА учёные отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров, причём отклонения параметров были порою в сотни раз. В результате независимые учёные Запада вынуждены были объяснять эти расхождения загрязнением проб, неравномерностью перемешивания грунта на Луне, уникальностью того района Луны, куда села «Луна-16». Хотя объяснение на поверхности: американцы учёным вместо лунного грунта подсунули для исследований образцы, сфальсифицированные на Земле.

И наконец, Парижская обсерватория установила по изменениям поляризации отражённого света, что образцом, доставленным с Луны, является только грунт «Луны-16».

Что это добавляет тем, кто не счёл за труд вникнуть в детали полётов американцев к Луне и кто способен соображать своею собственной головой? Практически ничего. Ведь поняв, что это афёра, понимаешь и то, что какие бы «доказательства» в пользу этой афёры ни фабриковали американцы, их фальшивость всё равно выпрет наружу

(с)

[eks]

В NASA разработали систему предупреждения об астероидном апокалипсисе

5 ноября 2016, 12:11
Новая система NASA предупредит о приближении астероидов к Земле за пять дней до их подлёта к планете.

Об этом пишет издание Universe Today.

Первым продуктом такого рода стала система Scout. В ходе её тестирования был обнаружен астероид UR36 за пять дней до его сближения с Землёй. С помощью системы удалось определить диаметр малой планеты и расстояние до неё.

Ранее СМИ сообщили, что в России создадут систему для отслеживания приближающихся со стороны Солнца тел.

...

посмотрим-посмотрим как она будет работать, а то вон над "Сколково" пролетело 2 НЛО.. не ясно чьи они..

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

[ёж_10Е18]

НАСА также оплачивает свои места в корабле "Союз". Последний контракт был подписан в апреле 2014 года и предусматривал доставку на МКС шести астронавтов в 2017 году за $458 млн. В США идут активные разработки собственных пилотируемых кораблей и НАСА надеется, что уже в начале 2018-го года они смогут самостоятельно доставлять астронавтов на станцию.

отсюда - http://www.interfax.ru/world/535782

американские пилотируемые полеты уже даже не "в планах", а тока "в надеждах" на начало 2018го

[Геша]

Американское издание The Wall Street Journal сообщает о том, что члены комитета советников NASA выступили с обращением, в котором назвали опасной возможность использования ракет-носителей компании SpaceX в программе пилотируемых полётов. Эксперты говорят о том, что запуски таких ракет с экипажами на борту противоречат технике безопасности космических полётов. Причём правила безопасности нарушаются ещё до старта.

https://topwar.ru/103272-ekspertnyy-sovet-n...zopasnosti.html

[Сашун]

https://topwar.ru/uploads/posts/2013-10/1380673472_buran.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-10/138...508_buran-1.jpg

"В свое время программа «Энергия-Буран» очень дорого обошлась советскому бюджету. За 15 лет реализации данной программы (с 17.02.1976 по 01.01.1991) СССР потратил на нее 16,4 млрд. рублей (по официальному курсу более 24 млрд. долларов США). В период максимальной интенсивности работ по проекту (1989 год) на данную космическую программу выделялось до 1,3 млрд. рублей (1,9 млрд. долларов) ежегодно, что составляло 0,3% от всего бюджета Советского Союза. Для того чтобы понять масштаб этих цифр можете сравнить программу с постройкой с нуля «АвтоВАЗа». Эта масштабная советская стройка обошлась государству в 4-5 млрд. рублей,"

--------------------

С уважением, А.Малышев

[MainLord2000]

16 миллиардов, это канешн большая сумма, но как вам стоимость выстрела из корабельной пушки в районе 1 млн долларов?
Я честно говоря слегка охренел удивился от подобных цифр. Вот где Навального не хватает...

http://vpk-news.ru/news/33450

"ВМС США не готовы платить за снаряды цену, заявленную разработчиком. Представители Минобороны США не указывают, какая стоимость фигурирует в переговорах, однако известно, что она существенно больше, чем цена в $800 000 за один снаряд LRLAP, заявленная при старте программы DDG 1000"

Кстати стоимость постройки самого корабля Zumvolt - 4 млрд $ + прогнозируемые эксплуатационные расходы за время жизненного цикла - еще 4 млрд $.

Несколько таких эскадренных миноносцев и чутка пострелять на учениях - и получим стоимостной эквивалент советской программы "Буран".

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 7/11/2016, 20:57

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

[Байкер]

Значит, 24 млрд. долларов США? Любопытная цифра.
Она действительно огромна. Я такие необъятные вещи измеряю и сопоставляю с атомными энергоблоками. Потому как знаю, что там "внутри" и сколько это стоит: если мощность 1000...1500 МВт, то 5 миллиардов отдай. Огромность этой суммы подчеркивает футбольный стадион в Санкт-Петербурге, ставший синонимом долгостроя. При всей его огромности и разговорах о коррупции, за без малого 10 лет потратили на него в долларах "всего" порядка 1 миллиарда. А тут целых 24! Это 5 энергоблоков.
Но даже это мелочи жизни по сравнению с сочинской олимпиадой - там назывались 50 миллиардов долларов. Если это правда, то это вообще 10 энергоблоков! И тут реально трудно представить, на что потратили столько денег? Даже если "легендарный" питерский стадион стоит только миллиард. Допустим, все стадионы Сочи - 3 миллиарда, лыжные-горнолыжные стадионы - 1, дороги 2 миллиарда, деревня-гостиницы-"инфраструктура" - 1 миллиард, само проведение, встретить-проводить, выпить-закусить - 3 миллиарда. А где остальные 40? Или хотя бы 30? Мне думается, объяснить это просто невозможно.

И, кстати, о птичках, то есть о Китае в Космосе:
http://vpk.name/news/167280_kitai_tesnit_r...smonavtiki.html
Статья сугубо "нейтральная", но без патетики тем более красноречивая. Что называется, дожили. Королеву и его соратникам такие перспективы наверняка и в страшных снах не могли присниться. А сейчас это воспринимается как обыденный факт, не вызывающий никакого удивления.

Это сообщение отредактировал Байкер - 7/11/2016, 21:24

[Ice]

подумаешь 200-300млн$ -- фигня какая ( 16млн.руб советских)

Очень странно товаристЧу Байкеру сравнивать нынешний стадион по курсу 40-60руб с тем курсом в 64 коп ))

Это сообщение отредактировал Ice - 7/11/2016, 21:29

--------------------

Ice
--------------------------------------------