Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Очередной "..гигантский скачок всего человечества", Космос и остальное Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 7/10/2016, 22:46,  Эхнатон 
Гордюся,что у нас у одних такое такси есть!!!)

--------------------
Спасибо и Вам!!!
      » 8/10/2016, 01:31,  Сашун 
Не. Не у одних. Есть еще. Просто после 2009 г. там решили, что на российских такси им выгоднее :).

Летали к МКС
2000-2002 - 1 Союз, 2 Дискавери и 3 Индевора,
2003-2006 - 6 Союзов
2006-2009 - 9 Союзов и 11 STS
C 2009 - летали только Союзы.
Список - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%9C%D0%9A%D0%A1 .
Все экспедиции к МКС - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%9C%D0%9A%D0%A1 .

В прошлом году там перерешали (российское такси подорожало) и теперь планируют с будущего года запуски к МКС на "своих" ракетах.




--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 8/10/2016, 02:20,  Байкер 
Геша ( "7/".$m["окт"]."/2016," 19:23)
а НА ЧЕМ эти работнички туда долетают?

Геша, я тебе как человеку уже объяснял, что американцы 30 с лишним лет по несколько раз в год летали на земную орбиту на Шаттлах. Ни СССР, ни Роскосмос сделать это на Буране, как известно, так и не сумели. Пусть по экономическим причинам, пасть по "целеполагающим", но пилотируемых полетов не было ни одного. И до Шаттлов, и во время Шаттлов, и после Шаттлов Россия летает на орбиту на Союзах.
Это первый неоспоримый факт. Второй сложнее для дилетантов, но он заключается в том, что по своим характеристикам, возможностям и комфорту Союз и Шаттл соотносятся, если на пальцах, как 408-й москвич (он был создан одновременно с кораблем Союз) и современный Бентли. Поэтому утверждать, что американцы вроде как не способны создавать космические корабли (раз пользуются Союзами) - означает быть совершенно безграмотным по теме пилотируемых полетов в космос. Заниматься самообманом, выдавать желаемое за действительное. Ибо действительно не иметь корабля и быть неспособным его создать - совершенно разные вещи.
Почему они попали в такую ситуацию? Если одним словом, то да, лоханулись с планированием. Тут косяк конкретный: программу Шаттл "пришлось" закрыть на несколько лет раньше, чем будет создано несколько кораблей для полетов на МКС и просто на орбиту. Само по себе это отдельная история - можешь ее поизучать, если интересно, - с несколькими причинами. Я лично могу назвать следующие: общая дороговизна каждого отдельного полета, потенциальные проблемы с безопасностью в сочетании с отсутствием решительности руководителей НАСА брать ответственность по этой части на себя. Плюс, договорились с Россией. В результате 5 лет назад полеты Шаттлов прекратились.

Что дальше? Параллельно создаются несколько кораблей сразу.
Dragon уже несколько раз летал на МКС в непилотируемом режиме. Пилотируемый вроде как август 2017 года.
Orion однажды летал в непилотируемом режиме. Пилотируемый в 2017 году, но срок, вроде, сдвинули.
Starliner еще не летал, но на 2017 год запланирован пилотируемый полет.
Я не очень верю, что все 3 корабля полетят с людьми в один год. Но даже если полетит один, то в чем проблема? С 2011 года (закат Шаттлов) до 2017 - то есть до создания нового корабля, - разрыв всего 6 лет. В принципе, это хороший повод посмеяться над "глупыми" американцами. Но если вспомнить, что Россия 50 лет летает на Союзах, а нового корабля создать не сподобилась вообще, несмотря на несколько попыток, то продолжать смеяться захочет только совсем глупый человек.
      » 8/10/2016, 03:31,  Сашун 
Байкер ( "8/".$m["окт"]."/2016," 03:20)
по своим характеристикам, возможностям и комфорту Союз и Шаттл соотносятся, если на пальцах, как 408-й москвич (он был создан одновременно с кораблем Союз) и современный Бентли. Поэтому утверждать, что американцы вроде как не способны создавать космические корабли (раз пользуются Союзами) - означает быть совершенно безграмотным по теме пилотируемых полетов в космос.
Спейс шаттл или просто Шаттл (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль.
Наименьший экипаж Шаттла состоит из двух астронавтов — командира и пилота («Колумбия», запуски STS-1, STS-2, STS-3, STS-4).
Наибольший экипаж шаттла — восемь астронавтов («Челленджер», STS-61A, 1985 год). Второй раз 8 астронавтов было на борту при посадке «Атлантиса» STS-71 в 1995 году. Чаще всего в экипаж входят от пяти до семи астронавтов. Беспилотных запусков не было.

В общей сложности к дате закрытия программы в 2011 году Шаттлы совершили 135 полётов, из них «Дискавери» — 39, «Атлантис» — 33, «Колумбия» — 28, «Индевор» — 25, «Челленджер» — 10.

Число запусков 135, 134 успешных запуска, 133 успешные посадки.
- неудачных 1 (катастрофа при запуске, Челленджер)
- частично неудачных 1 (катастрофа при посадке, Колумбия)
Первый запуск 12 апреля 1981 года
Последний запуск 8 июля 2011 года


--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 8/10/2016, 04:07,  Миль 
Тоже вроде про космос... https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%...iet_vnie_zakona ...есть интренет,есть проблема...нет интренета,нет проблемы...)))

--------------------
Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

      » 8/10/2016, 07:30,  eks 
и чё за тема про старые корабли Союз?

ну хотя бы - свою любимую ВИКУ почитайте)))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...B1%D0%BB%D1%8C)

7 или 8 различных модификаций косм_корабля "Союз", еше наверно 5 военных версий))

А у Шатллов одна гражданская версия и одна военная(она до сих пор используется)

Это сообщение отредактировал eks - 8/10/2016, 07:31

--------------------
Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/
      » 8/10/2016, 08:34,  Эхнатон 
eks ( "8/".$m["окт"]."/2016," 07:30)
и чё за тема про старые корабли Союз?

ну хотя бы - свою любимую ВИКУ почитайте)))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...B1%D0%BB%D1%8C)

7 или 8 различных модификаций косм_корабля "Союз", еше наверно 5 военных версий))

А у Шатллов одна гражданская версия и одна военная(она до сих пор используется)

А ведь правильно,колесо тоже давно изобрели,сейчас только куча модификаций)Возьмите автомобили(такси Сашун),гольф 1-й,2-й и т.д.,и так у всех производителей,большинство из них мало чем отличаются,слегка дизайн и эл. начинка.

--------------------
Спасибо и Вам!!!
      » 8/10/2016, 10:37,  Геша 
Байкер ( "8/".$m["окт"]."/2016," 02:20)
  Геша, я тебе как человеку уже объяснял, что американцы 30 с лишним лет по несколько раз в год летали на земную орбиту на Шаттлах. Ни СССР, ни Роскосмос сделать это на Буране, как известно, так и не сумели. Пусть по экономическим причинам, пасть по "целеполагающим", но пилотируемых полетов не было ни одного. И до Шаттлов, и во время Шаттлов, и после Шаттлов Россия летает на орбиту на Союзах.
Это первый неоспоримый факт. Второй сложнее для дилетантов, но он заключается в том, что по своим характеристикам, возможностям и комфорту Союз и Шаттл соотносятся, если на пальцах, как 408-й москвич (он был создан одновременно с кораблем Союз) и современный Бентли. Поэтому утверждать, что американцы вроде как не способны создавать космические корабли (раз пользуются Союзами) - означает быть совершенно безграмотным по теме пилотируемых полетов в космос. Заниматься самообманом, выдавать желаемое за действительное. Ибо действительно не иметь корабля и быть неспособным его создать - совершенно разные вещи.
Почему они попали в такую ситуацию? Если одним словом, то да, лоханулись с планированием. Тут косяк конкретный: программу Шаттл "пришлось" закрыть на несколько лет раньше, чем будет создано несколько кораблей для полетов на МКС и просто на орбиту. Само по себе это отдельная история - можешь ее поизучать, если интересно, - с несколькими причинами. Я лично могу назвать следующие: общая дороговизна каждого отдельного полета, потенциальные проблемы с безопасностью в сочетании с отсутствием решительности руководителей НАСА брать ответственность по этой части на себя. Плюс, договорились с Россией. В результате 5 лет назад полеты Шаттлов прекратились.


ты снова ТЕХНИЧНО ушел в сторону sad.gif

Тебя попросили прокомментировать НЕСУРАЗНЫЕ технические и медицинские аспекты "полетов" Близнецов и Апполошек, а ты про Шатлы лапшу навешал..

НАФИК ты приплел эти Шатлы в ответ на ДРУГОЙ вопрос? blink.gif

Разве кто-то здесь хоть раз принижал роль Шатлов или отрицал их техническое превосходство над Советско-Российскими космическими аппаратами?

Действительно - они были как 408-й москвич и современный Бентли... В том числе и по ЦЕНЕ и по стоимости выводимого на орбиту полезного груза...

А Советский Союз всего лишь продемонстировал, что МОЖЕТ создать подобное - единственным полетом "Бурана".... который остается на сегодняшний день( и останется еще долго) самым технически-совершенным Летательным аппаратом, когда-либо созданным Человечеством...

Шатлы летали сотни раз - и это ФАКТ... и они опережали в годы своей эксплуатации русских так-же как Россия опережает всех СЕЙЧАС...

... Но вопрос то ДРУГОЙ: астронавты после полетов на Шатле демонстрировали те-же МЕДИЦИНСКИЕ симптомы как и советские космонавты, побывавшие в космосе....

А тебя спросили ПОЧЕМУ астроноты с "джеминей" и "аполлонов" таких симптомов не демонстрировали, а прыгали аки козлики после своих ГерАических полётАв"? rtfm.gif

А также попросили продемонстрировать ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭРУДИРОВАННОСТЬ и рассказать - как "джемини"
с такими заклепками и болтами М24 выпирающими успешно в космос "летали", а "Колумбия" с "Челенжером" из-за маленьких трещинок в обшивке повзрывались?

ТАК БЫВАЕТ? sad.gif


Или снова вместо ответа на ПРЯМОЙ ВОПРОС сейчас расскажешь, ссылаясь на авторитет СамарскогоДруга - какой Геша попуас, какие в России все жалкие и ничтожные люди, и какая офигенная менеджерица ваша комсомолка Даля? blink.gif

ЗЫ: Ты в меня плюешь постоянно, технически-неграмотным называешь, рассказываешь какой офигенный Шатл создали пиндосы(и с этим НИКТО не спорит), но почему-то ТЕХНИЧЕСКИ спокойно воспринимаешь весь БРЕД, связанный с ДОшатловской эпохой пиндосской космонавтики.. хотя не можешь ответить НИ НА ОДИН заданный технический-медицинский-научный вопрос по этой теме
tongue.gif

Это сообщение отредактировал Геша - 8/10/2016, 10:58
      » 8/10/2016, 10:55,  Геша 
Байкер ( "8/".$m["окт"]."/2016," 02:20)


Что дальше? Параллельно создаются несколько кораблей сразу.
Dragon уже несколько раз летал на МКС в непилотируемом режиме. Пилотируемый вроде как август 2017 года.
Orion однажды летал в непилотируемом режиме. Пилотируемый в 2017 году, но срок, вроде, сдвинули.
Starliner еще не летал, но на 2017 год запланирован пилотируемый полет.
Я не очень верю, что все 3 корабля полетят с людьми в один год. Но даже если полетит один, то в чем проблема? С 2011 года (закат Шаттлов) до 2017 - то есть до создания нового корабля, - разрыв всего 6 лет. В принципе, это хороший повод посмеяться над "глупыми" американцами. Но если вспомнить, что Россия 50 лет летает на Союзах, а нового корабля создать не сподобилась вообще, несмотря на несколько попыток, то продолжать смеяться захочет только совсем глупый человек.

да уж.. совсем до САШУНОВЩИНЫ опустился, дядьЮра sad.gif

Что за ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ фактов?
Что за предвзятость?

** Россия (как и Гордая НезависимаяЛитва) всего четверть века существует - какие 50 лет? sad.gif

** Пиндосы НЕ способны возить людей в космос УЖЕ 6 лет и НЕИЗВЕСТНО когда полетят - так ПРО ЭТО я тебе и говорю второй год на этом Форуме... про СЕГОДНЯШНИЙ момент.. и утверждаю что СЕЙЧАС Россия впереди, а США в жопе... потому как у России есть "Москвич-408", а у США ничего нет и НЕИЗВЕСТНО когда будет....

** То что корабли "создаются"(но никак не создадутся) в Штатах - это типа ФАКТ - положительный и позитивный, а вот те-же работы в России - это "воровство-грязь-негатив"... Что за мельдоний, дядьЮр ??? sad.gif sad.gif sad.gif

И это так рассуждает Человек, считающий оппонета "глупым"(с) - а себя НЕглупым? wacko.gif

...впрочем.. мы же поспорили с тобой недавно по этому вопросу... не на Форуме - а в реале - на Алтае.. насчет Полетов Храбрых Американских Астронавтов на Передовых Американских Космических кораблях... И срок назвали - 2017 год.... Ждемс кто тот спор выиграет и на этих страницах проигравший свой проигрыш признает...

ЗЫ: Надеюсь всёж хватит ума у пиндосни до жертв человеческих не доводить и не запускать в этих ГРОБАХ людей ещё много лет...

Это сообщение отредактировал Геша - 8/10/2016, 11:02
      » 8/10/2016, 12:36,  Геша 
Сашун ( "5/".$m["окт"]."/2016," 20:53)
Ice ( "5/".$m["окт"]."/2016," 20:50)
Сашун а при чем тут темпы роста в 2000-х ? начни уж рассказывать про темпы роста с тех времен, как СССР начал запуски в Космос ---как и сказано в приводимой цитате

Экономика США в начале XXI века http://www.webeconomy.ru/index.php?page=ca...=1551&type=news

"США вошли в XXI век бесспорным лидером в экономическом и военно стратегическом плане и превратились в единственную сверхдержаву.

Появилось много публикаций о крахе доллара, о скором закате Соединенных Штатов Америки и о становлении Китая в качестве основной супердержавы. Вместе с тем, основы лидерства у экономики США сохраняются. Для прогнозов нужно провести анализ не только количественных, но и качественных характеристик таких традиционных макроэкономических показателей как ВВП. К концу XX века четко выявилась доминирующая тенденция социально-экономического развития США, в основе которой лежит опора на человеческий потенциал и динамичное генерирование инноваций. Происходит активное усиление значения нематериальных элементов - научных знаний, образования, информации, квалификации, организационно-управленческих решений. В структуре народного хозяйства США сформировалась многоотраслевая сфера инвестиций в развитие человека, в области, широко удовлетворяющие гуманитарные потребности, обеспечивающие саморазвитие личности и повышение качества жизни. Ядром этого комплекса является образование и наука."

"Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП."

"Остаются неизменными СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ, обеспечивающие ее стабильность и конкурентоспособность в долгосрочной перспективе, независимо от текущих колебаний экономической конъюнктуры. Таким ориентиром для американской экономической политики остается НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ как основа конкурентного преимущества США в глобальной экономике."
Подробнее - http://www.webeconomy.ru/index.php?page=ca...=3275&type=news

Немного про самую демократическую страну..
Конгрессмен Сонни Боно (бывший участник знаменитого дуэта «Сонни и Шер») погиб после того, как получил должность по расследованию коррупции в Америке на самых высоких уровнях. Боно заведовал файлами по судебной коррупции и наркоторговле ЦРУ.
Сенатор Пол Уэлстоун, погиб в авиакатастрофе после того, как потребовал дополнительного расследования взрыва башен-близнецов и возглавил оппозицию войны США в Ираке. Лайнер, на котором он разбился при посадке, не тушили несколько часов, чтобы выгорели улики.
Бывший Конгрессмен Уэйн Оуэнс найден мертвым во время расследования коррупции американо-израильско-палестинского треугольника.
Федеральные прокуроры США Тельма Кольбер и Шеннон Росс, занимавшиеся расследованием преступлений, связанных с семьей Буша «покончили жизнь самоубийством» в течение нескольких недель одна после другой.
Автор книги «Грандиозный обман» и других бестселлеров о теракте 11 сентября Филипп Маршалл внезапно убил своих детей (17-летнего сына и 14-летнюю дочь), домашнюю собачку и застрелился сам. Его друзья-журналисты провели свое расследование, которое доказало полную фальшь всех аргументов официального расследования.
Федеральный судья Джон Ролл застрелен вскоре после того, как он вынес решение против Обамы и правительства США. Стрелка быстро поймали, им оказался одурманенный наркотиками одиночка.
Репортёр Майкл Хастингс, критиковавший способы ведения войны в Афганистане и усомнившийся в действительности уничтожения Усамы бен Ладена, зачем-то разогнался в своём автомобиле до огромной скорости, пересек несколько улиц на красный свет и разбился всмятку.
Двое сотрудников ФБР, участвовавших в расследовании «Бостонского теракта» через месяц после убийства Тамерлана Царнаева погибли, выпав из вертолета во время внеплановых учений. Узнав об этом происшествии, депутат законодательного органа штата Нью Гемпшир Стелла Трембле, которая подозревала в организации «Бостонского теракта» спецслужбы США и требовала тщательного расследования, срочно за полцены продала свой дом и уехала в неизвестном направлении, оставив записку об отставке со своего поста…
Первая мировая война, спонсирование нацистов в Германии, атомные бомбардировки в Японии, убийство Кеннеди, принудительная демократизация со сменой власти в ряде стран мира, присвоение чужих ресурсов и территорий..
Большая ложь про: Пёрл-Харбор, "освоение космоса", 11.09.01, mh -17, эболу..
И да, США должны всему миру.

tongue.gif
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: