Если бы беседа происходила в 90-е, то скорее всего я бы согласился, что тот кто отрицает высадку американцев на Луне - папуас...

Однако за прошедшие пару десятилетий много чего интересного произошло и образ Америки (да и Запада в целом), мягко говоря, уже бесконечно далек от того прекрасного идеала, которым асболютное большинство наших (как потом выяснилось - по детски наивных и доверчивых) сограждан грезило в эпоху СССР.

Поэтому сегодня я бы постарался быть более сдержанным в оценках (хотя возможно, что это просто возрастное)... т.к. по тому или иному обсуждаемому вопросу - истинное положение вещей и то что принято считать за общепринятую и неоспоримую истину, могут быть настолько далеки друг от друга, что получив (теоретически) доступ к неискаженной информации, будет очень сложно определить, которая из спорящих сторон выступает в роли папуаса.

Ну типа рухнули же со скоростью свободного падения (т.е. когда падающие сверху этажи не встречали НИКАКОГО сопротивления низлежащих конструкций), сооружения с сотнями тысяч тонн высокопрочной стали.. и любому, кто хотя бы иногда не спал на уроках сопромата в институте - понятно, что такое возможно только при промышленном сносе (например взрывным веерным способом - когда производятся взрывы с упреждением, что бы за миллисекунды до подхода основной массы падающих обломков конструкционный элемент оказался бы уничтожен) ... так же как и крайне сомнительно, что эти сотни метров тысячетонных балок (как внешних так и внутренних) легированной стали потеряли конструкционную прочность в результате локального нагрева горящим при недостатке килорода креросином.
Однако официальная версия нам говорит что все так и было...

Почему того же самого не могло быть с лунной программой? Чисто теоретически, я это вполне допускаю... хотя 90% я бы все таки дал за то, что экипажи "апполонов" на Луне высаживались.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 2/10/2016, 11:53

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Из общего количества ракетных запусков, произведенных США, прошу вычесть пуски, выполненные на российских двигателях.

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Через восемь часов после падения «башен-близнецов» рухнул соседний 47-этажный небоскреб, в котором размещались отделения ЦРУ, секретной службы США, налоговой службы, комиссии по биржам и ценным бумагам, а также оперативный центр и бункер нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям. Причина обрушения этого строения до сих пор неизвестна.

Да ещё - туда нечего не врезалось.

Официальная версия властей США:
Экспертная комиссия Национального института стандартов и технологий пришла к выводу, что причиной обрушения третьего здания ВТЦ (№7) 11 сентября 2001 года стал пожар, а не взрывы хранившегося в здании 24 тыс. галл. дизельного топлива.
Пищей для огня стала офисная мебель, лаки и краски. Это - первый случай, когда огонь стал причиной обрушения здания.
Небоскреб высотой в 47 этажей, стоявший совсем рядом с “Близнецами” (ВТЦ №1 и №2), рухнул спустя несколько часов после их падения. Три года комиссия изучала причины этого события, видео- и фотоматериалы разрушения, создав компьютерную модель процесса.
Причиной произошедшего названо тепловое расширение перекрытий между 7-м и 14-м этажами, вызвавшее обрушение несущих колонн.
Как известно, 11 сентября 2001 года первая башня рухнула через 102 мин. после того, как в нее врезался первый самолет, вторая - через 58 мин. после удара второго. Через 8,5 ч за ними последовало третье здание - ВТЦ №7.
Но лично я считаю более правдоподобной версию Джульетто Кьезы, описанную в его знаменитой книге "ЗЕРО"


Это был заранее спланированный ПЕНТАГОНОМ теракт против мировой безопастности! Преступление администрации Буша против собственного народа!

http://anticomprador.ru/publ/34-1-0-488


Это сообщение отредактировал Гор - 2/10/2016, 21:24

Опять миф пошел про "российские" двигатели, которые, на самом деле, Роскосмос покупает у американской компании "Pratt & Whitney".
Источник - "Почему «российский двигатель РД-180» в природе не существует" - http://argumentua.com/stati/pochemu-rossii...e-sushchestvuet

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ну аргумент ua,сорь не аргумент.Знаю как работает пропаганда у нас и тем паче у вас.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Сашун а вы прочли эту статью?А комментарии?Вот один из них - Очень любопытно было бы кроме голословных рассуждений увидеть хоть одну ссылку (уж не важно на каком языке) где было бы рассказано о собственности компании Pratt & Whitney на двигатель РД-180.
В русскоязычном гугле можно найти информацию о том что им принадлежат ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ США, что закупаются двигатели через СП RD AMROS (НПО Энергомаш + Pratt & Whitney), что создано оно для устранения юридических препон при закупках.....А заголовки в тему внизу?Вот они - В тему:

Как Россия потеряла космос
Прожект «Ангара». Космическая программа России: блеф, ложь и воровство
Причина падения «Протона» — сотрудники предприятия намеренно портили ракетные двигатели, — ФСБ
NASA к 2017 году полностью откажется от российских ракет-носителей «Союз»
Илон Маск планирует запустить корабль с людьми на Марс уже в 2024 году
Роскосмос губят бардак и коррупция. Китайские микросхемы ни при чем
Битва технологий: священники с кропилом в России против роботов-3D-принтеров в США
Непрогноз. Как научно-технический прогресс похоронит путинскую Россию
Россия: вид сзади......И это по вашему аргумент?Ну вы зашкаливаете уже ксерокс вы наш)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Сашун,а автора вы посмотрели?Эксперт?Вот отрывки из биографии - В 1987—1989 годах обучался на семинаре Андрея Кучаева при Московской организации Союза Писателей СССР. Начиная с 1987 года активно публикуется в разделе Сатиры и Юмора (под руководством Льва Новожженова) газеты Московский Комсомолец, как писатель-сатирик выступает на радио.....После событий на украинском Майдане перешёл в активную оппозицию российским властям, сотрудничает с Kasparov.ru, Grani.ru и прочими оппозиционными сайтами, создал на Facebook собственную оппозиционную страницу, на которую подписаны около 15000 человек.....Сатирик-эксперт.Круто.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Опять миф пошел про "российские" двигатели, которые, на самом деле, Роскосмос покупает у американской компании "Pratt & Whitney".

Роскосмос покупает двигатели у американской компании и продает другой американской компании? ну туппыыыыыыыыееее(с) эти пиндосы - не могут без русских посредников - НАПРЯМУЮ двигателями барыжить

http://rusnext.ru/news/1475409818

Опять миф пошел про "российские" двигатели, которые, на самом деле, Роскосмос покупает у американской компании "Pratt & Whitney".

Роскосмос покупает двигатели у американской компании и продает другой американской компании? ну туппыыыыыыыыееее(с) эти пиндосы - не могут без русских посредников - НАПРЯМУЮ двигателями барыжить

http://rusnext.ru/news/1475409818

Оно немного сложнее.
Двигатели производит американская "Pratt & Whitney" и продает их в НПО "Энергия".
НПО "Энергия" продает двигатели американской ракетной фирме "United Launch Alliance". Эта фирма также закупает Дельта-2 и Дельта-4. И уже потом РД-180 покупает Роскосмос и продает в НАСА.
Обзор ситуации с двигателями - "Покупает ли США российские ракетные двигатели РД-180?" - https://newsland.com/user/4297805012/conten...-rd-180/4992288

--------------------

С уважением, А.Малышев

угу.. и ЗАЧЕМ Пиндоссам расеяне в этой безупречной схеме?

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/14...a53&oe=58A6E920