хорошее управление )))

https://inforeactor.ru/42085-gazovyi-krah-l...content=4683981

Это сообщение отредактировал Ice - 26/09/2016, 20:11

--------------------

Ice
--------------------------------------------

В настоящее время доставлять людей на МКС могут только российские «Союзы».Есть вопросы? Для начала может американцам стоит дойти до уровня запуска своих астронавтов своими ракетами на МКС?

Это сообщение отредактировал Гор - 26/09/2016, 20:46

01:45, 17 сентября 2014

Уже к 2017 году, как сообщается в блоге НАСА, астронавты будут отправляться на борт Международной космической станции (МКС) исключительно с территории США без помощи российской стороны.
https://lenta.ru/news/2014/09/17/nasa1/

Осталось всего то нечего,пару месяцев всего и будем посмотреть))

от 10 сен 15:14

В докладе особо указано, что, если предыдущие задержки в коммерческой программе можно было связывать с нехваткой финансирования, то причина нынешних заключается в технических проблемах, как у Boeing, так и SpaceX. Несмотря на оптимизм обеих компаний, доклад указал, что вряд ли Boeing или SpaceX смогут сертифицировать пилотируемый корабль для рейсов на МКС до конца 2018 года.

http://24space.ru/1542-nasa-soobschaet-o-p...-programme.html

Пока только слова)

Это сообщение отредактировал Гор - 26/09/2016, 20:54

Вот интересный сайт про космос. http://24space.ru/astonautics_news/spaceflight/

О,я даже не знал,оказывается французы тоже пользуются российскими ракетами.

26 апреля 2016 года, с космодрома Куру во Французской Гвиане специалисты Роскосмоса успешно осуществили запуск ракеты-носителя «Союз-СТА» с космическим аппаратом Sentinel-1B, который обеспечит более широкий радиолокационный обзор для программы европейского экологической программы «Коперник».

http://24space.ru/1362-soyuz-sta-startoval...droma-kuru.html

Оказывается, инженеры Маска, с целью экономии габаритов, не стали заморачиваться с выштамповками под шар-баллоны. Они ТУПО подвесили оные шар-баллоны внутри кислородного бака.

Это азы конструирования:
Ракета - это тонкостенная, дышащая при разных температурах, очень нежная конструкция. Попытка разместить внутри тонкостенной конструкции особо прочные узлы системы наддува приводит к огромным концентрациям напряжений по всем точкам крепления, по всем местам ввода трубок гелия высокого давления, по всем сварным швам, по всем лентам крепления шар-баллонов.

Мало того, при взлёте ракета страшно вибрирует и всё внутри неё испытывает вибрации и перегрузки. Попробуйте съесть огромный бифштекс и начинайте быстро прыгать на скакалке - вот это происходит с шар-баллонами внутри тонкостенного бака.

Людей и грузы размещать на Соколах Илона Маска нельзя!
Они сумасшедшие хипстеры.

В этой истории мы видим, как поколение инженеров-экспериментаторов, людей, чей жизненный опыт наполнен испытаниями, авариями, катастрофами, постоянным накапливанием опыта - по крупицам, - это поколение меняется новым поколением - быстрым, башковитым, уверенным с могуществе САПР, но... Вся штука в том, что просто нарисовать на компьютере некую конструкцию мало, мало рассчитать её в условиях работы изделия, ещё надо додуматься до того, что твоя САПР создана человеком - и она несёт в себе саму изначальную ограниченность человеческого опыта - создатель САПР вполне мог чего-то не знать или забыть - или ему в голову могло не прийти, что его САПР будет использована не для тех задач, для которых она создавалась..
Нельзя с мировоззрением проектировщиков айфонов лезть в области проектирования, где сверхнагрузки должны сочетаться со сверхнадёжностью. Нельзя.

http://www.abc.net.au/news/2016-09-24/spac...994?pfmredir=sm

В запуске спутников нет ничего передового уже много-много лет.

Сашун, хватит хитрожопить и дёргать строчки по своему желанию и в своих "контекстах". Тут же написано, что "«Роскосмос» намерен разработать сверхтяжелую ракету. По мнению экспертов такой проект необходим нашей стране, чтобы не отстать от США и Китая в освоении дальнего космоса." Не отстать, по мнению экспертов, а не по-твоему мнению, Сашун. То есть ещё не отстали - так говорят эксперты из твоей же ссылки. Никакой сверхтяжёлой ракеты у Китайцев ещё нет как и у нас, а то что делается на Земле, включая разработки - по твоим принципам - не есть относящееся к космосу. Вот как сделают и слетают в космос - будет разговор.

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Ты, Сашун, не путай модульные орбитальные станции, типа "Мир" и "МКС" с этими Тяньгунами. Это разные вещи абсолютно, разные поколения, разный уровень. Такие станции как Тяньгун - давно пройденный этап и делать их сейчас ни России, ни США делать нет смысла. СССР такие станции лепила ещё в 70-е годы и повторить их в силах даже современной России, но как я говорил - в них нет смысла - это прошлый век. Сделать сейчас такую станцию как Тяньгун, лишь для того, чтобы "была своя" - шагнуть назад. Для Китая же это безусловно шаг вперёд, благодаря которому они нагоняют и нас и США. Они их делают не для того, чтобы "была своя китайская", а нарабатывают опыт. Цель-то у них вовсе не Тяньгун, а станция сравнимая с МКС и они-таки её сделают и наверняка не на словах, как наши деятели.


--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Ляпов в "Лунной миссии", а вернее в её показе для мирного населения всего мира, пруд пруди, но попутать в павильоне еще и ботинки, это уже верх безалаберности.

http://earth-chronicles.ru/news/2015-07-26-82319

А ведь есть еще люди, которые реально верят в то, что американцы были на Луне...

Геша, они балакают, что "одевали" специальные калоши, которые оставили на Луне

правда на представленной фотке, он в калошах возвращался в барокамеру..

но, думаю, Сашун и НАСА и тут отвертятся))

ЗЫ но, загадка остается, как они их одевали и как они эти "калоши" снимали)))

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/