Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Очередной "..гигантский скачок всего человечества", Космос и остальное Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 25/09/2016, 22:55,  Гор 
У меня вопрос в воздухе остался насчёт космодрома Восточный - это достижение или нет?Мнение Сашуна известно - всё то,что строится на земле не является космическим достижением.А есть другие мнения насчёт Восточного?По моему достижение и причём большое - иметь своих несколько старт площадок для ракет.Причём это достижение за последние полтора года.
      » 25/09/2016, 22:58,  Геша 
Гор джан - всё просто: если-бы космодром построила Пиндосня - это ОФИГЕННОЕ достижение.. если Китай - то просто достижение, если Рашка - то это признак её отставания и загнивания)))
      » 25/09/2016, 23:04,  Сашун 
Гор ("25/".$m["сен"]."/2016," 23:55)
У меня вопрос в воздухе остался насчёт космодрома Восточный - это достижение или нет? Мнение Сашуна известно - всё то,что строится на земле не является космическим достижением. А есть другие мнения насчёт Восточного?По моему достижение и причём большое - иметь своих несколько старт площадок для ракет. Причём это достижение за последние полтора года.

Уточню свое мнение. Для РФ - безусловно достижение - одна из крупнейших строек XXI века. Но не в космосе, а в "обеспечении работ для космоса".
Равно, как я не считаю космическим достижением, например постройку ракеты "Ангара" или какого-либо сверхмощного двигателя для ракеты.
Для меня космическое достижение - такое, которое достигнуто непосредственно в космосе - ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЫ.

Можно считать постройку АЭРОДРОМА достижением в АВИАЦИИ ?
А постройку порта в достижением в МОРЕПЛАВАНИИ ?
Мне представляется, что нельзя.

Это сообщение отредактировал Сашун - 25/09/2016, 23:08

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 25/09/2016, 23:09,  Терентий 
Сашун ("25/".$m["сен"]."/2016," 22:50)
А у нас шла речь о КОСМИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЯХ СТРАН. Так что в контексте - именно о достижениях "для всего человечества"

Это исключительно твой контекст. Нигде здесь не мелькало, что "достижение" - это равно "впервые".
Да и этот твой "контекст" очень своеобразен. Ты Китай поставил на второе место. При этом строительство на Земле - это не "космическое достижение".
Теперь зачти, ну как ты это умеешь, "достижения Китая" В ТВОЁМ КОНТЕКСТЕ, то есть "в первые".
?

--------------------
Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)
      » 25/09/2016, 23:13,  Сашун 
Ice ("25/".$m["сен"]."/2016," 23:55)
Сашун ("25/".$m["сен"]."/2016," 23:53)
Лидер = идущий ВПЕРЕДИ. а Росиия - сейчас, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, на 3-м месте. Т.е. не лидер, но - СРЕДИ ЛИДЕРОВ.
)) опять вывернулся )))) какой смысл дискутировать с тем- кто переворачивает слова и изворачивается ?

Отнюдь. Я просто употребляю (и понимаю) слова не "как попало", а в их общепринятом, словарном значении. Заглядывать в мысли оппонента по диалогу не умею - понимаю контекст (содержание сообщения) ровно так, как сообщение написано.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 25/09/2016, 23:15,  Гор 
Сашун ("26/".$m["сен"]."/2016," 01:04)

Для меня космическое достижение - такое, которое достигнуто непосредственно в космосе - ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЫ.

Можно считать постройку АЭРОДРОМА достижением в АВИАЦИИ ?
А постройку порта в достижением в МОРЕПЛАВАНИИ ?
Мне представляется, что нельзя.

О - это просто шедевр!Вам НЕ правильно представляется.На земле сейчас работают над атомным двигателем для межпланетных полётов.Придёт время и создадут такой двигатель для космоса и это по вашей логике не будет считаться космическим достижением?Нечего,что в космосе невозможно создать такой двигатель по умолчанию?))
      » 25/09/2016, 23:18,  Терентий 
Гор ("25/".$m["сен"]."/2016," 22:55)
У меня вопрос в воздухе остался насчёт космодрома Восточный - это достижение или нет?

Гор, я не читал ничего про Восточный кроме коррупционных скандалов. Для меня достижение - это какая-то новация, то, что нация не делала до этого. Вот, если бы Армения построила космодром, то безусловно это было бы достижением, но для России - это уже четвёртый вроде. Там что-то есть из новаций, то, что невозможно делать на предыдущих трёх? Пока мне представляется это лишь повторением пройденного в новом месте. Безусловно сложное техническое сооружение, но что нового? кроме размеров.

Это сообщение отредактировал Терентий - 25/09/2016, 23:19

--------------------
Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)
      » 25/09/2016, 23:19,  Сашун 
Терентий ("26/".$m["сен"]."/2016," 00:09)
Ты Китай поставил на второе место. При этом строительство на Земле - это не "космическое достижение".
Теперь зачти, ну как ты это умеешь, "достижения Китая" В ТВОЁМ КОНТЕКСТЕ, то есть "в первые".?

А я вовсе не писал, что Китай, якобы первый в космических достижениях. В космических достижениях первым (до 1969 г.) был СССР, затем США. Китаем тогда "и не пахло".
Китай сейчас, в 20-х годах XXI века, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, занимает 2-е место после США в области РАБОТ В КОСМОСЕ и в КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. Но, вовсе не в космических достижениях.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 25/09/2016, 23:20,  Ice 
Сашун ("26/".$m["сен"]."/2016," 00:13)
Ice ("25/".$m["сен"]."/2016," 23:55)
Сашун ("25/".$m["сен"]."/2016," 23:53)
Лидер = идущий ВПЕРЕДИ. а Росиия - сейчас, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, на 3-м месте. Т.е. не лидер, но - СРЕДИ ЛИДЕРОВ.
)) опять вывернулся )))) какой смысл дискутировать с тем- кто переворачивает слова и изворачивается ?

Отнюдь. Я просто употребляю (и понимаю) слова не "как попало", а в их общепринятом, словарном значении. Заглядывать в мысли оппонента по диалогу не умею - понимаю контекст (содержание сообщения) ровно так, как сообщение написано.

Ехарный мамай --- ты прочитай пляха муха свои же слова , кооторые я тебе привел в пример )))))))))))))) тормаз

А не приводи мне в пример совсем другие слова о другом ))))))))))

--------------------
Ice
--------------------------------------------

user posted image
      » 25/09/2016, 23:21,  Сашун 
Гор ("26/".$m["сен"]."/2016," 00:15)
О - это просто шедевр!Вам НЕ правильно представляется.На земле сейчас работают над атомным двигателем для межпланетных полётов.Придёт время и создадут такой двигатель для космоса...

Вот когда этот двигатель ПОБЫВАЕТ В КОСМОСЕ - тогда это и будет космическим достижением.
Пока что "Первым ядерным реактором применённым на космическом аппарате стал американский SNAP-10A (System of Nuclear Auxiliary Power) на борту аппарата Snapshot массой 440 кг, запущенный 3 апреля 1965 года ракетой-носителем Атлас."

Это сообщение отредактировал Сашун - 25/09/2016, 23:24

--------------------
С уважением, А.Малышев
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: