Радиоастрон по определению международный проект. Опять же вся электроника была поставлена зарубежными участниками. Роль России (Роскосмоса) собрать всё в кучу и доставить на орбиту. Управлять и поддерживать связь. Ну да, это тоже надо уметь делать, но "содержательную" часть самого спутника трудно назвать достижением России.
Кроме того, по концепции проект начинался еще в СССР... )

Это сообщение отредактировал Байкер - 25/09/2016, 16:43

Глава Роскосмоса Игорь Комаров - «Надо сказать откровенно, что двигатели наши покупаются США не из соображений благотворительности. Тому есть одна понятная причина: потому что они являются на данный момент лучшими из всех существующих в мире с точки зрения показателя цена/качество», – пояснил Комаров.

Свой резон и у американцев. Глобальное разделение труда никто не отменял. Еще в середине прошлого века СССР и США пошли разными путями в сфере двигателестроения. Советский Союз больше сосредоточился на кислородно-керосиновых «движках», для военных делали гептильные. Америка пошла по пути создания твердотопливных ракет с кислородно-водородными двигателями. У тех и у других есть свои плюсы и минусы. Но поскольку американский носитель Atlas заточен именно под российские двигатели, США продолжат их закупать, несмотря ни на что.

«США очень не любят платить деньги из своего бюджета кому бы то ни было. На самом деле это очень редкий случай, когда они платят иностранцам. Если бы речь шла о коммерческих запусках, проблем бы не было. Но, поскольку пуски идут в интересах НАСА и Пентагона, некоторые товарищи в Вашингтоне просто рвут на себе рубашки, пытаясь не допустить расходования средств бюджета США на эти цели»

http://vz.ru/society/2016/4/11/804647.html

Ну после всего этого утверждать,что Россия отсталая в космических технологиях,это как минимум отрицать очевидное.

Дык чего ж писать-то за мелкую отсталую Украину?
Тут Гор начал песню за КОСМИЧЕСКИЕ достижения СОВРЕМЕННОЙ России, которых я "в упор" не вижу. Вот я и спросил, что конкретно он имеет в виду? Спросил, исключительно с целью самообразования.

а самому погуглить или пояндексить лениво чтоль? Тогда держи ссылку и читай плиз хотя бы здесь может соскочишь с "упора"(с) И уж последний раз и вам и байкеру: стыдно ДОЛЖНО БЫТЬ В ВАШЕМ ТО ВОЗРАСТЕ пикироваться, и привлекать в "аргументы" неудачи НЕ ВАШИХ СТРАН в которых вы живёте-ну не бандеровцы же вы и не сопливые пацаны с улицы

А никто и не говорит, что Россия - отсталая. Она просто сейчас - НЕ ПЕРВАЯ. А отсталая - такое определение больше подходит к Украине.

Россия (правопреемник СССР) БЫЛА передовой в космосе. Была = это факт. ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт.
Но, в последнее десятилетие-два былая ведущая позиция напрочь утеряна.

Теперь в космосе передовые США и Китай. А Россию в ближайшее время - в течение лет пяти - потеснят с нынешнего 3-го места ЕС и Индия. Достаточно посмотреть на ТЕМПЫ освоения космоса в этих странах.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Радиоастрон по определению международный проект. Опять же вся электроника была поставлена зарубежными участниками. Роль России (Роскосмоса) собрать всё в кучу и доставить на орбиту. Управлять и поддерживать связь. Ну да, это тоже надо уметь делать, но "содержательную" часть самого спутника трудно назвать достижением России.
Кроме того, по концепции проект начинался еще в СССР... )

Начинался в СССР,но доделала современная Россия.Уже после распада. И откуда взялась мысль,что роль России только вывести на орбиту и всё? В вики другое говорится

«Радиоастрон» (англ. RadioAstron) — международный[2] космический проект с ведущим российским участием по проведению фундаментальных астрофизических исследований в радиодиапазоне электромагнитного спектра с помощью космического радиотелескопа (КРТ), смонтированного на российском космическом аппарате (КА) «Спектр-Р», в составе наземных сетей РСДБ. Координатор проекта — Астрокосмический центр ФИАН[3]. Проект позволяет получить самое высокое угловое разрешение за всю историю астрономии[4]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%80%D0%BE%D0%BD

Кстати Сашун,для того,чтобы работал Радиоастрон или Хабл,много чего построено на земном шаре.Без этих строек они никак не смогли бы попасть в космос - тем более работать.Теперь попробуй опровергнуть самого себя"Космодром Восточный - не космическое достижение, о которых идет речь, а просто крупная стройка. И, к тому же, - не в космосе, а на земле." Исходя из твоей логики,чтоб достичь чего то в космосе НЕ обязательно строить что то на земле)

Да и насчёт строек в космосе вопрос остался без ответа.Кто ещё(кроме России) что то построил в космосе с долголетием больше пол года?

Внимательно посмотрел. Россия в космосе: топ-5 достижений

1). Двигатель НК-33А - Это не совсем новая разработка, а модификация двигателя НК-33, созданного еще в СССР...

2) Лыткаринское оптическое стекло. Разработка не имеет отношения к космосу. Являлся самым большим телескопом в мире с 1975 года... - причем тут достижения СОВРЕМЕННОЙ России в КОСМОСЕ ? Приплетено к теме несведущим журналистом ...

3) Спутниковая система ГЛОНАСС. Уже упоминалась. Работает с 2011 г. Не имеет отношения к КОСМИЧЕСКИМ достижениям СОВРЕМЕННОЙ России (последние годы).

4) «Солнечный лазер» Вообще-то, эту разработку можно было бы и на первое место поставить. Вот только пока у нас о ней слишком мало информации. Официальное название звучит так: энергетическая лазерно-оптическая система космического базирования «Солнечный лазер».
"аппарат перерабатывает солнечную энергию в лазерный луч, который передает ее на Землю и позволяет преобразовывать в электрическую энергию" - пока, К СОЖАЛЕНИЮ, - разработка "из области фантастики".
Один из отзывов - "Синдром сверхценных идей, пишу об этом книгу под рабочим названием "Обаяние сумасшедших".

5) Система приема и автоматизированной обработки метеорологической информации «Актомика». «Актомику» разработали в Новосибирском институте программных систем при поддержке корпорации «Ростех».
Не имеет отношения к КОСМИЧЕСКИМ достижениям СОВРЕМЕННОЙ России (последние годы).
====================

Т.е. упомянутая ссылка - "не по делу" - попытка увести диалог В СТОРОНУ от обсуждения вопроса о КОСМИЧЕСКИХ достижениях СОВРЕМЕННОЙ России - есть таковые или нету.
Пока что я таковых НЕ УВИДЕЛ. Поэтому, мне представляется, именно из-за отсутствия таковых достижений Россия и СМЕСТИЛАСЬ с бывшего первого места в области космических исследований и достижений на ТРЕТЬЕ место - см. мое предыдущее сообшение.


--------------------

С уважением, А.Малышев

Как кто? США - Скайлэб и Китай - свои Тяньгуны ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

А никто и не говорит, что Россия - отсталая. Она просто сейчас - НЕ ПЕРВАЯ. А отсталая - такое определение больше подходит к Украине.

Россия (правопреемник СССР) БЫЛА передовой в космосе. Была = это факт. ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт.
Но, в последнее десятилетие-два былая ведущая позиция напрочь утеряна.

Теперь в космосе передовые США и Китай. А Россию в ближайшее время - в течение лет пяти - потеснят с нынешнего 3-го места ЕС и Индия. Достаточно посмотреть на ТЕМПЫ освоения космоса в этих странах.

О как.СССР была первой в космосе?))Это что то новое от тебя Сашун.А как полёты на Луну.Первым всегда были США! (для тех кто в танке - это сарказм).

Дык никто ж не возражает против ведущего участия России в этом проекте 2011 года.
Речь не о БЫЛЫХ достижениях России в космосе, а о достижениях СОВРЕМЕННОЙ России. Таковых я не вижу в течение последних нескольких лет.

--------------------

С уважением, А.Малышев