Угу.. станция без туалета...Храбрые астроноты снова дышали чистым кислородом и пачиму-то не травились... снова бодренькие выскакивали из посадочных капусул.. снова путались в показаниях на прессконференциях... Улетала та "станция" на НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ ракете....НИКТО и НИКОГДА не видел её ни на орбите, ни тем более внутри...Хотя и на Салютах и на МИре и на МКС побывали ДЕСЯТКИ иностранцев... да и сама пиндосня летала пачиму-то только по трое.. хотя тот муляж Станции имел объем 350 кубов... И слетали на неё всего ТРИ раза... На большее фанатзии не хватило у сценаристов Голивуда?...

и так далее.. Опять десятки вопросов без ответа

http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/21.htm




Это сообщение отредактировал Геша - 25/09/2016, 00:08

Не всех, а тех, кто считает программу Аполлон фальсификацией.
И не только папуасами, но и мракобесами, ибо дилетанты и технические недоросли для вас недостаточно. А как я выгляжу в глазах такой публики мне фиолетово. Точно так же, чтобы лучше было понятно, как фиолетово, что эти люди думают, например, о моих навыках вождения мотоцикла.

Почему перестал комментировать? Потому что бесполезно. Если такие эксперты, как Леонов и Черток для вас не авторитеты, то при таких делах мне объективно нет смысла выступать.
Плюс, те вопросы, на которые ответы были даны - сначала вы повели себя, словно ответов и вовсе не было, запросто так достали другие вопросы, а потом вообще снова включили те первые в сводный перечень - даже редактировать тебе было лень. В результате в моей системе координат такое поведение означает вашу невменяемость, а невменяемых людей в чем-то убеждать глупо. Не так ли?
Наконец, в ракетных двигателях конкретно я не специалист. Я знаю, что одна из причин, почему Н1 так и не полетела, это 30 двигателей вместо 5-ти у Сатурна-5. Пять больших тогда наши сделать не смогли, поэтому ставили 30 "маленьких". Один большой, конечно, более взрывоопасен, чем один маленький, но 30 маленьких дали тот результат, что при каждом запуске какой-нибудь взрывался. Там еще была проблема несущих баков, но это папуасам совсем неинтересно.
Так вот, опровергнуть чей-то бред про якобы несуществовавшие F1 наверняка можно, но мне для этого надо всё бросить и заняться именно этим вопросом. А нахрена мне это надо? Мне зачем? Тем более, я знаю, что будет дальше. Когда я получу и опубликую ответ, вы: а) сделаете вид, что ничего не произошло; б) достанете из кармана очередную из 99 своих глупостей про фальсификацию Аполлона.

И вообще... После того, как самый морально опущенный из вас подменил слово в цитате, а никто из группы сторонников ему свое фи не высказал (ты - да, это сделал), я реально не уважаю всю эту кодлу.

Байкер - да ты и ни разу вроде бы и не привел никаких ТЕХНИЧЕСКИХ фактов.
Извини - я думал , что ты в теме , а оказывается всего лишь оператор АЗС .....

Ну а последняя фраза о том , что кто то пошутил, и никто не пошутившего не осудил.... это вообще шедевр !!!
И ты за это оскорбился на весь свет
Бабский каприз прямо

Емае какое позорище ........

Это сообщение отредактировал Ice - 25/09/2016, 00:22

--------------------

Ice
--------------------------------------------

На мой взгляд, с вменяемостью - все в порядке. Обычное неумение вести диалог. Полагаю, что вследствие недостаточного образования и природной туповатости - неспособности воспринимать научные факты и делать из них выводы. Ощущение невозможности привести надлежащие аргументы в обоснование своего мнения вызывает переход на личности.


--------------------

С уважением, А.Малышев

ну.. на личности тут только мой Друг дядьЮра переходит... то "папуасами"(с) назовет оппонентов, то "мракобесами"(с).. А на простые моменты ГДЕ ГРУНТ? или ГДЕ СЛЕДЫ? или ГДЕ ДВИГАТЕЛИ? - он ответов не дает... Хотя через некоторое время вдруг заявляет, что мол "публиковал ответ"(с) а его не заметили...

а словом ВРАНЬЕ(с) бросается ещё один чел.. которому больше сказать нечего...

а на самом деле - соглашусь с Коллегой Эхнатоном насчет того, что тема исчерпана..

у дядьЮры главный аргумент - глянцевые журналы, которые они с Другом-Соседом перефотографировали, а у Сашуна - термин ВРАНЬЕ(с) направо и налево.. у него не врут лишь Пиндосы)))

...и "природной туповатостью"(с) почему-то он не своё подобострастие к пиндосне и невосприимчивость к малейшему техническому анализу называет.... и неспособностью "воспринимать научные факты"(с) - не свои техничные уходы от неудобных вопросов...


Нравится вам когда вам лапшу вешают пиндосы - ФЛАГ ВАМ В РУКИ - БАРАБАН НА ШЕЮ - как говорится...

Только вот САМИ СЕБЕ на досуге попробуйте обьяснить ХОТЬ ОДНУ пиндосскую техническую несуразность, предьявленную на крайних пяти страницах этой темы - и поймёте насколько смешными выглядят ваши потуги косить под технически грамотных индивидуумов ))

Двенадцать астронавтов США побывали на Луне, провели разведку местности, установили научную аппаратуру, собрали образцы грунта, испытали роверы. Только экипажу «Аполлона-13» не повезло: по пути на Луну взорвался бак с жидким кислородом.
Существует и доступна строго НАУЧНАЯ информация об этом событии, каждый не особо ленивый человек может её прочесть.
Разговоры и бредовые псевдонаучные статьи вызваны маниакальной ненавистью к так называемым "пиндосам". У нормальных людей эта писанина вызывают отвращение, как и многое другое, что публикует (как ни в чём не бывало) наша фантастически свободная от правды пресса.

Когда Сашун начинает нести АХИНЕЮ, то раньше я думал что он прикалывается и тонко юморит... но сейчас ОЧЕВИДНО, что он на самом деле не понимает обсуждаемых ТЕХНИЧЕСКИХ аспектов...

Его задача вовсе не состоит в том, чтобы вникнуть в суть.

а тех, кто считает программу Аполлон фальсификацией.
я реально не уважаю всю эту кодлу.

Браво! Вот это и есть ответ интеллигентного умного человека.

Ну как же так, Геша! Ведь было целых 3 мочеприёмника с автоматическим анализом мочи. Калоприёмники, видимо, слишком похабная весчь, чтобы о них упоминать. По Байкеру, в этом отношении мы должны положиться на веское мнение Леонова и Чертока.

Это сообщение отредактировал байпас - 25/09/2016, 10:07

На мой взгляд, с вменяемостью - все в порядке. Обычное неумение вести диалог. Полагаю, что вследствие недостаточного образования и природной туповатости - неспособности воспринимать научные факты и делать из них выводы.

Сашун, Вы про Байкера или про себя?

http://echo.msk.ru/news/1844424-echo.html ,ну и про человеческую мораль америкосов http://echo.msk.ru/news/1844456-echo.html

--------------------

Спасибо и Вам!!!