Кстати , а че молчит Байкер за технические вопросы ?
Он же вроде бы че то там имел отношение к "ракетным и космическим" делам ?

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Геша! Не позорься !

Позорится не Геша.. опозорились пиндосы...

а сейчас стремно выглядят их "ярые защитники" - от которых так и НЕТ ни одного ответа на простые вопросы...

Где те двигатели?

Почему их больше не делают раз они НАСТОЛЬКО замИчательные?

Зачем разрабатывают новые, заведомо уступающие им по всем параметрам?

Особенно если их понаделали то ли 85 штук, то ли по 4.5 штуки на 19 выпущенных ступеней...

Почему все запуски производились в режиме строгой секретности и НИКТО и НИКОГДА не видел воочию данный двигатель работающим?

Это сообщение отредактировал Геша - 23/09/2016, 20:33

Серия N5.
Некоторым спортсменам разрешалось использовать допинг в текущем году. Так, например, австралийская спортсменка Джессика Эстер Фокс может с санкции WADA употреблять допинг до середины 2016 года. Американцу Патрику Риду разрешение дано до 2017 года!! То есть по ходу олимпиады можно было пить допинг ))) http://fancybear.net/pages/5.html

к "ракетным и космическим" делам имел отношение не Юра, а его Друг и Сосед... который, как и все интересующиеся Космосом Люди того времени, черпал инфу 50 лет назад из передач Советского радио и телевидения и из приходящих ежемесячно журналов "Наука и жизнь", "Техника молодежи" и "Вокруг света"...

...Кроме того, ему - как и любому Нормальному Человеку того времени - и В ГОЛОВУ НЕ МОГЛО ПРИЙТИ что может быть враньё ТАКОГО масшатаба...

А поскольку он сам трудился в космической отрасли - то видел что и наши упорно работают над этими-же вопросами и решил, что американские коллеги их опередили...

Более того подвоха не видели и те десятки и сотни тысяч американцев, которые трудились над реализацией Лунной программы - каждый на своём месте, в своем секторе,в своем уровне компетенции...

Ведь ВРАНЬЁ(с) возникло не от хорошей жизни... и не на пустом месте... На самом деле существовала Архидорогостоящая Лунная программа с сотнями заводов-лабораторий-исследовательских интитутов... И каждая из сотен стоящих перед ними ЛОКАЛЬНЫХ задач была выполнима на первый взгляд....

Но понимание того, что ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ не может быть выполнена на том уровне науки-техники-финансирования стало приходить к Руководителям Лунной программы тогда, когда хода назад уже не было... Уже была потрачена куча бабла, на весь мир были растрезвонены планы и никто - а в первую очередь СВОИ сограждане - не простил-бы Руководству США такого ПРОСЁРА... Особенно на фоне только что позорно проигранной Вьетнамской войны....

Вот и пришлось прибегнуть к ФАЛЬСИФИКАЦИИ... используя реальные наработки и плоды производства сотен тысяч людей... И занялись данной ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ несколько сотен Профи ВЫСОЧАЙШЕГО на тот момент уровня.... Правда теперь профи не в области космоса, а в области аналитики,кинематографа,разведки, журналистики и прочих информационных технологий...Которые проделали ТИТАНИЧЕСКУЮ работу и учли ТЫСЯЧИ ньюансов....

Но всё учесть к сожалению(в данном случае к счастью) НЕВОЗМОЖНО...
И если явные ляпы и проколы в то время были не видны при имеющемся уровне развития техники, или устранены путем убийств и запугивания посвященных и "догадавшихся", то время НЕУМОЛИМО вываливает на нас всё новые и новые факты, которые раз за разом опровергают множество деталей этой фальсификации...

Верно! Опечатка. Таки 95.

Кстати. Из пересказа того заведания с Королевым в мае 1965 года:

"Совершенно неожиданно для всех нас, проводивших подготовительные работы к запуску, в МИКе появились три члена этой комиссии – сам Келдыш, а с ним Королёв и Челомей. Они появились без какого-либо сопровождения, по-видимому, продолжая начатый где-то горячий спор. Особо горячился, встряхивая своей седой шевелюрой Мстислав Всеволодович Келдыш, напирая на Сергея Павловича Королева:
«Вот человек видно работает. Вот одно его изделие (речь идёт об УР-100). Владимир Николаевич, кажется, ты обещал осенью его сдать военным? – бросил он, обернувшись к Челомею, третьему из присутствующих. Челомей согласно кивнул. – Вот другое его изделие» – он кивнул на громадину «Протона» – «Уже в следующем году он собирается испытать свою «семисотку. А где твоя Н-1? Где? Куда делись деньги, отпущенные тебе на корабль? Да, ты отгрохал себе 110-ую площадку. Крышу твоего МИКа, говорят, даже со станции видно (ж/д станция Тюратам, Н.Л.). А вот чего не видно, так твоих результатов. Если дело так пойдет дальше, Браун нас не только догонит, но и первым окажется на Луне».
«Ну, это исключено» – сказал Королев и уставился взглядом в возвышавшийся перед ним «Протон». – «Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. ПУСТЬ ПОКОВЫРЯЕТСЯ, ПОКА НЕ УПРЁТСЯ В СТЕНУ. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ».
«Ну а если мы ошибаемся, и он сумеет преодолеть этот порог?»
«Как? Пальчиками перед носом помашет? Не смеши. Ладно, речь сейчас идет о другом. Он…» – Королев кивнул в сторону Челомея, – «своей семисоткой вполне способен достичь Луны. Перед ним нет тех трудностей, что стоят передо мной. Но все зависит от того, что мы хотим. Если наша задача прилететь, прости меня, поср…ть там и улететь обратно, ему и карты в руки. Мне же, тебе, как президенту наук, да и науке в целом там нужна станция. Именно для этого необходима моя Н-1. Сколько можно об этом говорить? Талдычим, талдычим, и все как об стену горох».
«Ну, на счет поср…ть», – вмешался в спор Челомей – «ты, надеюсь, погорячился. Достигнем Луны, в мозгах там наверху глядишь и просветлеет. Может и деньги на твой корабль и лунную базу лишние появятся. Ведь им сейчас нужен престиж. А ты им – пошли на х…».
«Ну, ты мне на счет Хрущева не намекай. Сам знаешь, как было. Позвонил, видите ли! Нельзя ли организовать к такому числу запуск ракеты? А у меня под рукой кроме патрона от Калашникова ничего нет. Я ему об этом и сказал. А потом слышу разговоры, что Королев зажрался. А мне каждый народный рубль дорог».
«Хватит, хватит…» – остановил Келдыш. – «Люди кругом».
Постояв еще немного у Протона, они, негромко переговариваясь, пошли прочь, растворившись в глубине зала."

Королев - ошибся. Браун - таки сумел ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

ну.. если вместо конкретных ответов на конкретные вопросы переходим на байки и анекдоты про "самого Келдыша" - то они есть у дядьГеши))

...советское время...профсоюзное собрание на большом предприятии...
в зале сидят Муж с Женой... на сцену поднимаются Члены Президиума...
Муж толкает жену в бок:
- Маш, смотри - Президиум выходит! Щас я тебе Келдыша покажу!
- Вань, дурак что-ли! Люди кругом! Дома покажешь!
(с)

****

Вопрос: «Докажите, что Гагарин летал в космос. Вы его там видели? Какие есть тому физические доказательства, которые невозможно было подделать?»
Ответ: «Люди в космос летали, летают и будут летать - это банальное, давным-давно рутинное действие. Скажем, когда-то люди впервые прыгнули в высоту на 1.80. И теперь разрядники в секциях легко это делают на тренировках. И обсуждать те или иные прыжки - даже самые первые - не интересно. Их реальность самоочевидна.
Другое дело, если б я заявил, что взял на тренировке 40 лет назад ровно 3 метра в высоту. Предъявлю одежду, в которой прыгал, загипсованную вмятину в песочной яме, и пару видео - фрагментов. На одной крупным планом перелетаю через планку (землю не видно), на другой падаю в песок.
Причем, никого из чужих при самом прыжке не было. Только сват и брат, которые божатся, что, мол, точно прыгнул! Однако с тех пор выше, чем на 2.00, я уже не прыгал. И все другие спортсмены почему-то не могут приблизиться к той моей "фактической" высоте. Стоит им поднять планку на 2.30, как начинают почти все сбивать. Ну, а их нынешний мировой рекорд (2.45, кажется?) вызывает у меня лишь снисходительный смех. Слабаки!
Это и есть высадка на Луну».
(с)

Это сообщение отредактировал Геша - 23/09/2016, 22:33

..и в Разгар Славы был с позором уволен с работы и освобожден от всех должностей

Народ тут собрал в кучу вопросики... Не имеющие ответиков в большинстве своём....


Создать общественную комиссию для проверки на предмет фальсификаци высадки американцев на Луну с 1969 по 1972 года
23 сентября 2016 в 12:47
Косвенные признаки фальсификации лунных миссий:
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.
3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не
опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен
разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхности Луны посредством 16 мм камеры.
29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
31. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев уол ЕО равен 90 гр.
36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочувствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.
42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
Все эти и многие другие доказательства перечислены на сайте http://www.manonmoon.ru/ и не опровергнуты официально НАСА, что свидетельствует о боязни разоблачения. Отсутствие расследования по вопросу правдивости лунной эпопеи НАСА лежит тяжелым моральным грузом на России, которая приложила немало сил на реальные космические технологии и прорывы, такие как первый спутник, первый человек на орбите и создали все для отправки человека и на Луну. Но из-за ловкого трюка НАСА, и шулерства, которым они обеспечили якобы победу все стимулы для развития собственной космической программы были для России дезавуированы. Необходимо вернуть России стимул для развития науки о космосе и лидерства в космосе.
Практический результат
Факт признания миссий НАСА Аполлон аферой послужит делу объединения патриотических сил и консолидации общества. Молодежь будет осторожнее относиться к пропаганде США. Первенство покорения Луны вновь станет стимулом для развития космической отрасли России. То на что США тратит миллиарды долларов - пропаганда будет при помощи результатов работы комиссии дезавуировано.
Решение
Для проверки правдивости миссий НАСА необходимо:
1 Создать общественную комиссию для проверки правдивости миссий НАСА "Аполлон", и предыдущих миссий "Джемени" и "Меркурий".
2 В комиссию должны войти все видные скептики, критикующие версии НАСА, для общественного контроля над работой комиссии, а именно:
-автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера, доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович;
- советский изобретатель и организатор производства; российский общественный деятель Юрий Игнатьевич Мухин;
- кинооператор, режиссер монтажа Леонид Васильевич Коновалов.
3 Обязать содействовать работе комиссии Госкорпорацию "Роскосмос".
4 Результатом работы комиссии должно стать экспертное заключение и конкретные доказательства либо пребывания людей на Луне, либо доказательства фальшивости фото, кино и видео материалов НАСА, а так же экспертный анализ конструкции аппаратов НАСА и возможности этих аппаратов для достижений тех целей которые продекларированы НАСА.

(с)

Закипел яндекс у Сашуна.Не жалко его?)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Н. Армстронг, Б. Олдрин и М. Коллинз лгут о невидимых звёздах!

Совместная ложь всей троицы, ввиду её вопиющего несоответствия реалиям космоса, свидетельствует не только о том, что все члены экипажа «Аполлона – 11» не летали к Луне. Она указывает на также на то, что все «перволунопроходцы» не бывали даже на околоземной орбите.
Потому что, если бы они побывали хотя бы на околоземной орбите, то увидели бы то, что увидел А.Леонов и другие наши космонавты. И тогда, вполне возможно, что язык бы у них не повернулся для произнесения сказок о невидимых звёздах. Не от угрызений совести, а из элементарного чувства беспокойства за свою репутацию. Ведь, не вечно американские астронавты будут сидеть на Земле. Прошло всего 12 лет после первой «высадки на Луну», и с разработкой американцами шаттла, наконец–то, начались настоящие американские пилотируемые полёты. И настоящие американские астронавты, в противоположность «астронавтам» 60–х годов, выходили на орбиту и любовались звёздами в яркий солнечный день над голубой Землёй. Как, например, американка К.Торнтон (Thornton Kathryn Ryan Cordell, астронавт и физик, которая совершила 4 полёта (1989 - 1995), провела 975 часов на орбите и 21 час в открытом космосе. Вот выдержка из статьи Д.Орбелла о его беседе с К.Торнтон в 2011 году:
«Астронавт Спейс шаттла Кэтрин К.Торнтон облетела Землю 256 раз и проделала путь более шести миллионов миль. Она провела в пространстве между Землёй и Луной в общей сложности более 40 дней. В октябре 2011 года я спросил Кэтрин, может ли она описать звёзды в её четырёх рейсах шаттла. Она заявила, что они "ярче, чем, если смотреть с Земли" и, что удивительно, подтвердила, что она никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы видеть звёзды из иллюминатора шаттла.
Кэтрин казалась подавленной в отношении этих наблюдений. Я ощущал, что она, возможно, чувствовала угрозу, зная, что её честные ответы могут поставить под сомнение исторические заявления, сделанные многими членами поколения путешественников программы "Аполлон"».

Но НАСА и её «лунопроходцы» не дремали, а вполне адекватно реагировали на новую реальность. В 1988 году М.Коллинз выпускает в свет свою новую книгу. К этому времени абсолютное большинство человечества уже усвоило урок НАСА о том, что американцы на Луне «были». Стали забываться детали первых рассказов первых американских «перволунопроходцев». Миф о полётах на Луну превратился в виртуальную реальность, так что усиленно муссировать легенду о невидимых звёздах было уже не так актуально. И в ней Коллинз, тот самый что в августе 1969 года про звёзды ничего не помнил, вдруг всё вспоминает. Он, оказывается, видел звёзды! Да, какие яркие!. Вот что об этом пишет Р. Рене:
«Коллинз написал еще одну книгу. По стилю она настолько отличается от предыдущей, что складывается впечатление, что ее автором был другой человек. Тем не менее, он и в ней говорит о звездах: "Боже мой, звезды видны везде, даже подо мной! Они явно ярче, чем на Земле..." Коллинз увидел свет, наконец-то!».

Так какому Коллинзу можно верить? Коллинзу 1969 года с провалами в памяти, или Коллинзу 1988 года, вдруг всё вспомнившему? Судя по тому, что рассказал нам Р.Рене, - никакому. Просто НАСА, в зависимости от обстановки, меняет свои легенды. А дисциплинированный Коллинз только озвучивает новые указания НАСА на текущий исторический момент.

В свете того, что мы узнали, автор статьи полагает, что обсуждение второй части высказывания Армстронга («Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны невооружённым глазом» будет пустой тратой времени.
Если бы «перволунопроходцы» 12 августа 1969 года просто пересказали те прописные истины, о которых писали К.Н.Фламмарион и Я.И.Перельман, то интерес к звёздам на лунном небе на первое время угас бы. Но только на первое. Ведь в скором времени страницы журналов, а потом и сайты Интернета должны были заполнить сотни, а потом и тысячи «лунных» снимков. И на них не будет ни одной звезды, потому что НАСА была не в состоянии подделать звёздное небо. Вот «лунопроходцы» и твердили заученно о якобы невидимых звёздах. Поэтому «первопроходцам» ничего не оставалось, как нести какую-то околесицу про невидимые звёзды, подстраховывая эту ложь ссылками на потерю памяти.

http://www.manonmoon.ru/articles/st79.htm