Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Очередной "..гигантский скачок всего человечества", Космос и остальное Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 22/09/2016, 14:46,  Геша 
Байкер ("21/".$m["сен"]."/2016," 21:00)


Кстати, всплыла в памяти забавная история, как я перевоспитал большого босса. Он каждое утро обязан приходить на рабочее место смены и знакомиться с оперативным журналом. Обычно к его приходу всё косметически прибирается и все становятся паиньками: "изучают" фрагменты (картинки) диагностики системы, открывают инструкции по эксплуатации... Ничего постороннего, ибо с дисциплиной у нас было строго. А тут он чего-то задержался, народ расслабился: скорее, вообще не придет. Вдруг заходит, а как раз мой оператор-программист (женщина) занялся чем-то типа lines. Игрушку закрыли, но было поздно. Босс насуплено и молча (обычно он любил со мной поговорить) со всем ознакомился, расписался, а потом строго промолвил:
- Это что за игрушки на рабочем месте?
- Александр Н-ч, может, распоряжением это разрешать и не нужно, но и наказывать за такое точно нельзя.
- Это почему же?
- Пусть играют. Ну, смотрите, какая наша задача? Безопасная эксплуатация вверенного оборудования, своевременное устранение возникающих отклонений. А если отклонений нет, быть готовым к их возникновению. Просто ждать тоже можно устать, появляются нехорошие желания, отлучиться, например... А тут работник заведомо на месте, он бодр, через секунду готов принимать решения. Не наказывать, а поощрять нужно, тем более, вы знаете, что Г-е (имя оператора) - лучшая по специальности.
Босс помолчал, попрощался и покинул зал. Без последствий.
Я к тому, что "жизнь" может быть и при толитаризме. ))

Добрая и приятная История - приятно было почитать, дядь Юр!

Ну а возвращаясь к теме - тоже нельзя не отметить, что БЫТЬ НА МЕСТЕ - большое дело в ЛЮБОЙ работе :unsure:

http://perevodika.ru/articles/1099813.html
      » 22/09/2016, 15:11,  Геша 
Kirk ("21/".$m["сен"]."/2016," 15:01)
Лидерство, говорите? Это смотря как подать.
Для примера - старый анекдот, как надо информировать об не очень "удобной" новости, типа в легкоатлетическом забеге 2 (двух) соперников советский проиграл:
"В прошедшем вчера соревновании по бегу между спортсменами СССР и США советский атлет занял почетное второе место. Американский добрался до финиша предпоследним".

....интересно, а WADA, кроме России, еще кем-нибудь занимается? Вот прошла Олимпиада, Вы слышали о каких-нибудь допинг-скандалах? Тишина. Пусть проверят американского пловца Майкла Фелпса, который не хотел плавать в одном бассейне с нашей Юлией Ефимовой. Россиянку-то оправдали. А к Фелпсу есть вопросы. Вы его видели? Тут уже даже не допинг. Это же мутант какой то, проверять надо его родителей на генетические сдвиги. Руки удлинили, ноги укоротили, потребляет 12 тысяч килокалорий, это ему нужно 25 бургеров в день. Создали человека-амфибию. И учат нас, как вреден мельдоний. Да Фелпс сопьется на суше.

Америка отправляла на Олимпиаду мутантов

Мельдоний не допинг, если найден у пиндосни

Это сообщение отредактировал Геша - 22/09/2016, 15:32
      » 22/09/2016, 15:38,  Kirk 
Геша ("22/".$m["сен"]."/2016," 15:11)
Да Фелпс сопьется на суше.

Именно этим он, кстати, в основном и занимался в перерывах между Олимпиадами.
      » 22/09/2016, 18:00,  Сашун 
Kirk ("22/".$m["сен"]."/2016," 16:38)
Геша ("22/".$m["сен"]."/2016," 15:11)
Да Фелпс сопьется на суше.
Именно этим он, кстати, в основном и занимался в перерывах между Олимпиадами.

Дык, организм нужно подкреплять. Энергетическая ценность 0,5 водки или виски = как съесть 0,5 кг среднепрожареного ГОВЯЖЬЕГО стейка - в этих продуктах калорий поровну - по 220 ккал на 100 г.
У жареной свинины, кстати (шашлык), калорийность вдвое выше.
      » 22/09/2016, 18:59,  Геша 
О том и речь: человеку достаточно полторы-две-три тысячи килокалорий - а мутант 12 потребляет... потому как у него размах рук 2 метра и ласты 47го размера...

у братьев тенисных - другие мутации.. у девачки-робота гимнастического - третьи...
Всё для фронтаЧистого Спорта - всё для Пиндосской Победы! :P

Это сообщение отредактировал Геша - 22/09/2016, 19:03
      » 22/09/2016, 19:03,  Терентий 
Байкер ("21/".$m["сен"]."/2016," 21:00)
Вот, например, у нас на АЭС таки был скорее тоталитаризм, чем диктатура, потому что единоначалие само-собой, но и контроль ого-го какой. В том смысле, что вышестоящую власть мало интересовало, целуюсь ли я на работе со своим оператором-программистом, но все управляющие команды, воздействующие на систему, архивировались (фиксировались) неумолимо и без пропусков. Между прочим, это очень дисциплинирует и мотивирует персонал.

Байкер, я вот так подумал, в принципе тоталитаризм и диктатура частенько идут "рука об руку". Но вот то, что ты привёл в пример на своей АЭС - как раз показатель не совсем "тоталитаризма". При тоталитаризме - государство именно, что указывает тебе, что смотреть, что читать, что носить, что такое хорошо, а что плохо, как жениться, а как разводиться, т.е. есть некие истины (с точки зрения государства), которые не обсуждаются. А если тебе начальство позволяет "целоваться с оператором", особенно, если этот оператор мужчина :) и смотрит на это сквозь пальцы - то какой же это тоталитаризм? На работе ты обязан выполнять свои должностные инструкции, но при этом тебе даётся свобода, так сказать бытовая, к тебе не лезут с претензиями в обед, что пить Пепси-колу непатриотично, а читать нужно только Толстого, причёску делать "под молодёжную", а в бильярд играть нельзя, потому что он "развращает". Я так думаю (с)
      » 22/09/2016, 22:32,  Байкер 
Терентий ("22/".$m["сен"]."/2016," 19:03)
Байкер ("21/".$m["сен"]."/2016," 21:00)
Вот, например, у нас на АЭС таки был скорее тоталитаризм, чем диктатура, потому что единоначалие само-собой, но и контроль ого-го какой.

Байкер, я вот так подумал, ... что ты привёл в пример на своей АЭС - как раз показатель не совсем "тоталитаризма". При тоталитаризме - государство именно, что указывает тебе, что смотреть, что читать, что носить, что такое хорошо, а что плохо, как жениться, а как разводиться, т.е. есть некие истины (с точки зрения государства), которые не обсуждаются. А если тебе начальство позволяет "целоваться с оператором", особенно, если этот оператор мужчина :) и смотрит на это сквозь пальцы - то какой же это тоталитаризм? На работе ты обязан выполнять свои должностные инструкции, но при этом тебе даётся свобода, так сказать бытовая, к тебе не лезут с претензиями в обед, что пить Пепси-колу непатриотично, а читать нужно только Толстого, причёску делать "под молодёжную", а в бильярд играть нельзя, потому что он "развращает". Я так думаю (с)

Конечно, не совсем, но "юмор" в том (почему я и заговорил об этом), что на АЭС "тоталитаризма" было больше, чем в сталинские времена где-нибудь на заводе. Просто мы были приучены к этому и не замечали. А ведь нам предписывалось всё, что ты перечислил. Смотреть мы должны были на мониторы и в регламент, читать инструкции по эксплуатации и технические описания, носить мы должны были казенную униформу (свое только самое нижнее бельё), про "хорошо и плохо" слушали на инструктажах и отвечали на экзаменах.
Операторы в большинстве своем были женского пола, причем, красивые, во всяком случае, ухоженные - все с высшим образованием все же. Поцелуи с ними были "запроектной" ситуацией, то есть не упоминались никак, ни позволяющее, ни запрещающе. Между прочим, самую красивую звали Ирина Юрьевна, и когда мы оказывались в одной смене (то есть она моя подчиненная), я ее подкалывал, говоря, что она для меня идеальная любовница. На первый раз она, естественно, поинтересовалась, с чего бы это? Я ей отвечал: Ну как же - ты полная тезка моей дражайшей, а значит, ни в какой ситуации невозможно проколоться на имени. Хи-хи. Но, тоталитаризм и тут всё "портил": поскольку на работе мы обязаны были не просто "выполнять свои должностные инструкции", а в кратчайшие сроки выдавать положительный результат, то любой СДИВТ без раздумий поменял бы раскрасавицу на образину, если первая в работе - дура, а вторая - ураган. То есть идеал красоты в данном случае был свой, специфический, ибо система была реально наисложнейшая, а от оператора-программиста зависело очень много. Но с точки зрения обычного человека да, извращение полное.
Но это еще не всё. То, что оперативные переговоры записываются, это само собой, это я пару раз сам прослушивал, и это очень хорошо, ибо напрочь отбивают охоту соврать "при исполнении" даже у самых "хитрых" представителей рода человеческого. В результате любому слову из уст представителя сменного персонала верили без сомнений, что давало большую свободу выбора 1 апреля. Так вот, записывались и вообще все телефоны, включая домашние. И когда дочь одного из работников станции в Лондоне близко сошлась с на самом деле неправильным, но богатым арабом, это тут же стало известно тем "товарищам", которые для острастки допустили утечку на предмет, что этого работника будут увольнять. Интересно было наблюдать, как вокруг того человека образовался "вакуум" даже в коридорах и галереях на пути на рабочее место. Да, у нас целое кино можно было снимать о человеческой природе... Кстати, догадайтесь с одного раза, что ваш покорный слуга тут же отмочил, так сказать, в знак протеста, хотя мы с тем беднягой не были знакомы. )
И даже это еще не всё. Среди персонала было полно завербованных осведомителей. В нашем коллективе из 35 человек я за 30 лет узнал про троих. Один элементарно проболтался. Другой засветился стандартно: на том, что произошла утечка того, о чем знали только он и я. Про третьего уверен не на 100%, а знаю по совокупности косвенных фактов. Кстати, все нормальные ребята, двое даже очень милые... А самое смешное тут в том, что все эти сексоты плавно перетекли из советского комитета в демократический департамент. ))

Зачем я всё это пишу? Я убедил вас, что на работе у меня тоталитаризм был голимый? Если еще нет, то просто поверьте.
Так вот, при всем при этом и моя независимая и свободолюбивая натура, и натура большинства моих товарищей по работе, если об этом заговорить, считает те времена и порядки прекраснейшей эпохой. Своей жизни. И далеко не только потому, что они тогда были вообще молодыми или просто моложе.

Так что моя лекция была о том, что тоталитаризм не всегда плохо. Даже в глазах тех, кто терпеть не может коммунистов (не говоря уже о фашистах).
      » 23/09/2016, 05:06,  байпас 
Сашун ("21/".$m["сен"]."/2016," 19:37)
Геша ("21/".$m["сен"]."/2016," 19:33)
Материал сопел двигателей F-1 не может выдерживать заявленные нагрузки по давлению и температуре, возникающие в рабочем режиме его использования. Этот материал попросту разлетелся бы на куски при подобных нагрузках.
В конце 60-х по этому поводу можно было навешать макарон на уши хоть всему миру, но за последние 40 лет материаловедение достигло такого уровня, что вышеуказанную информацию можно просто и легко проверить с помощью специализированных справочников и программ.

Уже проверил :)
Максимальное давление в камере сгорания F-1 всего 70 атмосфер. Для сравнния, давление в гидросистеме обычного трактора 200-320 атмосфер (трактор Беларусь - 135 атм.).

Конструирование сопел ракет в 60-е годы XX века не представляло сложностей после опыта полученного на серийных ФАУ-2 фон Брауном в 40-х годах во время II мировой войны.


Восхитительно! Предлагаю устроить Сашуна на полставки в Роскосмос, которому он на примере гидросистемы "Беларуся", а патриотичнее ЮМЗ (непонятно, почему днепропетровские не догнали, трактора ведь тут же делали) даст ценнейшие советы конструкторам ракетных двигателей.
      » 23/09/2016, 05:12,  байпас 
Байкер ("21/".$m["сен"]."/2016," 02:46)
Геша ("20/".$m["сен"]."/2016," 23:54)
дядьЮр.. вот ЧЕСТНО пытался вникнуть ЧТО ты хотел сказать этим разбором моего Шедеврального Поста - НИЧЁ НЕ ПОНЯЛ

Поздравляю тогда. Ты стал подобен таджику из стройбата в советской армии.

Великолепный образец аргументированного ответа оппоненту. Заставляет вспомнить цитату из классика "Кадет Биглер был настолько тактичен, что не каждый раз спускал воду". Так и наш коллега вносит некоторое ранообразие в эпитеты.
      » 23/09/2016, 07:46,  eks 
вообще не ясно - кому стоит верить в нашем мире и в какие "гигантские скачки" можно верить...

вот немцы вроде культурный народец, но ведь смогли же отличиться)))

вот щас получили Шнобеля по химии))

Volkswagen нахимичил

Бесспорно, главной сенсацией в этот раз стало первое в истории присуждение Шнобелевской премии в номинации химия немецкому автомобильному гиганту Volkswagen. Скандал, в результате которого весь мир узнал, как автогигант химичил с выбросами своих дизельных автомобилей, чтобы те соответствовали американским экологическим стандартам, разгорелся ровно год назад. «Газета.Ru» подробно рассказывала про ход инженерной мысли Volkswagen: когда у машины вращались только передние колеса, бортовой компьютер понимал, что машина стоит на стенде,и снижал выбросы оксида азота в атмосферу.
Оказавшись на дороге, машина возвращалась в обычный режим, не ограничивая себя в выбросах.

из статьи про премии этого года http://www.gazeta.ru/science/2016/09/22_a_10210439.shtml


Это сообщение отредактировал eks - 23/09/2016, 07:47
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: