Как приведенные в статье сведения, так и сведения современные, ОПРОВЕРГАЮТСЯ в самой статье и общеизвестными фактами.

Например, в статье говорится "Теперь современной команде НАСА придётся действительно разработать технику точного приземления, которая, казалось, была доступна в конце 60-х годов.".
В это же время известно, что И.Маск достаточно точно сажает свои ракеты на нужное место с точностью 2-3 метра .

Или.
" НАСА успешно воссоздало этот (теплозащитный - А.М.) материал. Так как в нём используется структура с множеством сотообразных ячеек, каждая из которых должна быть индивидуально заполнена без пустот и дефектов, задача воспроизводимого их изготовления в соответствии с требуемыми стандартами оказывается сложна.
Согласно утверждениям должностных лиц, в ходе программы "Аполлон" ячейки заполнялись вручную. Подрядчик планирует автоматизировать процесс для системы теплозащиты "Ориона", но эта возможность находится в стадии разработки.” [GAO, 2009, стр.11]."
Вполне очевидно НЕСПЕЦИАЛИСТУ, что то, что в 2009 г. находилось "в стадии разработки" уже давно в НАСА разработано
--------
Также замечу, что "самые новые" ссылки в статье 2014 г. относятся к 2009 году, что совершенно недопустимо в НАУЧНОЙ статье.
----------------

Из программы НАСА:
Первый этап под названием "При поддержке с Земли" уже начался. Это цикл исследований в лабораториях на борту МКС с целью изучения воздействия космоса на организм человека, а также обкатка коммуникационного оборудования, систем поддержания жизни, технологии 3D-печати и другие.
Второй этап, получивший название "Испытательная площадка", должен начаться в 2018 году и сосредоточится на исследованиях в окололунном пространстве. На это время запланирован запуск космического корабля Orion и сверхтяжелой ракеты SLS, а также повторная высадка американцев на Луну. На Луне астронавтам придется прожить несколько месяцев в специальном модуле."

Один из последних обзоров - http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/07/1548042.html .

--------------------

С уважением, А.Малышев

Это Вы сами придумали или просто плохо учились в школе?

У Вас "плохо с датами" - "Аристотель в 330 году до н. э. привёл доказательства сферичности Земли, основанные на изменении линии горизонта и смещении положения созвездий в различных широтах; кроме того, форма тени Земли при лунном затмении всегда круглая.
В I веке нашей эры Плиний Старший пишет о сферической земле как об ОБЩЕПРИНЯТОМ ФАКТЕ."

Кроме этого, у Вас крайне плохо с НАУЧНЫМ ЗНАНИЕМ, в частности, с арифметикой.
В I веке нашей эры население Земли людьми составляло аж ... 200-300 млн. человек. Популяция "Человек Разумный" достигла численности в 1 млрд. только к 1810 году, а 2 млрд. - к 1925 году. Когда я учился в школе в 1960-е население Земли составляло всего 3 млрд. человек ...

У Вас, простите, еще и с географией плохо - где Вы нашли более 200 стран мира до 1800 года? Возможно, для Вас будет новацией, но в 1901 г. в мире было всего 54, в 1940-м - всего 70 стран
Или Вы, простите, географию тоже прогуливали?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун я понял все



Т.е. когда кто то потрясая пробиркой с непонятно чем внутри - утверждает - Я ЗНАЮ, что там есть ОМП --- весь мир верит слепо и зомбированно )))))))

Таков теперь мировой порядок ))

Это сообщение отредактировал Ice - 19/09/2016, 18:17

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Как приведенные в статье сведения, так и сведения современные, ОПРОВЕРГАЮТСЯ в самой статье и общеизвестными фактами.

Например, в статье говорится "Теперь современной команде НАСА придётся действительно разработать технику точного приземления, которая, казалось, была доступна в конце 60-х годов.".
В это же время известно, что И.Маск достаточно точно сажает свои ракеты на нужное место с точностью 2-3 метра .

Или.
" НАСА успешно воссоздало этот (теплозащитный - А.М.) материал. Так как в нём используется структура с множеством сотообразных ячеек, каждая из которых должна быть индивидуально заполнена без пустот и дефектов, задача воспроизводимого их изготовления в соответствии с требуемыми стандартами оказывается сложна.
Согласно утверждениям должностных лиц, в ходе программы "Аполлон" ячейки заполнялись вручную. Подрядчик планирует автоматизировать процесс для системы теплозащиты "Ориона", но эта возможность находится в стадии разработки.” [GAO, 2009, стр.11]."
Вполне очевидно НЕСПЕЦИАЛИСТУ, что то, что в 2009 г. находилось "в стадии разработки" уже давно в НАСА разработано
--------
Также замечу, что "самые новые" ссылки в статье 2014 г. относятся к 2009 году, что совершенно недопустимо в НАУЧНОЙ статье.
----------------

Из программы НАСА:
Первый этап под названием "При поддержке с Земли" уже начался. Это цикл исследований в лабораториях на борту МКС с целью изучения воздействия космоса на организм человека, а также обкатка коммуникационного оборудования, систем поддержания жизни, технологии 3D-печати и другие.
Второй этап, получивший название "Испытательная площадка", должен начаться в 2018 году и сосредоточится на исследованиях в окололунном пространстве. На это время запланирован запуск космического корабля Orion и сверхтяжелой ракеты SLS, а также повторная высадка американцев на Луну. На Луне астронавтам придется прожить несколько месяцев в специальном модуле."

Один из последних обзоров - http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/07/1548042.html .

"..Например, в статье говорится "Теперь современной команде НАСА придётся действительно разработать технику точного приземления, которая, казалось, была доступна в конце 60-х годов.".
В это же время известно, что И.Маск достаточно точно сажает свои ракеты на нужное место с точностью 2-3 метра smile.gif.."


ключеове слово в статье КАЗАЛОСЬ


и Маск научился типа сажать НА ЗЕМЛЕ , а не на Луне

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Отнюдь. Например, "Пробирка с сибирской язвой не убедила совбез ООН".
Т.е., есть вполне здравомыслящие люди, и их - большинство.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Посадка на Землю называется приЗЕМлениее, а на Луну - приЛУНение. Посадка на Землю отработана НАСА с точностью 1-3 метра.
Посадка на Луну - с такой же точностью отработана как США так и РФ в автоматическом режиме. Оно как раз такая современная точность наведения ракет и всяких объектов по GPS...
Вона детские игрушечные дроны возвращаются на место с точностью 0,1 м...

Или у Вас авто нету старого 20-баксового навигатора с точностью 5 метров ?

--------------------

С уважением, А.Малышев

http://echo.msk.ru/news/1841366-echo.html

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Нажимаешь на имя спортсмена и открывается карточка,кто что принимал. https://fancybear.net/pages/4.html

Инвалиды.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Мона привести хоть один предмет\объект\технологию, коя была известна 50 дет назад и которой сейчас просто нет, т.е. невозможно сделать?

фотик?

авто?

ледокол?

ну хоть что-то любое?

примеры - греческого огня или обработки железа хеттами приводить не надо)))

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/